Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 270/2026 solicita a construção de um estacionamento. Já o REQ 682/2025 pede a criação de uma praça pública com paisagismo, arborização, iluminação, bancos e academia ao ar livre. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 270/2026 foca na Avenida Ribas Marques, em frente à Rua 11, no Bairro Colmeia Park. O REQ 682/2025 refere-se à Rua José Pereira Rezende, esquina com a Rua Dom Manuel Inácio, localizada abaixo dos Irmãos Soares. As localizações são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da comunidade local. No entanto, o REQ 270/2026 especifica como beneficiários diretos moradores, comerciantes, frequentadores de instituições locais e usuários da via, focando em questões de mobilidade e organização do trânsito. O REQ 682/2025 direciona o benefício para a população em geral, com foco em lazer, atividades físicas e qualidade de vida através de uma praça.

• Justificativa: A justificativa do REQ 270/2026 aponta para a necessidade de melhorar a organização do trânsito e a oferta de vagas de estacionamento devido ao intenso fluxo de veículos. O REQ 682/2025 fundamenta o pedido na requalificação de uma área ociosa, que se encontra em desuso, servindo como ponto de descarte de lixo e entulho, além de estacionamento irregular, com o objetivo de revitalizar o espaço e fortalecer o convívio comunitário. As justificativas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 148/2026 solicita um estudo de viabilidade para a instalação de um redutor de velocidade (lombada transversal). Em contrapartida, o REQ 682/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma praça pública completa, incluindo paisagismo, arborização, iluminação, bancos e equipamentos de academia ao ar livre. Os benefícios são de naturezas distintas: um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura de lazer e convivência.

• Localidade: O REQ 148/2026 especifica a Rua Luzia Miranda, no cruzamento com a Rua Nestor de Assis, no Setor Hermosa. O REQ 682/2025 indica a Rua José Pereira Rezende, esquina com a Rua Dom Manuel Inácio, localizada abaixo dos Irmãos Soares. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades geográficas mencionadas são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 148/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Setor Hermosa e frequentadores do Parque das Brisas, visando a segurança de pedestres e usuários do parque. No REQ 682/2025, os beneficiários são os moradores da região da Rua José Pereira Rezende e arredores, que teriam acesso a uma nova área de lazer e convívio. Os grupos beneficiados, embora ambos sejam a população local, são distintos devido às diferentes áreas de abrangência.

• Justificativa: A justificativa do REQ 148/2026 baseia-se na necessidade de reduzir a velocidade de veículos em frente a uma área de lazer (Parque das Brisas) para prevenir acidentes. A justificativa do REQ 682/2025 aponta para a requalificação de um espaço ocioso, que serve como ponto de descarte irregular de lixo e estacionamento irregular, propondo a criação de um espaço público para lazer e melhoria da qualidade de vida. As razões para os pedidos são distintas, refletindo os problemas específicos de cada localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 154/2026 solicita a revitalização integral do Complexo do Cristo Redentor, incluindo restauração, pintura, instalação de corrimãos e bebedouro. Já o REQ 682/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma praça pública com paisagismo, arborização, iluminação, bancos e equipamentos de academia ao ar livre. Os benefícios são distintos, um focado em um monumento e espaço religioso/turístico existente, e o outro em uma nova área de lazer e convivência.

• Localidade: O REQ 154/2026 refere-se ao Complexo do Cristo Redentor de Jataí. O REQ 682/2025 especifica a Rua José Pereira Rezende, esquina com a Rua Dom Manuel Inácio, localizada abaixo dos Irmãos Soares. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de Jataí. No entanto, o REQ 154/2026 foca nos frequentadores do Complexo do Cristo Redentor (turistas, fiéis, praticantes de esporte), enquanto o REQ 682/2025 visa os moradores da região da Rua José Pereira Rezende e arredores, buscando oferecer um espaço de lazer e convívio comunitário.

• Justificativa: A justificativa do REQ 154/2026 baseia-se na importância histórica, turística e religiosa do Cristo Redentor, na necessidade de preservação e melhoria da infraestrutura e acessibilidade. A justificativa do REQ 682/2025 aponta para a necessidade de requalificação de uma área ociosa, que serve como ponto de descarte irregular de lixo e estacionamento indevido, visando a organização urbana, estética do bairro e segurança dos pedestres, além de promover lazer e qualidade de vida. As razões para os pedidos são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• [[ 15% ]]

Explicação

• REQ 682/2025 solicita a construção de uma praça pública com equipamentos de lazer na Rua José Pereira Rezende, esquina com a Rua Dom Manuel Inácio, localizada abaixo dos Irmãos Soares.
• REQ 012/2025 pede a construção de duas quadras de campo sintético e quiosques na orla do Lago Bom Sucesso.
• Os benefícios solicitados e as localidades são distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 145/2026 solicita um estudo de viabilidade para a instalação de ponto de Wi-fi gratuito em uma praça. Em contrapartida, o REQ 682/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma praça pública completa, incluindo paisagismo, arborização, iluminação, bancos e equipamentos de academia ao ar livre. Os benefícios são distintos em sua natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 145/2026 especifica a "praça da Vila Paraíso". Já o REQ 682/2025 indica a "Rua José Pereira Rezende, esquina com a Rua Dom Manuel Inácio, localizada abaixo dos Irmãos Soares". Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades mencionadas são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 145/2026 foca em um benefício de acesso à informação e lazer digital, enquanto o REQ 682/2025 propõe um espaço físico para lazer, atividades físicas e convívio comunitário.

• Justificativa: A justificativa do REQ 145/2026 baseia-se na necessidade de disponibilizar internet gratuita em um ponto de encontro com grande fluxo de pessoas para promover cultura, educação e cidadania. Já o REQ 682/2025 justifica a solicitação pela necessidade de requalificação de uma área ociosa, que serve como ponto de descarte de lixo e estacionamento irregular, visando revitalizar o bairro e fortalecer o convívio comunitário. As justificativas refletem as diferenças nos benefícios e nas problemáticas apontadas.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 682/2025 vs. REQ 575/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo de Conteúdo

O requerimento "REQ 682/2025" solicita a construção de uma praça pública na Rua José Pereira Rezende, esquina com a Rua Dom Manuel Inácio, localizada abaixo dos Irmãos Soares, incluindo paisagismo, arborização, iluminação, bancos e equipamentos de academia ao ar livre. Já o requerimento "REQ 575/2025" pede a revitalização da Praça Dona Filinha, no Setor Portal do Sol, solicitando melhorias específicas como troca de areia, reparos em equipamentos, instalação de bancos e manutenção de lixeiras.

Semelhança [[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município. Já o REQ 682/2025 requer o estudo de viabilidade para a construção de uma praça pública completa. Os benefícios são distintos.
• Localidade: O REQ 175/2026 refere-se ao município de Jataí em geral, com menção a pontos de grande fluxo, parques e praças. O REQ 682/2025 especifica uma localidade bem definida: Rua José Pereira Rezende, esquina com a Rua Dom Manuel Inácio, abaixo dos Irmãos Soares, no município de Jataí. As localidades não são as mesmas.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população do município de Jataí, mas de formas distintas. Um busca melhoria na infraestrutura de informação pública e o outro, um espaço de lazer e convivência.
• Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 foca na importância social e informativa dos relógios digitais e na necessidade de atualização e expansão. A justificativa do REQ 682/2025 aborda a necessidade de requalificação de uma área ociosa e degradada, visando a lazer, prática de atividades físicas e qualidade de vida. As razões para os pedidos são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 682/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública com paisagismo, arborização, iluminação, bancos e equipamentos de academia ao ar livre. Os benefícios são distintos, um focado em manutenção de árvores e o outro em criação de um novo espaço de lazer.

• Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem especificar um local. Em contrapartida, o REQ 682/2025 delimita a solicitação para a "Rua José Pereira Rezende, esquina com a Rua Dom Manuel Inácio, localizada abaixo dos Irmãos Soares", uma localidade específica.

• Beneficiários: O REQ 128/2026 visa a população em geral, através da segurança e qualidade de vida proporcionadas pela manutenção da arborização urbana. O REQ 682/2025 beneficia diretamente os moradores da região da Rua José Pereira Rezende, com a criação de um espaço para lazer e atividades físicas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos causados pela falta de manejo de árvores (queda de galhos, danos à rede elétrica, etc.) e na necessidade de um atendimento mais rápido e eficiente. A justificativa do REQ 682/2025 aponta para a requalificação de uma área ociosa e abandonada, que serve como ponto de descarte de lixo e estacionamento irregular, visando a valorização do bairro e o fortalecimento do convívio comunitário. As motivações são distintas.

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 682/2025" e "REQ 321/2025", com o objetivo de determinar a similaridade de suas proposições, focando na solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise de Conteúdo das Proposições

O REQ 682/2025 apresenta uma solicitação para estudo de viabilidade técnica visando à construção de uma praça pública. Esta praça seria dotada de paisagismo, arborização, iluminação, bancos e equipamentos de academia ao ar livre. A localidade designada para esta intervenção é a Rua José Pereira Rezende, esquina com a Rua Dom Manuel Inácio, localizada abaixo dos Irmãos Soares. A justificativa aponta para a requalificação de uma área ociosa, atualmente utilizada para descarte irregular, transformando-a em um espaço de lazer e convívio comunitário para os moradores da região.

Em contrapartida, o REQ 321/2025 requer estudos de viabilidade técnica e projetos para melhorias no Parque Ecológico José Gonçalves Brito. As intervenções detalhadas incluem um projeto de melhoria da arborização do parque (com plantio de novas mudas e colocação de novos bancos), além de estudos para a reforma da quadra poliesportiva e da pista de skate existentes no local. A proposição visa revitalizar e aprimorar as instalações de um patrimônio municipal já estabelecido, atendendo à demanda por espaços esportivos e tornando o ambiente mais agradável e sustentável para a comunidade.

Comparativo de Benefício e Localidade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise demonstra que as proposições divergem significativamente tanto no benefício solicitado quanto na localidade específica. O REQ 682/2025 propõe a criação de uma nova infraestrutura de lazer (uma praça) em um endereço de rua específico e previamente sem essa destinação. Por outro lado, o REQ 321/2025 foca na reforma e aprimoramento de uma infraestrutura de lazer já existente (um parque ecológico), com intervenções distintas como arborização, novos bancos, e reforma de quadra e pista de skate, em uma localidade completamente diferente (o Parque Ecológico José Gonçalves Brito). Embora ambos os requerimentos visem a melhoria da qualidade de vida e o fomento ao lazer público, a natureza das intervenções e os locais propostos são distintos.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica, os beneficiários diretos e as localidades designadas, a semelhança entre o "REQ 682/2025" e o "REQ 321/2025" é de: [[ 15% ]]

Esta porcentagem reflete a baixa convergência entre os documentos no que tange aos elementos centrais da comparação. As diferenças na natureza do benefício (construção de um novo espaço versus reforma de um espaço existente com componentes distintos) e a total distinção das localidades propostas são fatores determinantes para esta avaliação. A similaridade residual reside na tipologia documental (ambos são requerimentos legislativos solicitando estudos de viabilidade técnica ao Poder Executivo para melhorias urbanas gerais em Jataí-GO), mas não no cerne das proposições em si.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 682/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 096/2026 foca em reparos na calçada e implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência em um trecho específico da Av. Gov. Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O beneficiário principal é a segurança dos pedestres e esportistas que utilizam essa área de lazer e deslocamento.

Em contrapartida, o REQ 682/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública com paisagismo, arborização, iluminação, bancos e equipamentos de academia ao ar livre. A localidade especificada é a Rua José Pereira Rezende, esquina com a Rua Dom Manuel Inácio, localizada abaixo dos Irmãos Soares. O objetivo é a requalificação de um espaço ocioso, transformando-o em uma área de lazer e convívio comunitário.

Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo e a órgãos municipais de obras e planejamento, e ambos visem a melhoria da qualidade de vida e segurança dos munícipes, as naturezas dos benefícios e as áreas geográficas de intervenção são distintas. A similaridade entre os documentos, considerando o benefício e a localidade, é de [[ 15% ]].