Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade entre os documentos

REQ 682/2025 e REQ 352/2025 tratam de pedidos distintos. O primeiro solicita a construção de uma praça pública na Rua José Pereira Rezende, enquanto o segundo pede a construção de uma quadra esportiva no Conjunto Residencial Mauro Bento. Portanto, a semelhança entre os textos é baixa.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo de Conteúdo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

REQ 682/2025 solicita construção de praça na Rua José Pereira Rezende, esquina com a Rua Dom Manuel Inácio, localizada abaixo dos Irmãos Soares, incluindo paisagismo, arborização, iluminação, bancos e equipamentos de academia ao ar livre.

REQ 350/2025 solicita reparo e manutenção na Praça do Bairro Filostro Machado, incluindo instalação de lixeiras, colocação de bancos, instalação de tela de proteção na quadra, cobertura da quadra, substituição do piso e construção de quadra de areia.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 682/2025 solicita a construção de uma praça pública na Rua José Pereira Rezende, esquina com a Rua Dom Manuel Inácio. Já REQ 452/2025 requer a revitalização do canteiro central da BR-158, entre o aeroporto e o Jatahy Shopping. As solicitações são distintas, abrangendo locais e benefícios diferentes.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Solicitação e Localidade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

REQ 682/2025 solicita a construção de uma praça específica, com detalhes como paisagismo, academia ao ar livre e outros elementos. A localização é precisa: Rua José Pereira Rezende, esquina com a Rua Dom Manuel Inácio, abaixo dos Irmãos Soares.

REQ 079/2025 solicita a revitalização geral da Praça do Olho D'água, localizada na região central de Jataí.

A diferença entre "construção" e "revitalização", bem como a distinção das localidades, demonstra que os benefícios não são os mesmos, nem as localidades.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Solicitação e Localidade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

REQ 682/2025 solicita a construção de uma praça pública na Rua José Pereira Rezende, esquina com a Rua Dom Manuel Inácio. REQ 088/2025 requer a urbanização do canteiro central no Setor Cidade Jardim 1, entre a Avenida Ninfa das Águas e a Avenida Santa Catarina. As solicitações e localidades são distintas.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Solicitação e Localidade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade Percentual

A análise dos documentos "REQ 682/2025" e "REQ 155/2025" revela uma baixa similaridade. O "REQ 682/2025" solicita a construção de uma praça em local específico (Rua José Pereira Rezende, esquina com a Rua Dom Manuel Inácio), enquanto o "REQ 155/2025" requer a substituição do gramado sintético em campos de futebol nos Parques Ecológicos Diacuy e JK. Os benefícios, locais e beneficiários são distintos.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

1. Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Cálculo da Semelhança Percentual

O REQ 022/2026 solicita estudo de viabilidade para instalação de contêineres de coleta seletiva em escolas rurais, assentamentos e pontos estratégicos de Jataí. Já o REQ 682/2025 pede estudo de viabilidade para construção de praça pública com equipamentos na Rua José Pereira Rezende, em Jataí. Os requerimentos abordam solicitações distintas e para localidades diferentes, embora dentro do mesmo município.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedi à análise comparativa das proposições apresentadas, focando nos elementos essenciais de cada solicitação: o benefício almejado, o público-alvo e a localidade específica.

Análise Comparativa de Proposições Legislativas

Identificação dos Elementos Centrais

REQ 737/2025 Esta proposição formaliza um pedido para a elaboração urgente de um projeto de pavimentação asfáltica, que inclui a previsão de uma pista exclusiva para ciclistas. O objetivo é viabilizar a inclusão desta obra no orçamento federal para o ano subsequente. A intervenção é direcionada ao trecho compreendido entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe, com uma extensão de 8,65 km. O público beneficiado abrange a comunidade local, famílias produtoras e os usuários da via na referida região rural.

REQ 682/2025 Por sua vez, esta proposição solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública. A praça seria dotada de paisagismo, arborização, iluminação, bancos e equipamentos de academia ao ar livre. A localidade designada para esta intervenção é a Rua José Pereira Rezende, esquina com a Rua Dom Manuel Inácio, situada abaixo dos Irmãos Soares. O público-alvo são os moradores da região urbana específica, visando oferecer um espaço de lazer, prática de atividades físicas e melhoria da qualidade de vida.

Confronto dos Pedidos e Localidades

Ao confrontar os elementos centrais de ambas as proposições, observa-se uma distinção clara. O REQ 737/2025 trata de infraestrutura viária em uma área rural, enquanto o REQ 682/2025 aborda a criação de um espaço de lazer e convívio em uma área urbana. As localidades são geograficamente distintas e os tipos de melhorias solicitadas são intrinsecamente diferentes.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Avaliação da Similaridade Conteudística

A análise revela que as proposições divergem fundamentalmente em seus objetos e áreas de aplicação. O REQ 737/2025 busca a elaboração de um projeto de pavimentação e ciclovia para uma via de escoamento e mobilidade em zona rural, enquanto o REQ 682/2025 visa a criação de um equipamento público de lazer e socialização em um bairro urbano. As necessidades que cada requerimento busca atender são distintas, assim como os grupos de cidadãos diretamente impactados e as áreas geográficas específicas dentro do município.

A única similaridade entre as proposições reside na sua natureza formal, sendo ambas requerimentos legislativos endereçados à administração municipal de Jataí, Goiás, solicitando ações do Poder Executivo. Contudo, no que concerne à essência da solicitação, ao público beneficiado e ao local específico da intervenção, as proposições são singulares. A ausência de sobreposição nos elementos cruciais da solicitação, do beneficiário e da localidade resulta em uma similaridade mínima.

Qual semelhança percentual entre REQ 737/2025 e REQ 682/2025? [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 682/2025 e REQ 033/2025 apresentam pedidos distintos. O primeiro solicita a construção de uma praça, enquanto o segundo requer uma quadra poliesportiva. As localidades e os beneficiários também são diferentes. Portanto, a similaridade entre os textos é baixa.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Conformidade da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade Percentual

A análise dos documentos "REQ 682/2025" e "REQ 633/2025" revela uma baixa similaridade, pois tratam de solicitações distintas. O "REQ 682/2025" pede a construção de uma praça, enquanto o "REQ 633/2025" solicita a ampliação de um centro educacional. As localidades também são diferentes, embora ambas pertençam a Jataí.

[[ 5% ]]