Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 147/2026 solicita a limpeza (roçagem de capim) do canteiro central de uma rua específica. Já o REQ 676/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção e instalação de módulos sanitários e bebedouros. Os benefícios são de naturezas completamente distintas: um é manutenção e o outro é construção de infraestrutura.

• Localidade: O REQ 147/2026 foca na Rua 02 no Residencial das Brisas 2. O REQ 676/2025 refere-se ao complexo esportivo do Parque JK. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes e não coincidentes.

• Beneficiários: No REQ 147/2026, os beneficiários são os moradores do Residencial das Brisas 2 e as pessoas que transitam pela Rua 02. No REQ 676/2025, os beneficiários são os frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, incluindo idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção. O público-alvo é diferente, embora ambos sejam munícipes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 147/2026 gira em torno de problemas de segurança, saúde pública (proliferação de animais peçonhentos, mosquitos da dengue) e visibilidade causados pelo matagal. A justificativa do REQ 676/2025 aponta a necessidade de instalações sanitárias e hidratação devido à intensa frequência de usuários no Parque JK e à distância das instalações existentes, visando dignidade, salubridade e incentivo ao uso dos equipamentos públicos. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 145/2026 solicita um estudo de viabilidade para a instalação de ponto de Wi-fi gratuito. Já o REQ 676/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção e instalação de módulos sanitários (banheiros) e bebedouros de água. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 145/2026 foca na praça da Vila Paraíso. O REQ 676/2025 especifica a área do complexo esportivo do Parque JK. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que frequenta os locais mencionados. No entanto, o REQ 676/2025 detalha que a necessidade é especialmente sentida por idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção que utilizam o complexo esportivo.

• Justificativa: A justificativa do REQ 145/2026 é a disponibilização de acesso à internet para fins de cultura, educação, lazer e promoção da cidadania em um ponto de encontro com grande fluxo de pessoas. A justificativa do REQ 676/2025 baseia-se na necessidade de instalações sanitárias e hidratação devido ao grande fluxo de usuários no complexo esportivo do Parque JK, onde as instalações existentes são distantes e inadequadas, impactando a dignidade, salubridade e bem-estar dos frequentadores. As justificativas, embora ambas visem o bem-estar público, abordam problemas e necessidades de naturezas completamente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 116/2026 solicita a instalação de cobertura (toldo ou estrutura fixa) no parquinho de uma creche. Em contrapartida, o REQ 676/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção e instalação de módulos sanitários (banheiros) e bebedouros de água. Os benefícios são intrinsecamente diferentes.

• Localidade: O REQ 116/2026 especifica a instalação no parquinho da Creche Reino Encantado, situada no Setor Mauro Bento. Já o REQ 676/2025 foca na área do complexo esportivo do Parque JK. As localidades são distintas.

• Beneficiários: O REQ 116/2026 visa beneficiar as crianças atendidas pela Creche Reino Encantado e, por extensão, a comunidade escolar. O REQ 676/2025 destina-se aos frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, incluindo idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção. Há uma diferença no público-alvo principal.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 116/2026 reside na proteção contra sol intenso e chuva para as crianças, visando garantir o desenvolvimento e a segurança no parquinho. O REQ 676/2025 fundamenta-se na necessidade de instalações sanitárias e hidratação adequadas devido à intensa frequência de usuários no complexo esportivo, com o objetivo de proporcionar dignidade, salubridade e incentivar o uso dos equipamentos públicos. As motivações são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 148/2026 solicita estudo de viabilidade para a instalação de um redutor de velocidade (lombada) em uma rua específica. Já o REQ 676/2025 pede estudo de viabilidade para a construção e instalação de módulos sanitários (banheiros) e bebedouros de água. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 148/2026 foca na Rua Luzia Miranda, no cruzamento com a Rua Nestor de Assis, no Setor Hermosa. O REQ 676/2025 direciona o pedido para a área do complexo esportivo do Parque JK. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 148/2026 visa beneficiar os moradores do Setor Hermosa e frequentadores do Parque das Brisas, com foco na segurança de pedestres e usuários do parque. O REQ 676/2025 tem como beneficiários os frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, buscando garantir dignidade, salubridade e bem-estar para quem utiliza as instalações esportivas. Os grupos beneficiados são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 148/2026 baseia-se na necessidade de reduzir a velocidade de veículos em frente a uma área de lazer para prevenir acidentes. A justificativa do REQ 676/2025 aponta a distância das instalações sanitárias e bebedouros existentes em relação ao complexo esportivo, gerando desconforto e desestímulo aos usuários. As razões para os pedidos são diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual entre REQ 094/2026 e REQ 676/2025

A análise comparativa entre o REQ 094/2026 e o REQ 676/2025 revela diferenças significativas quanto ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 094/2026 pleiteia a disponibilização de rede Wi-Fi gratuita nas dependências da Secretaria Municipal de Saúde e em todas as unidades de atendimento vinculadas à pasta. O beneficiário direto deste requerimento são os usuários do sistema público de saúde, que buscam inclusão digital e acesso facilitado a informações e serviços durante o tempo de espera. A localidade abrange a sede da Secretaria Municipal de Saúde e todas as suas repartições vinculadas que realizam atendimento à população.

Em contrapartida, o REQ 676/2025 solicita um estudo de viabilidade para a construção e instalação de Módulos Sanitários (banheiros) e Bebedouros de Água. O local específico para esta intervenção é a área do complexo esportivo do Parque JK. Os beneficiários diretos são os frequentadores do Parque JK, que necessitam de instalações sanitárias e hidratação mais próximas às áreas de prática esportiva, visando garantir dignidade, salubridade e incentivar o uso contínuo dos equipamentos públicos.

Embora ambos os requerimentos sejam dirigidos ao Poder Executivo Municipal de Jataí e visem o bem-estar da população, os benefícios solicitados (conectividade digital versus infraestrutura sanitária e hídrica) e as localidades específicas (unidades de saúde versus complexo esportivo do Parque JK) são distintos.

Considerando a solicitação do benefício e a localidade específica, a semelhança percentual entre o REQ 094/2026 e o REQ 676/2025 é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial, especificamente a adequação da captação e escoamento de águas pluviais. Já o REQ 676/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção e instalação de módulos sanitários (banheiros) e bebedouros de água. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 126/2026 foca na Rua do Rosário, altura do nº 660, no Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante. O REQ 676/2025 refere-se à área do complexo esportivo do Parque JK. Embora ambos os requerimentos sejam para o Município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 126/2026 visa beneficiar os moradores da região da Rua do Rosário que sofrem com alagamentos. O REQ 676/2025 tem como beneficiários os frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, incluindo idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção. Os públicos-alvo são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 126/2026 baseia-se em transtornos recorrentes causados por falhas na drenagem pluvial, com alagamentos frequentes em residências. A justificativa do REQ 676/2025 aponta a necessidade de instalações sanitárias e hidratação mais próximas do complexo esportivo do Parque JK devido ao grande fluxo de usuários e à distância das instalações existentes, visando dignidade, salubridade e bem-estar. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo

• Comparar os requerimentos legislativos, identificando similaridades na solicitação, nos beneficiários e na localidade.

REQ 676/2025 vs. REQ 167/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• [[ 15% ]]

Dissertação

• REQ 676/2025 solicita estudo de viabilidade para construção de módulos sanitários e bebedouros no Parque JK.
• REQ 167/2025 solicita estudo de viabilidade para reforma do Ginásio de Esporte JK.

Embora ambos os requerimentos se refiram a melhorias em espaços públicos de Jataí, os benefícios e as localidades específicas são distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 203/2026 solicita ações intensivas de combate à dengue e eliminação de focos de criadouros. Já o REQ 676/2025 pede estudo de viabilidade para construção e instalação de módulos sanitários (banheiros) e bebedouros de água. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 203/2026 foca no Terminal Rodoviário de Jataí. O REQ 676/2025 especifica a área do complexo esportivo do Parque JK, no Município de Jataí. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 203/2026, os beneficiários são a população em geral, devido à importância sanitária do local. No REQ 676/2025, os beneficiários diretos são os frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, incluindo idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção.

• Justificativa: A justificativa do REQ 203/2026 baseia-se na segurança sanitária e prevenção da dengue em um ponto de grande fluxo de pessoas. A justificativa do REQ 676/2025 aponta o desconforto e a falta de infraestrutura básica (sanitários e bebedouros) para os usuários do complexo esportivo, visando dignidade, salubridade e incentivo ao uso dos equipamentos públicos. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 119/2026 solicita a criação de uma Unidade de Pronto Atendimento Animal (UPA Pet) no município de Jataí. Já o REQ 676/2025 pede estudo de viabilidade para a construção e instalação de Módulos Sanitários (banheiros) e Bebedouros de Água. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 119/2026 refere-se a um benefício para todo o município de Jataí, sem especificar uma área restrita. O REQ 676/2025, por outro lado, delimita a solicitação para a área do complexo esportivo do Parque JK, no Município de Jataí. Há uma diferença clara na abrangência e especificidade da localidade.

• Beneficiários: O REQ 119/2026 tem como beneficiários os animais e seus tutores, especialmente os de baixa renda e protetores independentes, além de contribuir para a saúde pública através do controle de zoonoses. O REQ 676/2025 visa beneficiar os frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, incluindo idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção. Os grupos beneficiados são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 119/2026 foca na necessidade de atendimento veterinário de urgência e emergência para animais, bem-estar animal e controle de zoonoses. A justificativa do REQ 676/2025 baseia-se na necessidade de instalações sanitárias e hidratação para os usuários do complexo esportivo do Parque JK, devido à distância das instalações existentes e ao grande fluxo de pessoas. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 125/2026 solicita a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, especificamente a captação e direcionamento de águas pluviais. Já o REQ 676/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção e instalação de módulos sanitários (banheiros) e bebedouros de água. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 125/2026 foca na Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842, com direcionamento para a galeria na Rua Manoel Inácio. O REQ 676/2025 refere-se à área do complexo esportivo do Parque JK. Embora ambos sejam no Município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 125/2026, os beneficiários são os moradores da região da Vila Progresso, que enfrentam transtornos com alagamentos. No REQ 676/2025, os beneficiários são os frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, incluindo idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção. Os grupos beneficiados são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 125/2026 baseia-se em problemas de drenagem causados por uma mina de água, resultando em alagamentos e danos ao pavimento. A justificativa do REQ 676/2025 aponta a necessidade de instalações sanitárias e hidratação devido à intensa frequência de usuários no complexo esportivo do Parque JK e à distância das instalações existentes. As razões para os pedidos são diferentes.