Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 102/2026 e o REQ 674/2025 revela que, embora ambos sejam requerimentos legislativos dirigidos à Câmara Municipal de Jataí e solicitem estudos de viabilidade técnica e orçamentária/técnica ao Poder Executivo, eles divergem significativamente quanto ao benefício pretendido e à localidade específica a ser beneficiada.

O REQ 102/2026 solicita a realização de estudo para a construção da cobertura do pátio do CMEI Reino Encantado. O beneficiário direto é a comunidade escolar desta instituição de ensino, e a localidade é o próprio CMEI Reino Encantado.

Em contrapartida, o REQ 674/2025 requer um estudo para o alargamento da passarela localizada sobre a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende. Neste caso, o benefício é voltado para a mobilidade urbana e segurança dos pedestres que utilizam essa ponte, abrangendo os moradores dos bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, com a localização específica sendo a ponte na Rua José Pereira Rezende.

As diferenças na natureza do benefício (infraestrutura educacional versus infraestrutura de mobilidade urbana) e na especificação da localidade (CMEI versus ponte entre bairros) indicam que os requerimentos tratam de demandas distintas.

Dessa forma, a similaridade percentual entre o REQ 102/2026 e o REQ 674/2025, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 161/2026 solicita um estudo de viabilidade para a implantação de um ponto de ônibus. Já o REQ 674/2025 requer um estudo técnico para o alargamento de uma passarela sobre uma ponte. Os benefícios são distintos, um voltado para transporte público e o outro para infraestrutura de tráfego de pedestres e ciclistas.

• Localidade: O REQ 161/2026 refere-se ao "Setor Parque dos Ventos". O REQ 674/2025 menciona a "ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende". As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender a população local. No REQ 161/2026, são citados especificamente trabalhadores, estudantes, idosos e pessoas com mobilidade reduzida. No REQ 674/2025, são mencionados pedestres, ciclistas, estudantes e pessoas idosas que circulam entre as comunidades dos bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras. Embora haja sobreposição em alguns grupos (estudantes, idosos, pessoas com mobilidade reduzida), o foco principal e o contexto de uso são distintos.

• Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 161/2026 aponta a dificuldade de acesso ao transporte público e a longa distância a ser percorrida até os pontos existentes. O REQ 674/2025 foca na estreiteza da passarela, que coloca em risco a segurança de pedestres, dificulta a mobilidade urbana e contraria princípios de acessibilidade, especialmente nos horários de pico.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 674/2025: Solicita estudo técnico para o alargamento da passarela sobre a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende. O foco é a melhoria da infraestrutura existente para pedestres e ciclistas.

• REQ 543/2025: Requer estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte, com infraestrutura e equipamentos de academia ao ar livre, em área situada na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera, limite com o Setor Cylleneo França. O objetivo é criar um novo espaço de lazer e convivência para a comunidade.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 15% ]]. Embora ambos os requerimentos visem melhorias para a população de Jataí, eles abordam diferentes necessidades e localidades. O primeiro foca na mobilidade e segurança em uma passarela existente, enquanto o segundo propõe a criação de um novo espaço público de lazer em outra região da cidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 179/2026 solicita um estudo de viabilidade para a revitalização de um estacionamento destinado a feirantes, com foco em instalação de tomadas elétricas e iluminação. Já o REQ 674/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela sobre uma ponte. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura para feira e outro em mobilidade e segurança de pedestres em uma ponte.

• Localidade: O REQ 179/2026 especifica o "Bairro Colmeia Park" como a localidade. O REQ 674/2025 menciona a "ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende". As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: O REQ 179/2026 tem como beneficiários diretos os feirantes e, indiretamente, a população que frequenta o local. O REQ 674/2025 visa beneficiar os moradores dos bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, pedestres, ciclistas, estudantes e idosos que utilizam a passarela. Embora ambos visem a coletividade, os grupos específicos são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 179/2026 baseia-se na necessidade de melhorias estruturais para o exercício das atividades dos feirantes e na importância econômica do espaço. A justificativa do REQ 674/2025 foca na segurança e mobilidade urbana devido à estreiteza da passarela existente, que coloca em risco pedestres e dificulta o tráfego. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 134/2026 solicita o recapeamento asfáltico em um trecho específico da BR-158. Já o REQ 674/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela sobre uma ponte. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca na pavimentação de uma rodovia e o outro na infraestrutura de uma passarela.

• Localidade: O REQ 134/2026 refere-se ao contorno da BR-158, no trecho que dá acesso ao município de Perolândia, nas proximidades do povoado da Estância. O REQ 674/2025 trata da passarela sobre a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são completamente diferentes.

• Beneficiários: O REQ 134/2026 visa beneficiar os usuários da BR-158, incluindo motoristas, motociclistas, transporte de cargas e produção agrícola. O REQ 674/2025 tem como beneficiários diretos os moradores dos bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, pedestres, ciclistas, estudantes e idosos que utilizam a passarela.

• Justificativa: A justificativa do REQ 134/2026 baseia-se nas condições precárias do pavimento da BR-158, com buracos e irregularidades que comprometem a segurança e a mobilidade. A justificativa do REQ 674/2025 aponta a estreiteza da passarela existente, que coloca em risco a segurança dos pedestres, dificulta a mobilidade urbana e contraria princípios de acessibilidade. As razões para as solicitações são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 674/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela sobre uma ponte. Ambos os pedidos são de naturezas completamente distintas, um focado em serviços de zeladoria urbana e o outro em infraestrutura de mobilidade.

• Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica. O REQ 674/2025 especifica a localidade como a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende. Embora ambos estejam no município de Jataí, a abrangência e a especificidade da localidade são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 128/2026, o beneficiário é a população em geral do município, através da melhoria na arborização urbana e redução de riscos. No REQ 674/2025, os beneficiários diretos são os moradores dos bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, pedestres, ciclistas, estudantes e idosos que utilizam a passarela da ponte.

• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos associados à falta de manejo de árvores (queda de galhos, danos à rede elétrica, obstrução de vias) e na necessidade de um atendimento mais rápido e eficiente às demandas da população. A justificativa do REQ 674/2025 foca na estreiteza da passarela existente, que coloca em risco a segurança de pedestres, dificulta a mobilidade urbana e contraria princípios de acessibilidade, especialmente em horários de pico.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 143/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a complementação da iluminação pública. Já o REQ 674/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela. Os benefícios são distintos, um focado em iluminação e o outro em infraestrutura de mobilidade.

• Localidade: O REQ 143/2026 especifica a Rua José Francisco Cabral, no trecho entre a Avenida Sebastião Herculano de Souza e a Rua 111A, no Setor Industrial. O REQ 674/2025 menciona a Rua José Pereira Rezende, sobre a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. O REQ 143/2026 cita trabalhadores, empresários e frequentadores do Setor Industrial. O REQ 674/2025 menciona moradores dos bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, pedestres, ciclistas, estudantes e idosos. Embora ambos sejam para a coletividade, os grupos específicos e o contexto de uso são distintos devido à natureza dos pedidos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 143/2026 foca na segurança pública devido à insuficiência de iluminação, prevenção de furtos e vandalismo, e melhoria do tráfego noturno. A justificativa do REQ 674/2025 aborda a segurança e mobilidade urbana devido à estreiteza da passarela, risco de acidentes, dificuldade de circulação para pessoas com mobilidade reduzida e a importância da ponte como ligação entre bairros. As razões apresentadas, embora ambas ligadas à segurança e qualidade de vida, derivam de problemas e necessidades específicas de cada localidade e tipo de intervenção.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 187/2026 solicita a criação e implementação de um aplicativo móvel para cadastramento e gestão de feirantes da Agricultura Familiar. Já o REQ 674/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela sobre uma ponte. Os benefícios são completamente distintos, um focado em tecnologia e gestão de feirantes, e o outro em infraestrutura física.

• Localidade: O REQ 187/2026 refere-se ao município de Jataí de forma geral, com foco na Agricultura Familiar e feiras livres. O REQ 674/2025 especifica uma localidade dentro de Jataí: a passarela sobre a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende. As localidades e o escopo geográfico dos pedidos são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 187/2026 tem como beneficiários diretos os agricultores familiares e, indiretamente, a população que se beneficia do abastecimento e da economia solidária. O REQ 674/2025 tem como beneficiários os moradores dos bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, além de pedestres, ciclistas, estudantes e idosos que utilizam a ponte. Os grupos beneficiados são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 187/2026 baseia-se na modernização, desburocratização e fomento à economia solidária através da agricultura familiar. A justificativa do REQ 674/2025 foca na segurança, mobilidade urbana e acessibilidade devido à estreiteza da passarela existente, que coloca em risco os usuários. As razões para os pedidos são completamente diferentes.

Avaliação Comparativa de Requerimentos Legislativos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade entre os Textos

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• Objeto dos Requerimentos:

  • REQ 031/2026: Solicita a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho que interliga duas ruas.
  • REQ 674/2025: Requer estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela sobre uma ponte.

  • Localidades Beneficiadas:

  • REQ 031/2026: Divisa entre os Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata.

  • REQ 674/2025: Ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende.

  • Benefícios Solicitados:

  • REQ 031/2026: Melhoria na mobilidade urbana através da criação de uma nova rota e eliminação de descarte irregular de lixo.

  • REQ 674/2025: Aumento da segurança e acessibilidade para pedestres, ciclistas e pessoas com mobilidade reduzida.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 15% ]]. Os requerimentos abordam diferentes necessidades em localidades distintas, resultando em baixa similaridade.