|
Requerimento nº 145 de 2026
|
26/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 145/2026 solicita um estudo de viabilidade para a instalação de ponto de Wi-fi gratuito. Já o REQ 674/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 145/2026 foca na praça da Vila Paraíso. O REQ 674/2025 especifica a passarela sobre a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 145/2026 foca em usuários da praça para acesso à informação e lazer digital, enquanto o REQ 674/2025 visa pedestres, ciclistas, estudantes e idosos que utilizam a ponte para locomoção e acesso a serviços.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 145/2026 é a disponibilização de internet gratuita para fins de cultura, educação, lazer e promoção da cidadania em um ponto de encontro com grande fluxo. A justificativa do REQ 674/2025 aborda a segurança e a mobilidade urbana devido à estreiteza da passarela, que coloca em risco pedestres e dificulta o tráfego, especialmente para grupos vulneráveis. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 202 de 2026
|
04/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 202/2026 solicita estudos técnicos para implantação de vagas de estacionamento rotativo exclusivas para motoristas de aplicativo, com tempo máximo de permanência de 3 minutos, em pontos estratégicos do município, visando a fluidez do trânsito. Já o REQ 674/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela sobre uma ponte. Os benefícios são completamente distintos: um foca em mobilidade urbana e estacionamento, o outro em infraestrutura de trânsito para pedestres e ciclistas.
-
Localidade: O REQ 202/2026 menciona "pontos estratégicos do município", com sugestões de áreas como Região Central, entorno de unidades hospitalares, proximidades de instituições de ensino e polos de fluxo. Não especifica uma localidade única e restrita. O REQ 674/2025, por outro lado, é extremamente específico, solicitando o alargamento da passarela sobre a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende. As localidades são diferentes em escopo e especificidade.
-
Beneficiários: O REQ 202/2026 visa beneficiar motoristas de aplicativo e, indiretamente, a população em geral através da melhoria da fluidez do trânsito. O REQ 674/2025 tem como beneficiários diretos os moradores dos bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, pedestres, ciclistas, estudantes e pessoas idosas que utilizam a ponte. Embora ambos visem a coletividade, os grupos diretamente impactados e as naturezas dos benefícios são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 202/2026 baseia-se na necessidade de aperfeiçoar a mobilidade urbana, reduzir congestionamentos e riscos de acidentes causados por paradas irregulares, e democratizar o uso do espaço público em áreas de alta demanda. A justificativa do REQ 674/2025 foca na segurança e acessibilidade dos pedestres e ciclistas que utilizam uma passarela estreita, que coloca em risco a vida dos usuários, especialmente em horários de pico, e dificulta a circulação de pessoas com mobilidade reduzida ou bicicletas. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria da vida urbana, abordam problemas e soluções de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 111 de 2026
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 111/2026 solicita reparos na malha asfáltica, reconstrução de meios-fios e recuperação de calçadas. Já o REQ 674/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de pavimentação e o outro em acessibilidade e mobilidade de pedestres em uma ponte.
-
Localidade: O REQ 111/2026 especifica a Rua Albanir Peres, no trecho abaixo do prédio da BRK. O REQ 674/2025 menciona a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 111/2026, os beneficiários são os moradores e comerciantes da Rua Albanir Peres, além de condutores e pedestres em geral. No REQ 674/2025, os beneficiários são os moradores dos bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, estudantes, pessoas idosas, ciclistas e usuários de cadeiras de rodas e carrinhos de bebê que utilizam a ponte. Há uma sobreposição genérica de "população", mas os grupos específicos e a forma de benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 111/2026 baseia-se em danos causados por intervenções municipais na pavimentação, meios-fios e calçadas, gerando transtornos e riscos de acidentes. A justificativa do REQ 674/2025 aponta a estreiteza da passarela existente na ponte como um risco à segurança de pedestres e ciclistas, dificultando a mobilidade urbana e contrariando princípios de acessibilidade, especialmente em horários de pico. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 269 de 2026
|
09/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 269/2026 solicita a implantação de atendimento periódico de saúde nos Assentamentos 3T e Santa Helena, com ações itinerantes voltadas à atenção básica, promoção da saúde e prevenção de doenças. Já o REQ 674/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela sobre uma ponte. Os benefícios são completamente distintos: um focado em saúde e o outro em infraestrutura viária.
-
Localidade: O REQ 269/2026 especifica os Assentamentos 3T e Santa Helena. O REQ 674/2025 menciona a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende. As localidades são diferentes e não há sobreposição geográfica.
-
Beneficiários: No REQ 269/2026, os beneficiários são os moradores dos Assentamentos 3T e Santa Helena, com foco em idosos, crianças, gestantes e pessoas com mobilidade reduzida. No REQ 674/2025, os beneficiários são os pedestres, ciclistas, estudantes e idosos que utilizam a ponte entre os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, além de todos os moradores que dependem dessa ligação. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida da população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 269/2026 baseia-se na dificuldade de acesso aos serviços de saúde devido à distância da área urbana e na necessidade de acompanhamento regular da saúde da população rural. A justificativa do REQ 674/2025 aponta a estreiteza da passarela como um risco à segurança e um obstáculo à mobilidade urbana, especialmente para grupos vulneráveis e para o tráfego simultâneo de pessoas e equipamentos. As razões para os pedidos são intrinsecamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 250 de 2026
|
03/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a implantação de iluminação pública no canteiro central da Avenida João Otoni de Carvalho. Já o REQ 674/2025 requer estudo técnico de viabilidade para o alargamento da passarela localizada sobre a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras. Os benefícios solicitados são distintos: um foca em iluminação e o outro em alargamento de estrutura.
-
Localidade: O REQ 250/2026 especifica a Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga, com delimitação entre o cruzamento com a Rua Dom Benedito e a Avenida Ninfa das Águas. O REQ 674/2025 menciona a Rua José Pereira Rezende, especificamente a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. O REQ 250/2026 cita moradores, comerciantes e trabalhadores do Setor Jacutinga. O REQ 674/2025 menciona a população dos bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, incluindo pedestres, ciclistas, estudantes e idosos. Embora ambos beneficiem a coletividade, os grupos específicos e as áreas de abrangência são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 250/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a segurança pública e reduzir o risco de acidentes devido à falta de iluminação adequada no canteiro central. A justificativa do REQ 674/2025 aponta para a segurança dos pedestres e a dificuldade de mobilidade urbana devido à estreiteza da passarela, além de questões de acessibilidade. As razões apresentadas para as solicitações são diferentes, embora ambas visem a segurança e a melhoria da infraestrutura.
|
|
Requerimento nº 158 de 2026
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita estudo de viabilidade para implantação de faixas de pedestres em um cruzamento específico, com adequação de rampas de acessibilidade. Já o REQ 674/2025 pede estudo de viabilidade para o alargamento de uma passarela sobre uma ponte. Os benefícios são distintos: um foca na sinalização de travessia segura e o outro na ampliação de uma estrutura de passagem.
-
Localidade: O REQ 158/2026 especifica o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. O REQ 674/2025 menciona a Rua José Pereira Rezende, especificamente a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, especificamente os pedestres e usuários das vias. No entanto, o REQ 158/2026 foca nos usuários do cruzamento, enquanto o REQ 674/2025 se concentra nos usuários da ponte e dos bairros adjacentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 aponta a dificuldade de travessia em um cruzamento movimentado, próximo a um hospital, e a necessidade de organização do trânsito. A justificativa do REQ 674/2025 destaca o estreitamento de uma passarela, o risco de acidentes, a dificuldade de mobilidade para pessoas com deficiência, ciclistas e idosos, e a importância da ponte como ligação entre bairros. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à segurança e mobilidade, referem-se a problemas e contextos geográficos distintos.
|
|
Requerimento nº 155 de 2026
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma praça completa (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Já o REQ 674/2025 pede um estudo de viabilidade para o alargamento de uma passarela sobre uma ponte. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 155/2026 foca no "Setor Jacutinga". O REQ 674/2025 especifica a "ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende". As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 155/2026 menciona especificamente os "moradores deste bairro e dos bairros adjacentes", enquanto o REQ 674/2025 cita "moradores dos dois bairros" (Campo Neutro e Vila Palmeiras) e usuários em geral (pedestres, ciclistas, estudantes, idosos). Embora ambos sejam para a coletividade, o escopo e a natureza do beneficiário são influenciados pela natureza do pedido.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 centra-se na importância do lazer para a saúde física e mental, e na carência de uma praça com os requisitos solicitados no bairro. A justificativa do REQ 674/2025 aborda a segurança e a mobilidade urbana, destacando os riscos de acidentes e a falta de acessibilidade devido à estreiteza da passarela existente. As justificativas são distintas e refletem os problemas específicos que cada requerimento busca solucionar.
|
|
Requerimento nº 161 de 2026
|
18/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 161/2026 solicita um estudo de viabilidade para a implantação de um ponto de ônibus. Já o REQ 674/2025 requer um estudo técnico para o alargamento de uma passarela sobre uma ponte. Os benefícios são distintos, um voltado para transporte público e o outro para infraestrutura de tráfego de pedestres e ciclistas.
-
Localidade: O REQ 161/2026 refere-se ao "Setor Parque dos Ventos". O REQ 674/2025 menciona a "ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende". As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender a população local. No REQ 161/2026, são citados especificamente trabalhadores, estudantes, idosos e pessoas com mobilidade reduzida. No REQ 674/2025, são mencionados pedestres, ciclistas, estudantes e pessoas idosas que circulam entre as comunidades dos bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras. Embora haja sobreposição em alguns grupos (estudantes, idosos, pessoas com mobilidade reduzida), o foco principal e o contexto de uso são distintos.
-
Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 161/2026 aponta a dificuldade de acesso ao transporte público e a longa distância a ser percorrida até os pontos existentes. O REQ 674/2025 foca na estreiteza da passarela, que coloca em risco a segurança de pedestres, dificulta a mobilidade urbana e contraria princípios de acessibilidade, especialmente nos horários de pico.
|
|
Requerimento nº 284 de 2026
|
19/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 284/2026 solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a ampliação de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Em contrapartida, o REQ 674/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela sobre uma ponte. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas: um foca na infraestrutura de saúde e o outro na infraestrutura de mobilidade urbana.
-
Localidade: O REQ 284/2026 especifica a UBS Geneis Leal Rezende, localizada no Residencial Cidade Jardim II. Já o REQ 674/2025 menciona a passarela sobre a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende. As localidades geográficas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 284/2026 visa beneficiar a população atendida pela UBS Geneis Leal Rezende, incluindo os moradores dos bairros adjacentes e, especificamente, os novos moradores dos condomínios e residenciais mencionados. O REQ 674/2025 tem como beneficiários os moradores dos bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, bem como pedestres, ciclistas, estudantes e idosos que utilizam a ponte como ponto de passagem essencial. Embora ambos se refiram à população em geral, os grupos específicos e as necessidades atendidas são distintas.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 284/2026 baseia-se no crescimento populacional e no aumento da demanda por serviços de saúde na região da UBS. O REQ 674/2025 justifica seu pedido na necessidade de garantir a segurança e a mobilidade urbana dos pedestres e usuários da ponte, devido à estreiteza da passarela existente e aos riscos de acidentes. As razões apresentadas para cada solicitação são específicas e alinhadas aos benefícios pretendidos.
|
|
Requerimento nº 321 de 2026
|
11/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 321/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para o recapeamento asfáltico de vias específicas (Avenida X e Ruas 3 e 8). Já o REQ 674/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela sobre uma ponte. Os benefícios são distintos: um foca na pavimentação de ruas e o outro na ampliação de uma estrutura de pedestres.
-
Localidade: O REQ 321/2026 especifica o Bairro Recanto da Mata, com menção à Avenida X e Ruas 3 e 8. O REQ 674/2025 aponta a Rua José Pereira Rezende, especificamente a passarela sobre a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 321/2026 foca nos moradores, motoristas e pedestres do Bairro Recanto da Mata, enquanto o REQ 674/2025 direciona o benefício para os moradores dos bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, incluindo pedestres, ciclistas, estudantes e idosos que utilizam a ponte. Embora ambos sejam para a coletividade, os grupos específicos e as áreas de abrangência são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 321/2026 baseia-se no desgaste acentuado do pavimento, buracos, irregularidades e perda da camada asfáltica, que causam transtornos, riscos de acidentes e comprometem a mobilidade urbana. A justificativa do REQ 674/2025 aponta a estreiteza da passarela existente, que coloca em risco a segurança de pedestres, dificulta a mobilidade urbana, impede o tráfego simultâneo de pessoas e contraria princípios de acessibilidade. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação e localidade.
|