Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 672/2025 solicita medidas de drenagem e melhorias nas imediações do Lago Diacuy, enquanto REQ 524/2025 pede a recuperação da canalização do Córrego Diacui, em um trecho específico. Apesar de ambos os pedidos se relacionarem a problemas hídricos na mesma cidade, as solicitações são distintas.

[[ 40% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 35% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 213/2026 solicita estudos para a construção de galeria pluvial. Já o REQ 672/2025 solicita medidas de drenagem e contenção de águas pluviais, que podem incluir melhoria da drenagem, desobstrução de bueiros e nivelamento das vias. Embora ambos visem resolver problemas de acúmulo de água da chuva, a especificidade do benefício difere, sendo o primeiro um pedido de obra estrutural e o segundo um conjunto mais amplo de ações.

• Localidade: O REQ 213/2026 especifica a Rua Leopoldo de Bulhões, esquina com a Rua Mineiros, no bairro Santa Maria. Em contraste, o REQ 672/2025 refere-se às imediações do Lago Diacuy. São localidades distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, os moradores e os comerciantes das respectivas regiões afetadas pelo acúmulo de água. Neste ponto, há uma similaridade no grupo beneficiado.

• Justificativa: As justificativas apresentadas são semelhantes em sua essência, ambas apontando para os transtornos causados pelo acúmulo de águas pluviais, que dificultam o trânsito, causam alagamentos, danificam calçadas e representam risco à segurança. A gravidade dos problemas é descrita de forma análoga.

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Sim

Semelhança Percentual

[[ 35% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 122/2026 solicita especificamente a pavimentação asfáltica de um trecho de 40 metros da Rua Antônio Cândido, na intersecção com a Rua Silvestre de Carvalho Lopes. Já o REQ 672/2025 pede medidas de drenagem e melhorias nas imediações do Lago Diacuy, com foco no acúmulo de águas pluviais e contenção. Embora ambos envolvam infraestrutura urbana, a natureza dos benefícios é distinta: um foca em asfalto para acesso e desenvolvimento, o outro em controle de alagamentos.

• Localidade: O REQ 122/2026 especifica um trecho exato da Rua Antônio Cândido, na Vila Jardim Rio Claro. O REQ 672/2025 menciona as "imediações do Lago Diacuy". Embora o REQ 122/2026 mencione que o trecho a ser asfaltado termina próximo ao Córrego Diacuy, a localidade principal e o foco geográfico dos pedidos são diferentes. O primeiro é um ponto específico, o segundo é uma área mais abrangente em torno de um lago.

• Beneficiários: O REQ 122/2026 aponta como beneficiários os moradores e empreendedores da região, citando a construção de um barracão ("Casa dos Motores") como um polo gerador de empregos. O REQ 672/2025 menciona os moradores e frequentadores da região afetada pelo acúmulo de água, visando a segurança e a locomoção. Ambos visam a população local, mas o REQ 122/2026 tem um foco mais específico em desenvolvimento econômico e o REQ 672/2025 em segurança e mobilidade devido a problemas hídricos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 122/2026 gira em torno do desenvolvimento econômico (acesso a novo empreendimento), saúde pública (evitar descarte de lixo) e drenagem fluvial para proteger o córrego. A justificativa do REQ 672/2025 foca nos transtornos causados pelo acúmulo de água da chuva, que transforma vias em "rios", dificultando locomoção e causando danos à pavimentação e riscos à segurança. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas urbanos, abordam causas e consequências distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam medidas de drenagem pluvial e melhorias na infraestrutura para o escoamento de águas. No entanto, o REQ 125/2026 foca especificamente na captação e direcionamento de águas de uma mina para uma galeria existente na Rua Miguel de Assis, nº 842, enquanto o REQ 672/2025 solicita medidas gerais de drenagem e contenção de águas pluviais nas imediações do Lago Diacuy, incluindo desobstrução de bueiros e nivelamento de vias.

• Localidade: Há uma clara diferença nas localidades. O REQ 125/2026 especifica a Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842, e menciona a Rua Manoel Inácio. O REQ 672/2025 refere-se às imediações do Lago Diacuy.

• Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os moradores e frequentadores das respectivas localidades, que sofrem com os alagamentos e transtornos causados pelo acúmulo de água. Não há diferença significativa neste aspecto.

• Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças quanto aos problemas causados pelo acúmulo de água da chuva (alagamentos, dificuldades de locomoção, danos à pavimentação, riscos à segurança). Contudo, o REQ 125/2026 detalha a causa específica de uma mina de água, enquanto o REQ 672/2025 aponta para períodos de chuva intensa e acúmulo geral de água pluvial nas proximidades de um lago.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 672/2025 vs. REQ 414/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança

REQ 672/2025 solicita medidas de drenagem e melhorias nas imediações do Lago Diacuy. REQ 414/2025 pede a reforma e revitalização completa do Parque do Lago Diacuí. Embora ambos se refiram ao mesmo local, os benefícios solicitados são distintos.

[[ 25% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual

A análise dos documentos "REQ 672/2025" e "REQ 249/2025" revela uma similaridade moderada.

• "REQ 672/2025" solicita medidas de drenagem e melhorias nas imediações do Lago Diacuy.
• "REQ 249/2025" pede estudo de viabilidade técnica para sistema de drenagem na Avenida Petrobras.

Embora ambos os requerimentos tratem de drenagem de águas pluviais, eles se referem a localidades distintas dentro do município de Jataí e propõem ações diferentes.

[[ 25% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A semelhança entre REQ 672/2025 e REQ 214/2025 é de [[ 25% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 124/2026 solicita especificamente a construção de uma lombada invertida (dispositivo de contenção e direcionamento de águas pluviais) para evitar alagamentos. Já o REQ 672/2025 solicita medidas de drenagem e melhorias nas imediações do Lago Diacuy, incluindo desobstrução de bueiros e nivelamento de vias, com o objetivo de melhorar o escoamento de águas pluviais. Embora ambos tratem de drenagem, a natureza da intervenção solicitada é distinta.

• Localidade: O REQ 124/2026 foca na Rua Capitão Serafim de Barros, no cruzamento com a Avenida Veriano de Oliveira Lima, nas proximidades do Posto Masut. O REQ 672/2025 refere-se às imediações do Lago Diacuy. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e frequentadores das respectivas localidades afetadas pelos problemas de drenagem. No entanto, a especificidade da localidade impacta diretamente o grupo de beneficiários diretos.

• Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base em problemas causados pelo acúmulo de águas pluviais durante períodos chuvosos. O REQ 124/2026 detalha alagamentos em residências e prejuízos materiais, enquanto o REQ 672/2025 menciona dificuldades de locomoção, danos à pavimentação e riscos à segurança. As justificativas, embora relacionadas ao mesmo fenômeno natural, descrevem impactos em locais diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita especificamente a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial, com foco na adequação da captação e escoamento de águas da chuva, devido a galerias soterradas e alagamentos em residências. Já o REQ 672/2025 pede medidas de drenagem e contenção de águas pluviais, incluindo estudos técnicos, obras de infraestrutura, desobstrução de bueiros e nivelamento de vias, para resolver o acúmulo de água que transforma vias em "rios". Embora ambos tratem de drenagem pluvial, o REQ 672/2025 é mais abrangente em suas solicitações de intervenção.

• Localidade: O REQ 126/2026 especifica a localidade como o Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante, na Rua do Rosário, altura do nº 660. O REQ 672/2025 menciona as imediações do Lago Diacuy, sem especificar uma rua ou número exato, mas sim uma área mais ampla. Portanto, as localidades são distintas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que sofre com os problemas de drenagem. No REQ 126/2026, são explicitamente mencionados os "moradores da região" e a "comunidade". No REQ 672/2025, são citados "moradores e frequentadores da região". O público-alvo é similar em sua natureza geral, mas a especificidade da localidade difere.

• Justificativa: A justificativa do REQ 126/2026 foca em transtornos recorrentes, alagamentos em residências e prejuízos materiais causados por falhas no sistema de drenagem e galerias soterradas. A justificativa do REQ 672/2025 aponta o acúmulo de água que transforma vias em "rios", dificultando a locomoção, causando danos à pavimentação e risco à segurança. As causas e consequências apresentadas são semelhantes em sua raiz (problemas com água pluvial), mas a descrição do impacto e a causa imediata (galerias soterradas vs. acúmulo geral em vias) apresentam nuances.