Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 108/2026 solicita a realização de estudos técnicos de viabilidade para a construção de um bueiro. Já o REQ 671/2025 pede a realização de estudo de viabilidade técnica para a implantação de um semáforo. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de drenagem e o outro em controle de tráfego.

• Localidade: O REQ 108/2026 refere-se a um bueiro no Córrego Lambari, na região São Domingos, em uma estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180. O REQ 671/2025 trata da Rua Salgado Filho, no cruzamento com a Rua José de Carvalho, no Setor Planalto. As localidades são completamente diferentes, uma sendo uma estrada rural e a outra um cruzamento urbano.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias em questão. No entanto, o REQ 108/2026 foca em moradores rurais, produtores, trabalhadores e estudantes que utilizam a estrada rural. O REQ 671/2025 direciona-se aos moradores e comerciantes do Setor Planalto, e aos motoristas que transitam pelas ruas mencionadas. Embora ambos sejam para a população, os grupos específicos e o contexto de uso das vias são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 108/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a mobilidade e segurança em uma estrada rural devido a transtornos causados pela falta de drenagem durante o período chuvoso. A justificativa do REQ 671/2025 aponta para o risco de acidentes e excesso de velocidade em um cruzamento urbano, mesmo com a existência de uma rotatória. As razões para os pedidos são específicas para cada situação e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 671/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um semáforo. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e objetivo.

• Localidade: O REQ 186/2026 refere-se à Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio. O REQ 671/2025 menciona o cruzamento da Rua Salgado Filho com a Rua José de Carvalho, no Setor Planalto. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 186/2026 foca nos moradores da Viela ED-3, enquanto o REQ 671/2025 se dirige aos moradores e comerciantes que utilizam o cruzamento das ruas mencionadas.

• Justificativa: O REQ 186/2026 justifica a pavimentação pela dificuldade de trafegabilidade, lama em períodos chuvosos, poeira na seca, e os impactos na saúde e segurança. O REQ 671/2025 justifica o estudo para semáforo pela ocorrência de acidentes, excesso de velocidade e a necessidade de maior segurança no trânsito no cruzamento específico. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e qualidade de vida, abordam problemas distintos em contextos geográficos e de infraestrutura diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação da pavimentação asfáltica em um trecho específico de uma rua. Já o REQ 671/2025 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um semáforo em um cruzamento de ruas. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 190/2026 foca na Rua Benjamim Constant, nº 3.330. O REQ 671/2025 menciona o cruzamento da Rua Salgado Filho com a Rua José de Carvalho, no Setor Planalto. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 190/2026 visa beneficiar uma empresa atuante no setor agrícola e, por extensão, a mobilidade urbana, segurança viária e o desenvolvimento econômico do município. O REQ 671/2025 tem como beneficiários diretos os moradores e comerciantes locais, além de todos os usuários da via, visando a segurança no trânsito. Os beneficiários diretos e o foco da ação são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 190/2026 baseia-se em prejuízos operacionais e logísticos de uma empresa, riscos de segurança devido à falta de pavimentação e estímulo ao desenvolvimento econômico. A justificativa do REQ 671/2025 aponta para situações de risco devido ao excesso de velocidade, histórico de acidentes e a necessidade de maior segurança no trânsito em um cruzamento específico. As razões apresentadas são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 268/2026 solicita melhorias na canaleta de drenagem pluvial, especificamente a adequação do pavimento com a criação de depressão para aumentar a captação e escoamento de águas pluviais. Já o REQ 671/2025 pede a realização de estudo de viabilidade técnica para a implantação de semáforo. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em segurança viária através de sinalização.

• Localidade: O REQ 268/2026 especifica o cruzamento da Rua dos Pioneiros com a Rua José Pereira Rezende, na Vila Frei Domingos. O REQ 671/2025 indica o cruzamento da Rua Salgado Filho com a Rua José de Carvalho, no Setor Planalto. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas nas respectivas localidades. Não há diferença significativa no público-alvo direto dos pedidos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 268/2026 baseia-se no acúmulo de água, dificuldades de escoamento e transtornos causados por precipitações intensas devido à insuficiência da canaleta existente. A justificativa do REQ 671/2025 aponta para o excesso de velocidade, histórico de acidentes e a necessidade de maior segurança no cruzamento. As razões para os pedidos são distintas, refletindo os problemas específicos de cada localidade.

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 671/2025 solicita estudo para implantação de semáforo no cruzamento da Rua Salgado Filho com a Rua José de Carvalho, Setor Planalto.
• REQ 250/2025 requer a instalação de redutor de velocidade (radar/pardal) na Avenida Norte Sul, cruzamento com a Rua N-5, Residencial Portal do Sol.

Similaridade

Apesar de ambos os requerimentos tratarem de segurança viária, as solicitações são diferentes, assim como as localidades.

• [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

O REQ 048/2026 solicita a reinstalação de tachões refletivos em uma rotatória específica, enquanto o REQ 671/2025 pede a implantação de um semáforo em um cruzamento. As solicitações são para locais distintos dentro do município.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Objetiva

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• REQ 671/2025: Solicita estudo de viabilidade para instalação de semáforo na Rua Salgado Filho com Rua José de Carvalho, Setor Planalto, em Jataí/GO.
• REQ 327/2025: Solicita estudo de viabilidade para instalação de semáforo no cruzamento da Rua Deputado Honorato de Carvalho com a Rua Miranda de Carvalho, em Jataí/GO.

Semelhança Percentual

• [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Observações

REQ 725/2025 e REQ 671/2025 tratam de pedidos distintos. O primeiro solicita estudo para construção de praça no Jardim Floresta, enquanto o segundo pede estudo para implantação de semáforo no cruzamento da Rua Salgado Filho com Rua José de Carvalho, no Setor Planalto. A análise demonstra a diferença nos objetivos e nas localidades específicas dos requerimentos.

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• [[ 10% ]]

Avaliação Detalhada

• REQ 671/2025 solicita estudo para implantação de semáforo no cruzamento da Rua Salgado Filho com Rua José de Carvalho, Setor Planalto.
• REQ 183/2025 requer estudo para construção de canteiro central na Avenida Leomar Ferreira de Melo, entre a rotatória da Av. João Otoni de Carvalho e a Rua Nazira Ibrahim do Prado.

Os pedidos referem-se a benefícios distintos (semáforo vs. canteiro central) e a localidades diferentes dentro do município de Jataí. A similaridade, portanto, é baixa, focando-se apenas no fato de ambos os documentos solicitarem estudos técnicos ao poder executivo.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 213/2026 solicita estudos para a construção de uma galeria pluvial. Em contrapartida, o REQ 671/2025 pede um estudo de viabilidade para a implantação de um semáforo. As ações requisitadas são distintas, uma focada em infraestrutura de drenagem e outra em sinalização de trânsito.

• Localidade: O REQ 213/2026 especifica a Rua Leopoldo de Bulhões, esquina com a Rua Mineiros, no bairro Santa Maria. O REQ 671/2025 aponta a Rua Salgado Filho, cruzamento com a Rua José de Carvalho, no Setor Planalto. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os moradores das respectivas localidades mencionadas. Não há diferença no público-alvo em termos gerais.

• Justificativa: A justificativa do REQ 213/2026 centra-se em alagamentos frequentes, acúmulo de águas pluviais, danos às calçadas e riscos à integridade física e material decorrentes da falta de infraestrutura de drenagem. O REQ 671/2025 justifica a necessidade com base no excesso de velocidade de veículos, histórico de acidentes e a segurança no trânsito no cruzamento especificado. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.