Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 671/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um semáforo. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e objetivo.

• Localidade: O REQ 186/2026 refere-se à Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio. O REQ 671/2025 menciona o cruzamento da Rua Salgado Filho com a Rua José de Carvalho, no Setor Planalto. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 186/2026 foca nos moradores da Viela ED-3, enquanto o REQ 671/2025 se dirige aos moradores e comerciantes que utilizam o cruzamento das ruas mencionadas.

• Justificativa: O REQ 186/2026 justifica a pavimentação pela dificuldade de trafegabilidade, lama em períodos chuvosos, poeira na seca, e os impactos na saúde e segurança. O REQ 671/2025 justifica o estudo para semáforo pela ocorrência de acidentes, excesso de velocidade e a necessidade de maior segurança no trânsito no cruzamento específico. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e qualidade de vida, abordam problemas distintos em contextos geográficos e de infraestrutura diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 124/2026 solicita a construção de uma lombada invertida (dispositivo de drenagem) para conter e direcionar águas pluviais. Já o REQ 671/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um semáforo. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de drenagem e o outro em controle de tráfego.

• Localidade: O REQ 124/2026 especifica a Rua Capitão Serafim de Barros, no cruzamento com a Avenida Veriano de Oliveira Lima, próximo ao Posto Masut. O REQ 671/2025 indica a Rua Salgado Filho, no cruzamento com a Rua José de Carvalho, no Setor Planalto. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 124/2026 foca nos moradores da Rua Capitão Serafim de Barros afetados por alagamentos, enquanto o REQ 671/2025 atende a moradores e comerciantes da Rua Salgado Filho e arredores, preocupados com acidentes de trânsito.

• Justificativa: A justificativa do REQ 124/2026 é o problema crônico de alagamentos e prejuízos causados pelo escoamento desordenado de águas pluviais. A justificativa do REQ 671/2025 baseia-se no excesso de velocidade, histórico de acidentes e riscos à segurança no trânsito no cruzamento especificado. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação da pavimentação asfáltica em um trecho específico de uma rua. Já o REQ 671/2025 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um semáforo em um cruzamento de ruas. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 190/2026 foca na Rua Benjamim Constant, nº 3.330. O REQ 671/2025 menciona o cruzamento da Rua Salgado Filho com a Rua José de Carvalho, no Setor Planalto. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 190/2026 visa beneficiar uma empresa atuante no setor agrícola e, por extensão, a mobilidade urbana, segurança viária e o desenvolvimento econômico do município. O REQ 671/2025 tem como beneficiários diretos os moradores e comerciantes locais, além de todos os usuários da via, visando a segurança no trânsito. Os beneficiários diretos e o foco da ação são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 190/2026 baseia-se em prejuízos operacionais e logísticos de uma empresa, riscos de segurança devido à falta de pavimentação e estímulo ao desenvolvimento econômico. A justificativa do REQ 671/2025 aponta para situações de risco devido ao excesso de velocidade, histórico de acidentes e a necessidade de maior segurança no trânsito em um cruzamento específico. As razões apresentadas são diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 671/2025 vs. REQ 395/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A similaridade entre os documentos é de [[ 15% ]].

Observações

• REQ 671/2025 solicita estudo para instalação de semáforo na Rua Salgado Filho com José de Carvalho, Setor Planalto.
• REQ 395/2025 solicita estudo para instalação de semáforo na Rua Samuel Graham com Joaquim Caetano, Setor Aeroporto.
• Ambos os requerimentos visam estudos para instalação de semáforos, mas em localidades distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial, especificamente a adequação da captação e escoamento de águas da chuva. Já o REQ 671/2025 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um semáforo. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em segurança de trânsito.

• Localidade: O REQ 126/2026 refere-se ao Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante, na Rua do Rosário, altura do nº 660. O REQ 671/2025 menciona a Rua Salgado Filho, cruzamento com a Rua José de Carvalho, no Setor Planalto. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 126/2026 visa beneficiar os moradores da região que enfrentam transtornos com alagamentos. O REQ 671/2025 tem como beneficiários os moradores e comerciantes locais, bem como a população que circula na região, visando a segurança no trânsito. Os grupos beneficiados são distintos em suas necessidades primárias.

• Justificativa: A justificativa do REQ 126/2026 baseia-se em alagamentos recorrentes, prejuízos materiais e comprometimento da segurança e qualidade de vida devido a falhas na drenagem pluvial. A justificativa do REQ 671/2025 aponta para o excesso de velocidade, histórico de acidentes e riscos no cruzamento, demandando maior segurança viária. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 108/2026 solicita a realização de estudos técnicos de viabilidade para a construção de um bueiro. Já o REQ 671/2025 pede a realização de estudo de viabilidade técnica para a implantação de um semáforo. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de drenagem e o outro em controle de tráfego.

• Localidade: O REQ 108/2026 refere-se a um bueiro no Córrego Lambari, na região São Domingos, em uma estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180. O REQ 671/2025 trata da Rua Salgado Filho, no cruzamento com a Rua José de Carvalho, no Setor Planalto. As localidades são completamente diferentes, uma sendo uma estrada rural e a outra um cruzamento urbano.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias em questão. No entanto, o REQ 108/2026 foca em moradores rurais, produtores, trabalhadores e estudantes que utilizam a estrada rural. O REQ 671/2025 direciona-se aos moradores e comerciantes do Setor Planalto, e aos motoristas que transitam pelas ruas mencionadas. Embora ambos sejam para a população, os grupos específicos e o contexto de uso das vias são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 108/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a mobilidade e segurança em uma estrada rural devido a transtornos causados pela falta de drenagem durante o período chuvoso. A justificativa do REQ 671/2025 aponta para o risco de acidentes e excesso de velocidade em um cruzamento urbano, mesmo com a existência de uma rotatória. As razões para os pedidos são específicas para cada situação e localidade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 068/2026 e REQ 671/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos REQ 068/2026 e REQ 671/2025 revela que ambos solicitam melhorias no trânsito, porém, para localidades distintas dentro do município de Jataí. O REQ 068/2026 pede a instalação de sinalização semafórica e horizontal no cruzamento da Rua Deputado Manoel da Costa Lima com a Avenida Said Abdala, Setor Vila Paraíso. Já o REQ 671/2025 solicita estudo de viabilidade para implantação de semáforo na Rua Salgado Filho, cruzamento com a Rua José de Carvalho, Setor Planalto.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 671/2025 e REQ 326/2025 solicitam a implantação de semáforos, porém, em locais distintos:

• REQ 671/2025 - Rua Salgado Filho com Rua José de Carvalho, Setor Planalto.
• REQ 326/2025 - Rua Itarumã com Rua Tiradentes, Setor Samuel Graham.

Apesar de ambos os requerimentos visarem a segurança no trânsito, a diferença nos locais solicitados e beneficiados implica em uma baixa semelhança.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• REQ 059/2026: Solicita a instalação de um redutor de velocidade (obstáculo físico) na Rua Professora Dona Albina Bortoloni. O objetivo é reduzir a velocidade dos veículos devido ao fluxo constante e à presença de pedestres, visando aumentar a segurança viária.

• REQ 671/2025: Solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um semáforo no cruzamento da Rua Salgado Filho com a Rua José de Carvalho, no Setor Planalto. A justificativa é o excesso de velocidade e o histórico de acidentes no local, buscando proporcionar mais segurança e diminuir os riscos de acidentes.

Avaliação da Similaridade

Os requerimentos tratam de segurança viária, mas em locais distintos e com soluções diferentes. Um solicita um redutor de velocidade em uma rua específica, enquanto o outro pede um estudo para a instalação de um semáforo em um cruzamento diferente.

A similaridade entre os documentos é baixa, pois, embora ambos visem à segurança no trânsito, os benefícios solicitados e as localidades são diferentes. Portanto, a semelhança percentual é de: [[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Percentual de Similaridade entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 099/2026 e o REQ 671/2025 revela uma baixa similaridade em relação ao benefício solicitado e à localidade específica.

O REQ 099/2026, intitulado "Solicitação de recuperação da malha asfaltica, e a contenção de erosão, na Rua Pedro Bento no Bairro José Bento, neste município", foca em obras de infraestrutura urbana, especificamente a reparação do asfalto e o combate à erosão em uma via pública e seu entorno. O beneficiário implícito são os moradores e usuários da Rua Pedro Bento, no Bairro José Bento.

Em contrapartida, o REQ 671/2025, que solicita "estudo de viabilidade técnica para a implantação de semáforo na Rua Salgado Filho, cruzamento com a Rua José de Carvalho, Setor Planalto", visa a melhoria da segurança no trânsito através da instalação de um semáforo. A localidade específica é o cruzamento entre a Rua Salgado Filho e a Rua José de Carvalho, no Setor Planalto. Os beneficiários diretos são os condutores e pedestres que transitam por essa interseção.

Embora ambos os requerimentos sejam dirigidos ao Poder Executivo Municipal de Jataí e visem a melhoria da qualidade de vida e segurança dos munícipes, as naturezas dos benefícios solicitados (recuperação asfáltica e contenção de erosão versus implantação de semáforo) e as localidades específicas (Rua Pedro Bento, Bairro José Bento versus cruzamento da Rua Salgado Filho com a Rua José de Carvalho, Setor Planalto) são distintas.

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].