Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial, especificamente a adequação da captação e escoamento de águas pluviais. Já o REQ 670/2025 pede a instalação de um sinaleiro (semáforo) em um cruzamento. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas: um focado em infraestrutura hídrica e o outro em segurança viária.

• Localidade: O REQ 126/2026 especifica a Rua do Rosário, altura do nº 660, no Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante. O REQ 670/2025 indica o cruzamento das ruas Inácio José de Melo e José Gedas, no Setor Santa Lúcia. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas mencionadas são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 126/2026, são os moradores da região da Rua do Rosário que sofrem com alagamentos. No REQ 670/2025, são motoristas e pedestres que utilizam o cruzamento das ruas Inácio José de Melo e José Gedas. O grupo beneficiado é genérico ("população", "moradores", "motoristas", "pedestres"), mas a localidade específica onde residem ou transitam difere.

• Justificativa: A justificativa do REQ 126/2026 baseia-se em transtornos recorrentes causados por falhas no sistema de drenagem pluvial, com alagamentos frequentes que geram prejuízos materiais, comprometem a segurança e a qualidade de vida. A justificativa do REQ 670/2025 aponta um ponto de grande risco para motoristas e pedestres devido ao intenso fluxo de veículos e à ausência de sinalização adequada, com relatos de situações de perigo e quase acidentes. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas que afetam a comunidade, descrevem problemas distintos e com causas diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 670/2025 vs. REQ 548/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança: [[ 15% ]]

Observações

REQ 670/2025 solicita instalação de sinaleiro no cruzamento das ruas Inácio José de Melo e José Geda, no Setor Santa Lúcia. Já REQ 548/2025 pede instalação de sinaleiro na Rua Miguel de Assis com a Rua Almeida, na Vila Progresso. Apesar de ambos solicitarem a instalação de sinaleiro, os locais são distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 670/2025 solicita a instalação de um sinaleiro no cruzamento das ruas Inácio José de Melo e José Geda, no Setor Santa Lúcia. REQ 634/2025 pede estudo para implantação de um semáforo no cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Tiradentes, no Setor Samuel Graham.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 142/2026 solicita cascalhamento com urgência e posterior asfaltamento na Rua das Laranjeiras. Já o REQ 670/2025 pede a instalação de um sinaleiro no cruzamento das ruas Inácio José de Melo e José Gedas. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas: infraestrutura viária versus sinalização de trânsito.

• Localidade: O REQ 142/2026 especifica a Rua das Laranjeiras, no Sítio Recreio Alvorada. O REQ 670/2025 indica o cruzamento das ruas Inácio José de Melo e José Gedas, no Setor Santa Lúcia. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das respectivas áreas. Neste ponto, há uma similaridade genérica, pois ambos buscam atender demandas da comunidade.

• Justificativa: O REQ 142/2026 justifica a solicitação pela condição precária da via, com acúmulo de poeira e lama, dificultando o tráfego e o acesso. O REQ 670/2025 aponta o risco de acidentes em um cruzamento com intenso fluxo de veículos e ausência de sinalização adequada. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de mobilidade e segurança, abordam causas e consequências distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 670/2025 pede a instalação de um sinaleiro (semáforo). Embora ambos visem a segurança viária, as ações solicitadas são distintas.

• Localidade: O REQ 267/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 670/2025 indica o cruzamento das ruas Inácio José de Melo e José Gedas, no Setor Santa Lúcia. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, especificamente os usuários das vias públicas (pedestres e condutores) nas respectivas localidades. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo genérico.

• Justificativa: Ambos os textos apontam a necessidade de aumentar a segurança viária e reduzir o risco de acidentes devido ao fluxo de veículos e à ausência de medidas adequadas. No entanto, o REQ 267/2026 foca na velocidade excessiva dos veículos e na travessia de pedestres em área de praça, enquanto o REQ 670/2025 aborda o risco em um cruzamento com intenso fluxo e ausência de sinalização adequada. As justificativas, embora relacionadas à segurança, detalham problemas específicos de cada localidade.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Os documentos "REQ 037/2026" e "REQ 670/2025" tratam de melhorias de trânsito em Jataí, Goiás, porém, as solicitações são distintas e direcionadas a locais diferentes dentro do município.

• REQ 037/2026: Solicita estudo de viabilidade para instalação de lombada eletrônica na BR-158, em frente ao Aeroporto Municipal de Jataí.

• REQ 670/2025: Solicita a instalação de um sinaleiro no cruzamento das ruas Inácio José de Melo e José Geda, no Setor Santa Lúcia.

Apesar de ambos buscarem aprimorar a segurança no trânsito, um foca em uma rodovia federal em frente ao aeroporto, enquanto o outro se concentra em um cruzamento específico dentro de um setor urbano.

A similaridade entre os documentos, considerando o pedido, o beneficiário (população de Jataí) e a localidade, é de [[ 15% ]]. A baixa similaridade reflete a natureza distinta dos pedidos e a especificidade das localidades.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 247/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para abertura e interligação viária entre duas avenidas específicas. Já o REQ 670/2025 pede a instalação de um sinaleiro em um cruzamento. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca em infraestrutura e mobilidade através de uma nova via, enquanto o outro visa a segurança no trânsito com um equipamento de sinalização.

• Localidade: O REQ 247/2026 especifica a interligação entre a Avenida Araguaia e a Rua 22, conectando os Setores Palmeiras e Colinas. O REQ 670/2025 menciona o cruzamento das ruas Inácio José de Melo e José Gedas, no Setor Santa Lúcia. As localidades são diferentes dentro do município de Jataí.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, melhorando a mobilidade urbana e a segurança no trânsito. No entanto, o foco específico da melhoria difere, impactando grupos de usuários de forma distinta.

• Justificativa: A justificativa do REQ 247/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a mobilidade urbana, fortalecer a integração entre setores e oferecer uma nova alternativa de deslocamento, argumentando que a falta de ligação direta obriga o uso de rotas mais extensas. A justificativa do REQ 670/2025 aponta o risco de acidentes em um cruzamento específico devido ao intenso fluxo de veículos e à ausência de sinalização adequada, relatando situações de perigo. As razões para os pedidos são distintas, embora ambas se refiram a problemas de trânsito e mobilidade.

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo

Verificar a similaridade entre os requerimentos REQ 670/2025 e REQ 327/2025, focando no benefício solicitado, no beneficiário e na localidade.

Análise

1. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Percentual de Similaridade

   Os documentos tratam de pedidos distintos. O REQ 670/2025 solicita a instalação de um sinaleiro no cruzamento das ruas Inácio José de Melo e José Gedas, no Setor Santa Lúcia. Já o REQ 327/2025 solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de um semáforo no cruzamento da Rua Deputado Honorato de Carvalho com a Rua Miranda de Carvalho. Apesar de ambos os requerimentos buscarem melhorias no trânsito, as solicitações, localidades e o tipo de ação a ser tomada são diferentes, o que reduz a similaridade.

   [[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 108/2026 solicita a realização de estudos técnicos de viabilidade para a construção de um bueiro. Já o REQ 670/2025 pede a instalação de um sinaleiro. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em sinalização de trânsito.

• Localidade: O REQ 108/2026 especifica a localização como "Córrego Lambari, localizado na região São Domingos, na estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180". O REQ 670/2025 indica o cruzamento das "ruas Inácio José de Melo e José Gedas, no Setor Santa Lúcia". As localidades são completamente diferentes, uma sendo uma estrada rural e a outra um cruzamento urbano.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de formas distintas. O REQ 108/2026 foca nos usuários da estrada rural (moradores, produtores rurais, trabalhadores e estudantes), enquanto o REQ 670/2025 se destina a motoristas e pedestres que utilizam o cruzamento urbano.

• Justificativa: A justificativa do REQ 108/2026 aborda os transtornos causados pela ausência de estrutura de drenagem em período chuvoso, prejudicando a trafegabilidade e a segurança na estrada rural. O REQ 670/2025 justifica o pedido pela necessidade de segurança viária em um cruzamento com intenso fluxo de veículos e risco de acidentes. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e mobilidade, referem-se a problemas e contextos completamente distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 139/2026 solicita o encaminhamento de documentação pendente para viabilizar a construção de uma feira coberta. Já o REQ 670/2025 pede a instalação de um sinaleiro em um cruzamento. As ações solicitadas são distintas.

• Localidade: O REQ 139/2026 refere-se ao Setor Cidade Jardim I. O REQ 670/2025 menciona o cruzamento das ruas Inácio José de Melo e José Gedas, no Setor Santa Lúcia. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí, mas o REQ 139/2026 foca nos moradores e comerciantes do Setor Cidade Jardim I, enquanto o REQ 670/2025 se destina a motoristas e pedestres em geral que utilizam o cruzamento no Setor Santa Lúcia.

• Justificativa: O REQ 139/2026 justifica a solicitação pela necessidade de dar celeridade a um projeto de construção de feira coberta, essencial para a economia e socialização local, que está paralisado por falta de documentos. O REQ 670/2025 justifica o pedido pela necessidade de aumentar a segurança viária em um cruzamento perigoso devido ao intenso fluxo de veículos e ausência de sinalização adequada. As justificativas, embora ambas relacionadas a melhorias urbanas, abordam problemas e objetivos distintos.