Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 154/2026 solicita a revitalização integral do Complexo do Cristo Redentor, com foco em preservação do patrimônio, melhorias na infraestrutura e garantia de acessibilidade, incluindo restauração, pintura, instalação de corrimãos e bebedouro. Já o REQ 669/2025 pede um estudo de viabilidade para construção, reparo, manutenção e revitalização de estruturas no entorno do Lago Diacuí, com ênfase em segurança e infraestrutura, especificamente a construção de guarita e depósito, reparo de banheiros, conserto de alambrado e restauração de painel temático. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 154/2026 refere-se ao Complexo do Cristo Redentor de Jataí. O REQ 669/2025 trata do entorno do Lago Diacuí, em Jataí. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de Jataí, proporcionando melhorias em espaços públicos. No entanto, o REQ 154/2026 foca em frequentadores e devotos do Cristo Redentor, enquanto o REQ 669/2025 menciona frequentadores do Lago Diacuí, servidores e a fauna local.

• Justificativa: A justificativa do REQ 154/2026 baseia-se na importância histórica, turística e religiosa do Cristo Redentor, e na necessidade de conservação e acessibilidade. A justificativa do REQ 669/2025 aponta problemas específicos observados no local, como a necessidade de abrigo para servidores, condições precárias dos banheiros, danos ao alambrado com risco para a fauna, e a importância cultural de um painel temático. As razões apresentadas são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 098/2026 e REQ 669/2025

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 669/2025 revela que, embora ambos sejam requerimentos legislativos dirigidos à Câmara Municipal de Jataí e solicitem estudos de viabilidade para intervenções em locais específicos do município, eles divergem significativamente em relação ao benefício pretendido e à localidade específica.

O REQ 098/2026 foca na segurança viária, solicitando um estudo para a implantação de redutores de velocidade ou outros mecanismos de controle de tráfego no cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. O benefício almejado é a redução do risco de acidentes e a proteção de pedestres em um ponto específico da malha urbana.

Em contrapartida, o REQ 669/2025 aborda a revitalização e a infraestrutura de um espaço de lazer e preservação ambiental. A solicitação engloba a construção de uma guarita, reparo de banheiros, conserto de alambrado e restauração de um painel temático no entorno do Lago Diacuí. O benefício buscado é a melhoria da segurança, higiene, conservação ambiental e preservação do patrimônio cultural em uma área de maior abrangência.

Dada a distinção clara entre a natureza do benefício (segurança viária versus infraestrutura e revitalização de área de lazer/ambiental) e a especificidade da localidade (um cruzamento de ruas versus o entorno de um lago), a similaridade entre os dois documentos é considerada baixa.

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 162/2026 solicita a instalação e reforço de postes de iluminação pública no estacionamento da Feira do Colmeia Parque e nas dependências do Parque Brito. O REQ 669/2025 solicita estudo de viabilidade para construção, reparo, manutenção e revitalização de estruturas no entorno do Lago Diacuí, especificamente guarita, depósito, banheiros, alambrado e um painel temático. Embora ambos visem melhorias em espaços públicos, a natureza dos benefícios solicitados é distinta.

• Localidade: O REQ 162/2026 foca em duas áreas específicas: o estacionamento da Feira do Colmeia Parque e o Parque Brito. O REQ 669/2025 tem como localidade central o entorno do Lago Diacuí. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: No REQ 162/2026, os beneficiários diretos são os feirantes e frequentadores do Colmeia Parque, bem como famílias e esportistas que utilizam o Parque Brito, visando segurança e tranquilidade. No REQ 669/2025, os beneficiários são os frequentadores do Lago Diacuí, servidores responsáveis pela segurança e o público em geral, com foco em segurança, higiene, preservação ambiental e valorização cultural. Os grupos beneficiados são distintos devido às diferentes naturezas das solicitações.

• Justificativa: A justificativa do REQ 162/2026 baseia-se na necessidade de mais segurança e infraestrutura, propondo o reaproveitamento de postes para otimizar recursos. O REQ 669/2025 apresenta justificativas detalhadas sobre as condições precárias das estruturas no entorno do Lago Diacuí, como a necessidade de abrigo para servidores, reparo de banheiros, conserto de alambrado para proteção da fauna e revitalização de um painel histórico-cultural. As razões apresentadas são específicas para cada localidade e tipo de intervenção.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• Objeto da Solicitação:

  • REQ 669/2025: Solicita estudo de viabilidade para construção, reparo, manutenção e revitalização de estruturas no entorno do Lago Diacuí, com foco em segurança e infraestrutura.
  • REQ 263/2025: Requer estudo de viabilidade para revitalização urbana da margem lindeira à BR-364 (Vila Sofia), visando melhorar a infraestrutura e atrair novos investimentos.

  • Localidade Beneficiada:

  • REQ 669/2025: Especificamente o entorno do Lago Diacuí.

  • REQ 263/2025: A margem lindeira à BR-364 (Vila Sofia).

  • Beneficiários Diretos:

  • REQ 669/2025: Frequentadores, servidores do local, fauna local e estudantes que utilizam o painel temático.

  • REQ 263/2025: Empreendimentos instalados na Vila Sofia, viajantes que trafegam pela rodovia e a população em geral.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 20% ]]. Embora ambos os requerimentos busquem melhorias na infraestrutura de Jataí, eles se concentram em localidades distintas e com objetivos diferentes. O REQ 669/2025 foca em um ponto turístico e de preservação ambiental, enquanto o REQ 263/2025 visa a revitalização de uma área comercial e de entrada na cidade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança entre os Requerimentos

A análise comparativa entre o REQ 079/2026 e o REQ 669/2025 revela o seguinte:

• Localidade e Beneficiário: O REQ 079/2026 foca na reforma da praça do Setor Sebastião Herculano de Souza. O REQ 669/2025, por sua vez, concentra-se em melhorias no entorno do Lago Diacuí. Portanto, as localidades e os beneficiários diretos são distintos.

• Solicitação: O REQ 079/2026 detalha a necessidade de reforma da praça, incluindo a recuperação da quadra de areia, melhoria da iluminação, instalação de alambrado e revitalização dos bancos e jardins. O REQ 669/2025 solicita estudos para construção, reparo, manutenção e revitalização de estruturas no entorno do Lago Diacuí, com foco em segurança e infraestrutura, como a construção de uma guarita, reparo dos banheiros e do alambrado, e revitalização do painel temático.

Considerando as diferenças nas localidades, nos beneficiários e na natureza específica das solicitações, a similaridade entre os documentos é estimada em [[ 20% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 179/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de um estacionamento destinado a feirantes, com foco em instalação de tomadas elétricas e iluminação. Já o REQ 669/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para construção, reparo, manutenção e revitalização de estruturas no entorno do Lago Diacuí, incluindo guarita, reparo de banheiros, alambrado e painel temático. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 179/2026 especifica o "estacionamento destinado aos feirantes, localizado no Bairro Colmeia Park". O REQ 669/2025 menciona o "entorno do Lago Diacuí". Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes e os focos de intervenção também.

• Beneficiários: O REQ 179/2026 tem como beneficiários diretos os feirantes e, indiretamente, a população que frequenta o local. O REQ 669/2025 visa beneficiar frequentadores do lago, servidores responsáveis pela segurança, fauna local e visitantes/estudantes interessados no patrimônio cultural. Os públicos-alvo são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 179/2026 centra-se na necessidade de melhorias estruturais para o exercício das atividades dos feirantes e na importância econômica do local. A justificativa do REQ 669/2025 aborda a necessidade de segurança, higiene, preservação ambiental e cultural, com base em constatações de visitas e conversas com frequentadores. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 669/2025 vs. REQ 015/2025

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é: [[ 15% ]]

Explicação

• REQ 669/2025 solicita estudo de viabilidade para construção, reparo, manutenção e revitalização no entorno do Lago Diacuí.
• REQ 015/2025 pede estudo para revitalização do Parque Ecológico Binômio da Costa Lima (Praça Olho d’água).

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 120/2026 solicita a realização de uma Sessão Solene em homenagem aos 70 anos da Diocese de Jataí. Já o REQ 669/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para construção, reparo, manutenção e revitalização de estruturas no entorno do Lago Diacuí. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas: um é uma homenagem cívica e o outro é uma intervenção física e infraestrutural.

• Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí. No entanto, o REQ 120/2026 refere-se à Diocese de Jataí, que abrange uma área religiosa e histórica de relevância para o município e região sudoeste do estado. O REQ 669/2025 foca especificamente no entorno do Lago Diacuí, uma localidade geográfica e de lazer dentro do município. Portanto, embora ambos sejam em Jataí, a especificação da localidade é diferente.

• Beneficiários: O REQ 120/2026 tem como beneficiário principal a Diocese de Jataí e, por extensão, a comunidade religiosa e a população que se beneficia de suas ações ao longo de 70 anos. O REQ 669/2025 visa beneficiar os frequentadores do Lago Diacuí, os servidores que atuam no local, a fauna local e a população em geral que utiliza a área para lazer e turismo, além de estudantes que podem se beneficiar da preservação do painel temático. Os beneficiários diretos são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 120/2026 baseia-se na celebração de um marco histórico e religioso (70 anos da Diocese), destacando sua importância para a fé, história e desenvolvimento social. A justificativa do REQ 669/2025 aponta para a necessidade de melhorias infraestruturais e de segurança no entorno do Lago Diacuí, citando problemas como a necessidade de guarita, reparo de banheiros, conserto de alambrado danificado que afeta a fauna, e revitalização de um painel temático de valor cultural. As justificativas são completamente diferentes, refletindo os distintos propósitos dos requerimentos.

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 669/2025 e REQ 091/2025, com o objetivo de determinar a correspondência de suas solicitações, localidades e grupos beneficiados. A avaliação se concentra estritamente no conteúdo das proposições, desconsiderando a autoria, conforme diretriz estabelecida.

Análise do REQ 669/2025

Este documento formaliza um pedido para a realização de serviços de construção, reparo, manutenção e revitalização de estruturas no entorno do Lago Diacuí. As especificações detalham a necessidade de uma guarita para segurança e abrigo, uma sala ou depósito para materiais de manutenção, a manutenção e reparo dos banheiros, a recuperação do alambrado danificado e a restauração do Painel Temático. A localidade específica é o Lago Diacuí, e os beneficiários diretos são os frequentadores, servidores, a fauna local e os visitantes/estudantes que utilizam o espaço.

Análise do REQ 091/2025

O segundo requerimento apresenta a solicitação de empenho para a restauração de uma ponte de acesso ao Assentamento Terra e Liberdade (3T). A justificativa ressalta o estado crítico da estrutura e a importância para a segurança e mobilidade da comunidade. A localidade específica é o Assentamento Terra e Liberdade (3T), e os beneficiários são os moradores e famílias assentadas que dependem da ponte para seu deslocamento diário e acesso a serviços essenciais.

Comparativo de Solicitações, Localidades e Beneficiários

Ao confrontar os dois textos, observa-se que as demandas apresentadas são distintas. O REQ 669/2025 foca em uma série de melhorias de infraestrutura e segurança em uma área de lazer e preservação ambiental (Lago Diacuí), enquanto o REQ 091/2025 concentra-se na recuperação de uma única estrutura vital de acesso (ponte) para uma comunidade específica (Assentamento Terra e Liberdade). As localidades são geograficamente separadas dentro do município, e os grupos populacionais que seriam diretamente favorecidos por cada intervenção são igualmente diferentes.

Conclusão da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Qual semelhança percentual entre REQ 669/2025 e REQ 091/2025? [[ 15% ]]

Na qualidade de especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise do REQ 669/2025

O requerimento denominado "REQ 669/2025" solicita um estudo de viabilidade técnica e financeira para serviços de construção, reparo, manutenção e revitalização de estruturas no entorno do Lago Diacuí. As intervenções detalhadas incluem a construção de uma guarita com depósito, a manutenção e reparo dos banheiros, o reparo ou substituição do alambrado que cerca a mata do lago, e a revitalização do Painel Temático existente no local.

• Benefício solicitado: Construção, reparo, manutenção e revitalização de infraestruturas específicas (guarita, banheiros, alambrado, painel temático).
• Beneficiário: Frequentadores, servidores, fauna local, visitantes e estudantes que utilizam o Lago Diacuí.
• Localidade específica: Entorno do Lago Diacuí, no município de Jataí-GO.

Análise do REQ 540/2025

O requerimento denominado "REQ 540/2025" solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte. A proposta inclui infraestrutura, equipamentos de academia ao ar livre, paisagismo, arborização, iluminação e bancos.

• Benefício solicitado: Construção de uma nova praça pública de pequeno porte com infraestrutura e equipamentos de lazer.
• Beneficiário: Moradores da região mencionada, visando qualidade de vida e bem-estar.
• Localidade específica: Área situada na Rua Ambrosina Lima, confluência com a Rua Nestor Garcia de Assis, Setor Dom Abel, no município de Jataí-GO.

Comparativo de Conteúdo

Ao confrontar os dois documentos, observa-se que, embora ambos sejam requerimentos legislativos que solicitam um estudo de viabilidade técnica para melhorias em espaços públicos dentro do mesmo município, os objetos específicos das solicitações, as localidades e os grupos de beneficiários são distintos.

O REQ 669/2025 concentra-se na manutenção, reparo e revitalização de estruturas já existentes em uma área de lazer e preservação ambiental (Lago Diacuí), com foco em segurança, infraestrutura e valor cultural. Por outro lado, o REQ 540/2025 propõe a criação de um novo espaço de lazer (uma praça) em uma área residencial específica (Setor Dom Abel), com o objetivo de proporcionar entretenimento e fortalecer os laços comunitários.

As diferenças nos detalhes do benefício almejado e nas coordenadas geográficas das intervenções são substanciais, não se tratando de meras nuances.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A avaliação da similaridade entre os documentos, desconsiderando os proponentes e focando estritamente na solicitação, nos beneficiários e na localidade, revela uma sobreposição limitada. Embora ambos os requerimentos solicitem um estudo de viabilidade técnica e se insiram no escopo de melhorias em espaços públicos do município de Jataí, os objetos específicos das solicitações, as áreas geográficas e os grupos de beneficiários são distintos. O REQ 669/2025 foca na revitalização e manutenção de estruturas existentes no entorno do Lago Diacuí, enquanto o REQ 540/2025 propõe a construção de uma nova praça em um setor residencial específico. As diferenças substanciais nos detalhes do benefício e nas localidades específicas justificam uma baixa taxa de similaridade.

[[ 15% ]]