Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 182/2026 solicita estudo técnico para a abertura e pavimentação de um novo acesso viário, além da implementação de sinalização e revitalização de canteiros. Já o REQ 658/2025 pede medidas para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em segurança de trânsito relacionada à rede elétrica.

• Localidade: O REQ 182/2026 refere-se ao Setor Estrela Dalva, especificamente entre a Viela Joaquim Borges e a Rua Cristóvão Alves Oliveira. O REQ 658/2025 trata da Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e garantir a segurança. No REQ 182/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Setor Estrela Dalva e os usuários da rodovia BR-364. No REQ 658/2025, os beneficiários são os moradores e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. Embora ambos sejam para a coletividade, os grupos específicos e as áreas geográficas são distintas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 182/2026 baseia-se na insuficiência do acesso viário existente no Setor Estrela Dalva, no fluxo de veículos pesados e na insegurança gerada por acessos informais. A justificativa do REQ 658/2025 aponta o risco à segurança viária e a ocorrência de acidentes devido à invasão da pista de rolamento por postes de energia. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 202/2026 solicita estudos de viabilidade técnica para implantação de vagas de estacionamento rotativo exclusivas para embarque e desembarque, com tempo máximo de permanência de 3 minutos, visando a alta rotatividade e fluidez do trânsito em áreas estratégicas como a Região Central, unidades de saúde, instituições de ensino e polos de fluxo. Em contraste, o REQ 658/2025 pede a solução para o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento na Rua Leomar Ferreira de Melo, com o objetivo de garantir a segurança no trânsito e prevenir acidentes. Os benefícios são de naturezas completamente distintas.

• Localidade: O REQ 202/2026 especifica diversas áreas da cidade, focando em regiões de comércio intenso, unidades de saúde, instituições de ensino e polos de fluxo na Região Central de Jataí, sem delimitar uma rua ou bairro específico, mas sim focando em tipologias de locais. Já o REQ 658/2025 é extremamente específico quanto à localidade: a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. As áreas de abrangência são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 202/2026 visa beneficiar toda a população de Jataí, especialmente condutores e pedestres, ao melhorar a mobilidade urbana e a segurança em áreas de grande circulação. O REQ 658/2025 foca primariamente nos moradores e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo, diretamente impactados pela presença dos postes na via, mas o benefício se estende a todos que trafegam pela localidade e à segurança viária geral. Embora ambos visem o bem-estar público, o público-alvo direto e a abrangência são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 202/2026 gira em torno da necessidade de aperfeiçoar a mobilidade urbana, reduzir gargalos e congestionamentos em áreas de alta demanda, e democratizar o uso do espaço público. A justificativa do REQ 658/2025 fundamenta-se na segurança viária iminente, com postes invadindo a pista de rolamento, representando risco de acidentes, inclusive com registro de um sinistro recente. As causas e os problemas apontados são completamente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 116/2026 solicita a instalação de cobertura (toldo ou estrutura fixa) no parquinho da Creche Reino Encantado. Em contrapartida, o REQ 658/2025 demanda medidas para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. Os benefícios são intrinsecamente distintos: um visa a melhoria da infraestrutura recreativa e o outro a segurança viária.

• Localidade: O REQ 116/2026 especifica a Creche Reino Encantado, localizada no Setor Mauro Bento. O REQ 658/2025 delimita a ação na Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. As localidades são geograficamente diversas dentro do município.

• Beneficiários: O primeiro requerimento foca o benefício nas crianças atendidas pela Creche Reino Encantado, garantindo um ambiente mais seguro para suas atividades. O segundo requerimento destina-se aos moradores e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo, visando a segurança de todos que transitam pela via. Os grupos beneficiados não coincidem.

• Justificativa: A justificativa apresentada no REQ 116/2026 fundamenta-se na necessidade de proteger as crianças da exposição solar e das intempéries, além de evitar o superaquecimento dos brinquedos. Já o REQ 658/2025 baseia-se em relatos de moradores e um acidente ocorrido, enfatizando o risco à segurança viária gerado pela invasão dos postes na pista de rolamento. As razões expostas são específicas para cada solicitação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 146/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para implantação de um semáforo. Já o REQ 658/2025 pede medidas cabíveis para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 146/2026 especifica o cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala no Jardim Rio Claro. O REQ 658/2025 menciona a Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população e dos usuários das vias públicas. No entanto, o REQ 146/2026 foca em motoristas e pedestres que frequentam o comércio local, enquanto o REQ 658/2025 se refere a moradores e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo. Embora o público geral seja a população, o foco específico difere.

• Justificativa: O REQ 146/2026 justifica a solicitação pela alta periculosidade do cruzamento devido ao fluxo intenso de veículos em alta velocidade e à falta de respeito à rotatória, além da presença de pedestres. O REQ 658/2025 justifica o pedido pela invasão de postes na pista de rolamento, representando um grave risco à segurança viária e sendo um fator potencializador de acidentes, com relato de um sinistro ocorrido. As justificativas abordam problemas distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 148/2026 solicita estudo de viabilidade para instalação de redutor de velocidade (lombada) em um cruzamento específico. Já o REQ 658/2025 pede medidas cabíveis para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 148/2026 foca na Rua Luzia Miranda, no cruzamento com a Rua Nestor de Assis, no Setor Hermosa. O REQ 658/2025 refere-se à Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da comunidade local e dos transeuntes. No entanto, o REQ 148/2026 menciona especificamente moradores do Setor Hermosa e frequentadores do Parque das Brisas. O REQ 658/2025 cita moradores e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo. Embora ambos sejam para a coletividade, os grupos específicos e as áreas de abrangência são distintas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 148/2026 baseia-se na alta velocidade dos veículos em frente a uma área de lazer (Parque das Brisas) e o risco de atropelamentos. A justificativa do REQ 658/2025 é a invasão da pista de rolamento por postes de energia, representando risco de acidentes de trânsito, com menção a um sinistro ocorrido. As causas e os problemas apontados são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 181/2026 solicita a reforma integral, limpeza, roçagem e reparos no cercamento de uma praça pública. Já o REQ 658/2025 pede medidas para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. Os benefícios solicitados são distintos.
• Localidade: O REQ 181/2026 refere-se à praça pública do Setor Sebastião Herculano. O REQ 658/2025 menciona a Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. As localidades são diferentes.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, mas o REQ 181/2026 foca nos moradores do Setor Sebastião Herculano que utilizam a praça, enquanto o REQ 658/2025 se destina aos usuários da via pública e à segurança no trânsito na Rua Leomar Ferreira de Melo.
• Justificativa: A justificativa do REQ 181/2026 baseia-se no estado de abandono da praça, visando segurança, saúde e lazer. A justificativa do REQ 658/2025 aponta o risco à segurança viária e a prevenção de acidentes devido à invasão de postes na pista de rolamento. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 124/2026 solicita a construção de uma lombada invertida para contenção e direcionamento de águas pluviais. O REQ 658/2025 pede a solução para postes de energia que invadem a pista de rolamento, com o objetivo de garantir a segurança no trânsito. Os benefícios solicitados são distintos e abordam problemas de naturezas completamente diferentes.

• Localidade: O REQ 124/2026 especifica a Rua Capitão Serafim de Barros, no cruzamento com a Avenida Veriano de Oliveira Lima, próximo ao Posto Masut. O REQ 658/2025 menciona a Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são distintas.

• Beneficiários: No REQ 124/2026, os beneficiários diretos são os moradores da Rua Capitão Serafim de Barros, afetados por alagamentos. No REQ 658/2025, os beneficiários são os usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo e a comunidade em geral, que se beneficiariam com a segurança no trânsito. Há uma diferença na especificação dos beneficiários.

• Justificativa: A justificativa do REQ 124/2026 baseia-se em alagamentos recorrentes e danos materiais causados pelo escoamento desordenado de águas pluviais. A justificativa do REQ 658/2025 foca na segurança viária e prevenção de acidentes devido à invasão da pista por postes de energia. As razões para os pedidos são específicas e não coincidem.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica da Viela ED-3. Já o REQ 658/2025 pede medidas para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento na Rua Leomar Ferreira de Melo. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 186/2026 refere-se à Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio. O REQ 658/2025 trata da Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das respectivas localidades mencionadas, buscando a melhoria da qualidade de vida e segurança. Neste ponto, há uma similaridade genérica no público-alvo (população local), mas o foco específico difere devido às problemáticas distintas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 186/2026 foca nos transtornos causados pela falta de pavimentação (lama, poeira, dificuldade de acesso) e na necessidade de dignidade e segurança. A justificativa do REQ 658/2025 aborda o risco à segurança viária e a prevenção de acidentes devido à invasão de postes na pista de rolamento. As razões apresentadas são específicas para cada problema e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial, especificamente a adequação da captação e escoamento de águas pluviais. Já o REQ 658/2025 pede medidas para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento, visando garantir a segurança no trânsito. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 126/2026 foca na Rua do Rosário, altura do nº 660, no Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante. O REQ 658/2025 se refere à Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 126/2026, são os moradores que enfrentam alagamentos. No REQ 658/2025, são os moradores e usuários da via que correm risco de acidentes. Embora ambos sejam para a comunidade, o foco específico e o tipo de transtorno são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 126/2026 baseia-se em alagamentos recorrentes e prejuízos materiais causados por falhas na drenagem pluvial. A justificativa do REQ 658/2025 aponta o risco à segurança viária e potencialização de acidentes devido à invasão da pista de rolamento por postes de energia. As razões apresentadas são distintas.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

O REQ 658/2025 solicita a solução de um problema específico relacionado a postes de energia que invadem a pista na Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. O foco é a segurança no trânsito e a prevenção de acidentes.

Por outro lado, o REQ 263/2025 propõe um estudo de viabilidade técnica para a revitalização urbana da margem lindeira à BR-364 (Vila Sofia), visando melhorar a infraestrutura e atrair novos investimentos. Este requerimento tem um escopo mais amplo, abordando a infraestrutura urbana e o impacto visual da cidade para visitantes e investidores.

Semelhança Percentual

Considerando que os requerimentos abordam diferentes problemas e áreas da cidade, a similaridade entre eles é estimada em [[ 15% ]]. A baixa similaridade reflete a natureza distinta das solicitações e das localidades envolvidas.