Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 108/2026 solicita a realização de estudos técnicos de viabilidade para a construção de um bueiro em um córrego específico. Já o REQ 655/2025 requer a revitalização de uma praça e a construção de um playground infantil. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de drenagem e o outro em lazer e revitalização de espaço público.

• Localidade: O REQ 108/2026 especifica a localização como "Córrego Lambari, localizado na região São Domingos, na estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180". O REQ 655/2025 indica a "Praça Adalto Assis Silva, Vila Sofia". Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: O REQ 108/2026 visa beneficiar a população rural, produtores rurais, trabalhadores e estudantes que utilizam a estrada rural. O REQ 655/2025 tem como beneficiários diretos as crianças e seus responsáveis, e de forma geral, toda a população da Vila Sofia. Os grupos beneficiados são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 108/2026 baseia-se na necessidade de resolver problemas de tráfego e segurança causados pela falta de drenagem em uma estrada rural essencial para a mobilidade e escoamento da produção. A justificativa do REQ 655/2025 foca na carência de espaços de lazer para crianças e na necessidade de revitalizar um espaço público para atender à demanda da comunidade local. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 655/2025

• Objetivo: Revitalização e construção de playground.
• Localidade: Praça Adalto Assis Silva, Vila Sofia.

REQ 387/2025

• Objetivo: Plantio de grama e construção de parque infantil.
• Localidade: Praça da Fortuna, Bairro Dom Abel.

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade

A análise dos requerimentos revela que, embora ambos busquem melhorias em espaços públicos, as solicitações e as localidades diferem. O REQ 655/2025 foca na revitalização e em um playground na Praça Adalto Assis Silva, Vila Sofia, enquanto o REQ 387/2025 solicita plantio de grama e um parque infantil na Praça da Fortuna, Bairro Dom Abel.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 145/2026 solicita um estudo de viabilidade para a instalação de ponto de Wi-fi gratuito. Já o REQ 655/2025 requer a revitalização e a construção de um playground infantil. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura digital e o outro em lazer e revitalização de espaço físico.

• Localidade: O REQ 145/2026 especifica a "praça da Vila Paraíso". O REQ 655/2025 menciona a "Praça Adalto Assis Silva, Vila Sofia". Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes: Vila Paraíso versus Vila Sofia.

• Beneficiários: O REQ 145/2026 visa beneficiar a população em geral, com foco no acesso à cultura, educação e lazer digital. O REQ 655/2025 tem como beneficiários diretos as crianças e seus responsáveis, através da criação de um espaço de recreação infantil, e indiretamente toda a população da Vila Sofia.

• Justificativa: A justificativa do REQ 145/2026 baseia-se na necessidade de acesso à internet para fins educacionais, culturais e de cidadania em um local de grande fluxo. A justificativa do REQ 655/2025 aponta a insuficiência da estrutura atual da praça para atender às necessidades de lazer infantojuvenil e a importância da revitalização para a função social do espaço. As justificativas, embora ambas visem o bem-estar da comunidade, abordam problemas e soluções de naturezas diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre os requerimentos legislativos, identificando se solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.

Identificação dos Documentos

• REQ 655/2025: Requerimento original.
• REQ 361/2025: Requerimento analisado.

Comparativo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança Percentual: [[ 15% ]]

Considerações

Os requerimentos "REQ 655/2025" e "REQ 361/2025" divergem em seus objetivos e localidades, não apresentando similaridade significativa em seus pedidos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 123/2026 solicita um estudo de viabilidade para a criação de uma nova Unidade de Acolhimento de Longa Permanência para Idosos (ILPI) em Jataí/GO, visando aumentar o número de vagas públicas, oferecer infraestrutura moderna e acessível, e um corpo técnico multidisciplinar. Já o REQ 655/2025 pede a revitalização e a construção de um playground infantil na Praça Adalto Assis Silva. Os benefícios são completamente distintos: um foca em assistência social para idosos e o outro em lazer e infraestrutura para crianças e a comunidade em geral.

• Localidade: O REQ 123/2026 refere-se a uma necessidade geral do município de Jataí/GO, sem especificar uma localidade particular para a nova ILPI, embora mencione a cidade como um todo. O REQ 655/2025, por outro lado, especifica claramente a Praça Adalto Assis Silva, na Vila Sofia, como a localidade a ser beneficiada. Portanto, as localidades de foco são diferentes, sendo uma geral e a outra específica.

• Beneficiários: O REQ 123/2026 tem como beneficiários diretos os idosos em situação de risco social ou abandono familiar que necessitam de acolhimento. O REQ 655/2025 tem como beneficiários as crianças e a população em geral da Vila Sofia, que utilizarão a praça revitalizada e o playground. Os grupos beneficiados são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 123/2026 baseia-se na insuficiência de vagas em instituições de acolhimento para idosos, na extensa fila de espera e no cumprimento do Estatuto do Idoso e da dignidade humana. A justificativa do REQ 655/2025 aponta a insuficiência da estrutura atual da praça para atender às necessidades de lazer infantojuvenil, a ausência de playground e a importância de um ambiente seguro para socialização e desenvolvimento motor infantil. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação e não se sobrepõem.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 139/2026 solicita o encaminhamento de documentação pendente para viabilizar a construção de uma feira coberta. Já o REQ 655/2025 requer a revitalização e a construção de um playground infantil. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 139/2026 refere-se ao Setor Cidade Jardim I. O REQ 655/2025 menciona a Praça Adalto Assis Silva, na Vila Sofia. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 139/2026 foca na comunidade que aguarda a feira coberta para comercialização e geração de renda, enquanto o REQ 655/2025 direciona o benefício para as crianças e seus responsáveis, com foco em lazer e segurança.

• Justificativa: A justificativa do REQ 139/2026 está centrada na necessidade de dar celeridade a um projeto de construção de feira coberta, paralisado por falta de documentos. A justificativa do REQ 655/2025 aborda a insuficiência da estrutura de uma praça para lazer infantojuvenil e a importância de um ambiente seguro para crianças. As razões apresentadas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita o cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 655/2025 pede a revitalização e construção de playground infantil. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em lazer e urbanismo.

• Localidade: O REQ 114/2026 refere-se ao Setor Nova Esperança. O REQ 655/2025 menciona a Praça Adalto Assis Silva, Vila Sofia. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 114/2026 visa beneficiar os moradores do Setor Nova Esperança e todos que transitam pela região. O REQ 655/2025 tem como beneficiários principais as crianças e seus responsáveis, e a população da Vila Sofia em geral. Embora ambos sejam para a população, os grupos específicos e o foco da ação são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 114/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade das vias públicas, agravadas pelas chuvas, e na necessidade de infraestrutura básica em um bairro novo. A justificativa do REQ 655/2025 foca na insuficiência da estrutura da praça para lazer infantojuvenil e na importância de um ambiente seguro para o desenvolvimento infantil. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 176/2026 solicita a reforma da quadra poliesportiva, reconstrução de muro de arrimo e revitalização da iluminação de uma praça existente. Já o REQ 655/2025 pede a revitalização e a construção de um playground infantil em outra praça. Embora ambos envolvam melhorias em espaços públicos, a natureza específica dos benefícios é distinta.

• Localidade: O REQ 176/2026 refere-se à Praça Antônio Alves Pires "Noy". O REQ 655/2025 menciona a Praça Adalto Assis Silva, localizada na Vila Sofia. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo lazer e segurança. No entanto, o REQ 655/2025 especifica a necessidade de um playground infantil, direcionando uma parte do benefício para crianças e seus responsáveis, enquanto o REQ 176/2026 abrange um público mais geral com a reforma de infraestrutura esportiva e de lazer.

• Justificativa: As justificativas apresentam problemas distintos. O REQ 176/2026 foca em riscos de acidentes devido à queda de muro, insegurança na quadra e atos ilícitos noturnos pela falta de iluminação. O REQ 655/2025 argumenta sobre a insuficiência da estrutura atual para atender às necessidades de lazer e atividades infantojuvenis, destacando a importância de um playground para o desenvolvimento infantil.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 242/2026 solicita a continuidade da pavimentação asfáltica da estrada JTI-301, promovendo sua ligação até a GO-180. Já o REQ 655/2025 requer a revitalização e a construção de um playground infantil na Praça Adalto Assis Silva. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em lazer e urbanismo.
• Localidade: O REQ 242/2026 refere-se à estrada JTI-301 e sua ligação com a GO-180, uma via de acesso rural e intermunicipal. O REQ 655/2025 especifica a Praça Adalto Assis Silva, localizada na Vila Sofia, um espaço público urbano. As localidades são completamente diferentes.
• Beneficiários: O REQ 242/2026 visa beneficiar moradores, produtores rurais e usuários da estrada JTI-301, com foco no escoamento da produção agropecuária e mobilidade rural. O REQ 655/2025 tem como beneficiários diretos as crianças e seus responsáveis, além da população da Vila Sofia, que utilizará a praça revitalizada. Os públicos-alvo são distintos.
• Justificativa: A justificativa do REQ 242/2026 baseia-se na necessidade de melhores condições de trafegabilidade, segurança, mobilidade, escoamento da produção e desenvolvimento econômico e social da região rural. A justificativa do REQ 655/2025 foca na carência de um espaço de lazer seguro e apropriado para crianças na Vila Sofia, incentivando a socialização e o desenvolvimento infantil, além da valorização de espaços públicos. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 377/2026 solicita a implantação da modalidade esportiva Tênis de Mesa no quadro de esportes do município. Já o REQ 655/2025 requer a revitalização e construção de um playground infantil em uma praça específica. Os benefícios são distintos, um focado em esporte e o outro em infraestrutura de lazer.

• Localidade: O REQ 377/2026 refere-se ao município de Jataí - GO de forma geral, sem especificar uma localidade interna. O REQ 655/2025, por outro lado, especifica a Praça Adalto Assis Silva, na Vila Sofia, como a localidade a ser beneficiada. Há uma diferença clara na abrangência e especificidade geográfica.

• Beneficiários: O REQ 377/2026 visa beneficiar a população em geral, com foco especial nos jovens, através da prática esportiva. O REQ 655/2025 tem como beneficiários diretos as crianças e seus responsáveis, que utilizariam o playground, e a comunidade da Vila Sofia em geral, através da revitalização da praça. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e a forma de benefício são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 377/2026 baseia-se nos benefícios do Tênis de Mesa para a saúde, desenvolvimento motor, coordenação, concentração, raciocínio lógico, inclusão social e prevenção de doenças, além de promover talentos esportivos. A justificativa do REQ 655/2025 foca na insuficiência da estrutura atual da praça para atender às necessidades de lazer infantojuvenil, na importância de um ambiente seguro para crianças e na valorização de espaços públicos. As razões apresentadas são distintas e alinhadas aos respectivos pedidos.