Análises de Similaridade (Requerimento nº 649 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 354 de 2025 | 07/10/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Prezados pares e demais interessados na análise de proposições legislativas, Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à avaliação da similaridade entre os requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas. Análise Comparativa dos RequerimentosPara uma compreensão clara, examinaremos individualmente o conteúdo de cada proposição. REQ 649/2025Este requerimento solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma "travessia elevada para pedestres". A localidade designada para esta intervenção é a Rua Benjamin Constant, no cruzamento com a Rua Dom Emanuel, abaixo da Praça Clodoaldo Rezende. O objetivo primordial é aprimorar as condições de acessibilidade, conforto e segurança para os pedestres que circulam e atravessam neste ponto específico, que apresenta intenso fluxo de pessoas e veículos. REQ 354/2025Por sua vez, este requerimento pleiteia um estudo de viabilidade técnica para a reestruturação da Praça Das Artes (Cavalo De Tróia). A solicitação inclui a implantação de equipamentos de lazer, esporte e inclusão na referida praça. A finalidade é atender aos anseios dos moradores da região da Praça Das Artes, tornando o espaço mais completo e funcional, com uma gama maior de atividades para diversas faixas etárias e necessidades, incluindo acessibilidade para pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida. Conclusão da SimilaridadeApós a análise detalhada dos conteúdos, é possível constatar as seguintes distinções e pontos em comum:
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Apesar de ambos os documentos serem requerimentos legislativos da mesma Câmara Municipal e solicitarem um "estudo de viabilidade técnica" como etapa inicial, o objeto central de cada pedido, a localidade específica a ser beneficiada e o grupo de beneficiários diretos são fundamentalmente diferentes. As solicitações tratam de projetos urbanísticos distintos, em pontos geográficos diversos da cidade. Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como os pilares da avaliação, a semelhança entre os documentos é mínima, dada a divergência substancial nos elementos essenciais de cada proposição. A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 10% ]]. |
| Requerimento nº 672 de 2025 | 12/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosMesmo Benefício e Localidade?Não Semelhança Percentual[[ 10% ]] |
| Requerimento nº 152 de 2025 | 23/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosObjetivo da AnáliseA análise tem como objetivo principal comparar os requerimentos legislativos, identificando a similaridade nas solicitações, nos beneficiários e nas localidades a que se destinam. Comparação dos Requerimentos
|
| Requerimento nº 291 de 2025 | 23/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise ComparativaOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança Percentual[[ 10% ]] |
| Requerimento nº 25 de 2025 | 26/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança Percentual[[ 10% ]] Explicação
Os requerimentos abordam solicitações distintas para locais diferentes no município. O primeiro trata de segurança e acessibilidade para pedestres em um cruzamento específico, enquanto o segundo aborda a construção de uma ponte para melhorar a ligação entre dois setores. |
| Requerimento nº 4 de 2026 | 13/02/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualA semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário (população em geral) e a localidade, é de aproximadamente [[ 10% ]]. |
| Requerimento nº 166 de 2025 | 23/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos1. Avaliação da Similaridade
2. Cálculo da Semelhança
A diferença nos pedidos e nas localidades resulta em baixa similaridade.
|
| Requerimento nº 58 de 2026 | 20/02/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança Percentual[[ 10% ]] |
| Requerimento nº 357 de 2025 | 23/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança Percentual[[ 10% ]] Explicação
Os benefícios e as localidades específicas são distintos. |
| Requerimento nº 75 de 2025 | 23/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Avaliação de Similaridade dos RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Análise da Similaridade PercentualREQ 649/2025 solicita estudo de viabilidade para implantação de travessia elevada na Rua Benjamin Constant, no cruzamento com a Rua Dom Emanuel, em Jataí. Já REQ 075/2025 solicita estudo de viabilidade financeira para construção e implantação de maternidade modelo com UTI Neonatal em Jataí. A similaridade, considerando os pedidos distintos e as localidades coincidentes, é de: [[ 10% ]] |