Análises de Similaridade (Requerimento nº 643 de 2025)

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos documentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada solicitação: o benefício almejado, o beneficiário direto e a localidade específica.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 643/2025

Este documento formaliza um pedido ao Poder Executivo para a realização de estudo técnico visando a implantação de um redutor de velocidade. A intervenção é solicitada para a Rua 34, especificamente no trecho que interliga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso. A justificativa aponta para a necessidade de maior segurança viária para pedestres, ciclistas e motoristas que utilizam a via, devido ao tráfego intenso e à ausência de dispositivos de controle de velocidade.

REQ 483/2025

Este requerimento solicita a implantação de uma faixa de pedestres. O local indicado para esta melhoria é em frente à entrada do salão da Igreja São Judas Tadeu, situada na Rua Napoleão Laureano, nº 481, Centro. A argumentação ressalta o fluxo considerável de veículos e a circulação de pedestres, especialmente crianças, adolescentes e idosos que frequentam a igreja e a escola de catequese, destacando o risco de acidentes pela inexistência de um local seguro para travessia.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Ao desconsiderar os autores e concentrar a avaliação na solicitação, no beneficiário e na localidade, observa-se que os requerimentos apresentam distinções fundamentais. O REQ 643/2025 busca um estudo para redutor de velocidade em uma rua específica que conecta dois bairros, visando a segurança geral do tráfego. Por sua vez, o REQ 483/2025 solicita a instalação de uma faixa de pedestres em um ponto específico no Centro, com foco na segurança de frequentadores de uma instituição religiosa. As naturezas das intervenções são diferentes, as localidades são distintas e os grupos de beneficiários, embora ambos relacionados à segurança no trânsito, são particularizados em cada pedido. As semelhanças residem apenas no fato de serem requerimentos legislativos da mesma Câmara Municipal, direcionados ao Poder Executivo para melhorias na segurança viária.

Considerando as diferenças substanciais nos elementos centrais da solicitação, a semelhança entre os documentos é mínima.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Avaliação da Similaridade

A análise comparativa entre o REQ 643/2025 e o REQ 255/2025 revela diferenças significativas em seus conteúdos, apesar de ambos serem requerimentos legislativos direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí.

• Objeto da Solicitação: O REQ 643/2025 solicita um estudo técnico para a implantação de um redutor de velocidade. Em contrapartida, o REQ 255/2025 requer estudos de viabilidade para o recapeamento asfáltico. Portanto, os benefícios almejados são distintos.

• Localidade Beneficiada: O REQ 643/2025 especifica a Rua 34, no trecho que liga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso, como a área a ser beneficiada com o redutor de velocidade. O REQ 255/2025, por sua vez, indica a Rua Dona Mariquinha, localizada no Setor Alto das Rosas, como o local para o recapeamento asfáltico. As localidades são, portanto, diferentes.

Percentual de Similaridade

Considerando as diferenças no objeto da solicitação e na localidade beneficiada, a similaridade entre os documentos é estimada em [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos

• REQ 643/2025: Solicitação de estudo técnico para implantação de redutor de velocidade na Rua 34, trecho entre Setor Colméia Park e Jardim Paraíso.
• REQ 188/2025: Solicitação de estudo técnico de viabilidade para revitalização com criação de pista de caminhada no canteiro central da Rua Professora Albina Bartoloni Moscone (Rua P-1, "Duas pistas do brisas"), dividindo os setores Vila Luiza, Popular, Sodré, Cohacol 5 e Brisas.

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Os requerimentos tratam de benefícios distintos e localidades diferentes dentro do município de Jataí. O REQ 643/2025 foca na segurança viária através de um redutor de velocidade em uma rua específica, enquanto o REQ 188/2025 busca a revitalização de outra área com a criação de uma pista de caminhada.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, pois os benefícios solicitados e as localidades são diferentes. A única similaridade reside no fato de ambos os requerimentos solicitarem estudos técnicos ao Poder Executivo para atender demandas da população.

• Semelhança Percentual: [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• Objeto da Solicitação:

  • REQ 643/2025: Solicita estudo técnico para implantação de redutor de velocidade.
  • REQ 305/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para continuação de canteiro central.

  • Localidade Específica:

  • REQ 643/2025: Rua 34, entre o Setor Colméia Park e o Jardim Paraíso.

  • REQ 305/2025: Avenida Castelo Branco/Rua João Malaquias da Cunha, entre a Rua Pará e a Avenida José Maximiano Péres, no Bairro Vila Olavo.

  • Beneficiário Direto:

  • REQ 643/2025: Moradores e usuários da Rua 34, entre o Setor Colméia Park e o Jardim Paraíso.

  • REQ 305/2025: Moradores do Bairro Vila Olavo e usuários da Avenida Castelo Branco/Rua João Malaquias da Cunha.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de benefícios distintos para localidades diferentes, embora ambos visem melhorias urbanas em Jataí. [[ 10% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• Objeto da Solicitação:

  • REQ 643/2025: Solicita estudo técnico para implantação de redutor de velocidade.
  • REQ 334/2025: Solicita estudo técnico para construção de um ecoponto.

  • Localidade Beneficiada:

  • REQ 643/2025: Rua 34, trecho que liga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso.

  • REQ 334/2025: Setor Mauro Bento, especificamente ao lado da Praça CEU e nos fundos da creche Reino Encantado.

  • Beneficiário:

  • REQ 643/2025: Moradores e transeuntes da Rua 34, entre o Setor Colméia Park e o Jardim Paraíso.

  • REQ 334/2025: Moradores do Setor Mauro Bento.

Avaliação da Similaridade

Considerando que os requerimentos visam benefícios distintos (redutor de velocidade versus ecoponto) e são direcionados a localidades diferentes dentro do município, a similaridade entre os documentos é baixa.

A semelhança percentual entre REQ 643/2025 e REQ 334/2025 é de [[ 10% ]].

Prezados,

Como especialista em redação de documentos oficiais e textos legislativos nesta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise de Conteúdo: REQ 643/2025 e REQ 319/2025

A avaliação da similaridade entre os documentos legislativos exige uma observação atenta aos elementos essenciais que compõem a solicitação: o objeto do pedido, os beneficiários diretos e a localização específica da intervenção.

O REQ 643/2025 apresenta a seguinte estrutura de solicitação: * Objeto do Pedido: Realização de estudo técnico para a implantação de um redutor de velocidade. * Localidade Específica: Rua 34, no trecho que interliga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso. * Beneficiários: Pedestres, ciclistas e motoristas que utilizam a Rua 34, bem como os moradores da região.

Por sua vez, o REQ 319/2025 detalha a seguinte demanda: * Objeto do Pedido: Realização de estudos técnicos para o alargamento da Rua Francisco França e a construção de uma rotatória no cruzamento das ruas Francisco França e Salgado Filho. * Localidade Específica: Rua Francisco França, no trecho compreendido entre a Rua Salgado Filho e a Rua Vital Garcia de Freitas, no setor Santo Antônio, e o cruzamento das ruas Francisco França e Salgado Filho. * Beneficiários: Condutores e pedestres que transitam pela Rua Francisco França e adjacências, visando a segurança e fluidez do tráfego local.

Avaliação da Solicitação e Localidade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Os requerimentos divergem substancialmente em seus objetos e localidades. O REQ 643/2025 busca uma intervenção específica para controle de velocidade em uma via distinta (Rua 34, Setor Colméia Park/Jardim Paraíso), enquanto o REQ 319/2025 solicita melhorias estruturais mais amplas, como alargamento de via e construção de rotatória, em outra área da cidade (Rua Francisco França, Setor Santo Antônio). As naturezas das intervenções propostas e os endereços geográficos são completamente distintos.

Grau de Similaridade

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é baixa. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo de Jataí, mencionem os mesmos gestores (Prefeito, Secretário de Obras e Superintendente de Trânsito) e solicitem "estudos técnicos" para aprimoramento da segurança e fluidez do trânsito, esses elementos representam aspectos formais e contextuais comuns a muitos pedidos legislativos. A essência de cada solicitação – o que se pede e onde se pede – é fundamentalmente diferente.

Considerando a divergência nos pontos cruciais da solicitação, do beneficiário direto e da localização específica, a similaridade é mínima.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Benefício Solicitado

  • REQ 643/2025: Solicita estudo técnico para implantação de redutor de velocidade.
  • REQ 431/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para instalação de semáforo.

  • Localidade

  • REQ 643/2025: Rua 34, trecho que liga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso.

  • REQ 431/2025: Rotatória da Rua Miranda de Carvalho com a Avenida Perimetral.

  • Beneficiário

  • REQ 643/2025: Moradores e usuários da Rua 34, entre o Setor Colméia Park e o Jardim Paraíso.

  • REQ 431/2025: Condutores e moradores da região da rotatória da Rua Miranda de Carvalho com a Avenida Perimetral.

A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Avaliação da Similaridade

A análise comparativa entre o REQ 643/2025 e o REQ 430/2025 revela diferenças significativas em seus objetos e localidades de interesse.

• REQ 643/2025: Solicita estudo técnico para a implantação de um redutor de velocidade na Rua 34, no trecho que liga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso.
• REQ 430/2025: Requer estudo técnico de viabilidade para a pavimentação asfáltica que interligue a Av. Ninfa das Águas à Av. Santa Catarina, bem como a implantação de estacionamento no canteiro central localizado em frente ao CMEI Profª Andréa Danúbia Silva Lima, no Conjunto Residencial Cidade Jardim I, com as devidas sinalizações.

Semelhança Percentual

Considerando que os requerimentos visam benefícios distintos (redutor de velocidade versus pavimentação asfáltica e estacionamento) e para localidades diferentes dentro do município, a similaridade entre os documentos é estimada em [[ 10% ]].

Prezados,

Na qualidade de especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade, conforme a metodologia estabelecida.

Análise do REQ 643/2025

O documento denominado REQ 643/2025 formaliza uma solicitação ao Poder Executivo municipal. O cerne do pedido reside na realização de um estudo técnico para a implantação de um redutor de velocidade. A localidade específica para esta intervenção é a Rua 34, no trecho que interliga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso. O benefício almejado visa a segurança de pedestres, ciclistas e motoristas que transitam pela via, bem como a proteção dos moradores da região, mitigando os riscos decorrentes do tráfego em alta velocidade.

Análise do REQ 411/2025

Por sua vez, o REQ 411/2025 também direciona um pedido ao Poder Executivo. A solicitação central abrange a realização de um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas nas laterais de toda a extensão da Rua dos Buritis, além da instalação de grades de proteção em ambos os lados da ponte existente no local. A área designada para estas melhorias é a Rua dos Buritis, que faz a ligação dos Bairros Sítio Recreio Alvorada e Jacutinga. O propósito é garantir maior segurança e acessibilidade aos pedestres, especialmente crianças, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, que utilizam a via.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os conteúdos dos dois requerimentos, observamos distinções fundamentais nos aspectos centrais da solicitação e da localidade.

• Benefício Solicitado: O REQ 643/2025 busca um redutor de velocidade, enquanto o REQ 411/2025 pleiteia a construção de calçadas e a instalação de grades de proteção. Embora ambos os pedidos envolvam um "estudo técnico" e visem à segurança viária, os objetos específicos das intervenções são completamente diferentes.
• Localidade Específica: As vias indicadas para as intervenções são distintas. O REQ 643/2025 refere-se à Rua 34, entre o Setor Colméia Park e o Jardim Paraíso. Já o REQ 411/2025 aponta para a Rua dos Buritis, que conecta os Bairros Sítio Recreio Alvorada e Jacutinga.
• Beneficiário: Ambos os documentos visam aprimorar a segurança e a infraestrutura para os usuários das vias e moradores adjacentes, mas as naturezas dos problemas a serem resolvidos e, consequentemente, os benefícios diretos, são distintos.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Considerando que os benefícios solicitados são distintos e as localidades específicas para as intervenções são diferentes, a similaridade entre os documentos, no que tange à essência do pedido, é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos da mesma Câmara Municipal, direcionados ao mesmo Poder Executivo e utilizando uma estrutura formal comum, os elementos substantivos da solicitação divergem completamente.

[[ 10% ]]

Prezados,

Como especialista em redação de documentos legislativos e com a experiência acumulada nesta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise do REQ 643/2025

O Requerimento 643/2025 apresenta uma solicitação direcionada ao Poder Executivo municipal. O cerne do pedido consiste na realização de um estudo técnico para a implantação de um redutor de velocidade. A localidade designada para esta intervenção é a Rua 34, no trecho que interliga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso. A justificativa aponta que os beneficiários diretos seriam os pedestres, ciclistas e motoristas que utilizam a via, bem como os moradores da região, visando a segurança viária e a organização do fluxo de trânsito.

Análise do REQ 432/2025

Por sua vez, o Requerimento 432/2025 encaminha ao Poder Executivo um pedido para a construção de calçadas. A área específica para esta obra é o início do canteiro central da Avenida Ribas Marques, no Setor Colmeia Park. A fundamentação destaca que a comunidade local, em particular pais e alunos da Escola Municipal Irmã Scheila e do CMEI Árvore da Vida, seriam os principais beneficiários, buscando maior segurança, acessibilidade e conforto no deslocamento.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os conteúdos dos dois documentos, observamos as seguintes distinções e pontos de convergência:

• Natureza da Solicitação: O REQ 643/2025 solicita um estudo para implantação de um dispositivo de controle de velocidade, enquanto o REQ 432/2025 pede a construção de uma estrutura de circulação para pedestres. As intervenções propostas são de naturezas distintas.
• Localidade Específica: Embora ambos os requerimentos se refiram a melhorias na mesma cidade e um deles mencione o "Setor Colmeia Park" como parte de sua localização, as vias e pontos exatos de intervenção são diferentes: a Rua 34 (entre Colméia Park e Jardim Paraíso) no primeiro e o início do canteiro central da Avenida Ribas Marques (no Setor Colmeia Park) no segundo.
• Beneficiários: Os beneficiários, embora ambos sejam a população local e usuários das vias, são especificados de forma diferente, com o REQ 432/2025 detalhando pais e alunos de instituições específicas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando as diferenças substanciais na natureza do benefício solicitado e nas localidades específicas de intervenção, a similaridade entre os documentos é mínima. Apesar de ambos serem requerimentos legislativos para melhorias na infraestrutura urbana da mesma municipalidade, e um bairro ser mencionado em ambos, os objetos centrais dos pedidos são distintos.

A semelhança percentual entre o REQ 643/2025 e o REQ 432/2025, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 10% ]]