Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança percentual entre os documentos: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise

• Objeto dos Requerimentos:

  • REQ 638/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para a construção de cobertura na quadra poliesportiva da "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I".
  • REQ 413/2025: Solicita a recuperação da Praça Esportiva do Lago JK, com foco na troca do piso sintético do campo de futebol soçaite.

• Beneficiário e Localidade:

  • REQ 638/2025: Alunos da "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I", localizada em Jataí.
  • REQ 413/2025: Usuários da Praça Esportiva do Lago JK, localizada em Jataí.

• Justificativas:

  • REQ 638/2025: Demanda dos pais dos alunos para garantir um ambiente seguro para lazer e esportes, protegendo as crianças das intempéries.
  • REQ 413/2025: Risco à integridade física dos usuários devido à deterioração do piso sintético, além da importância da praça para a comunidade.

• Conclusão:

  Os requerimentos tratam de benefícios distintos para localidades diferentes dentro do município, resultando em uma baixa similaridade. O REQ 638/2025 foca em infraestrutura educacional, enquanto o REQ 413/2025 visa a recuperação de um espaço esportivo público.

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

O REQ 638/2025 solicita estudo para cobertura em quadra poliesportiva na "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I". O REQ 174/2025 pede reparo na rede elétrica da "Escola Municipal Romoalda de Barros".

Semelhança Percentual

• [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

REQ 638/2025

• Solicitação: Estudo de viabilidade e construção de cobertura em quadra poliesportiva.
• Beneficiário: Alunos da Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I.
• Localidade: Jataí.

REQ 138/2025

• Solicitação: Limpeza de rua (roçagem e retirada de entulhos).
• Beneficiário: Moradores da rua Fluminense.
• Localidade: Setor Campo Neutro, Jataí.

Similaridade

• [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A similaridade entre os requerimentos REQ 057/2026 e REQ 638/2025 é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

O REQ 065/2026 solicita a ampliação de um centro de treinamento esportivo com foco em uma região específica, enquanto o REQ 638/2025 pede a construção de uma cobertura em uma quadra poliesportiva de uma escola específica. Apesar de ambos os requerimentos visarem melhorias em instalações dentro do município de Jataí, os benefícios solicitados, os beneficiários e as localidades são distintos.

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 107/2026 solicita a constituição de uma Comissão Especial para acompanhar a implantação do Aeroporto Regional de Jataí. Já o REQ 638/2025 pede a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de cobertura em uma quadra poliesportiva. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: Ambos os textos mencionam o município de Jataí. No entanto, o REQ 107/2026 refere-se a um empreendimento de infraestrutura regional (Aeroporto Regional de Jataí), enquanto o REQ 638/2025 foca em uma localidade específica dentro do município: a quadra poliesportiva da "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I".

• Beneficiários: O REQ 107/2026 tem como beneficiários o município de Jataí e a região sudoeste do Estado de Goiás, visando o desenvolvimento econômico e logístico. O REQ 638/2025 tem como beneficiários diretos os alunos da "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I" e suas famílias, buscando melhorias na infraestrutura educacional e de lazer.

• Justificativa: A justificativa do REQ 107/2026 reside na relevância estratégica da implantação do aeroporto para o desenvolvimento econômico e logístico da região, e na necessidade de fiscalização do Poder Legislativo. A justificativa do REQ 638/2025 baseia-se na demanda dos pais dos alunos por um espaço coberto para atividades na quadra da escola, visando segurança e conforto das crianças. As justificativas são distintas e alinhadas aos respectivos pedidos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 145/2026 solicita um estudo de viabilidade para a instalação de ponto de Wi-fi gratuito. Já o REQ 638/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de cobertura em uma quadra poliesportiva. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 145/2026 refere-se à praça da Vila Paraíso. O REQ 638/2025 menciona a quadra poliesportiva da "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I". As localidades são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 145/2026, o beneficiário é a população em geral que frequenta a praça da Vila Paraíso. No REQ 638/2025, os beneficiários diretos são os alunos da "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I" e, indiretamente, seus pais e a comunidade escolar. Há uma diferença no público-alvo.

• Justificativa: A justificativa do REQ 145/2026 foca na democratização do acesso à internet, promovendo cultura, educação, lazer e cidadania. A justificativa do REQ 638/2025 centra-se na necessidade de um espaço coberto para atividades recreativas e esportivas seguras e adequadas para as crianças, protegendo-as das intempéries. As razões apresentadas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 230/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica e financeira para a substituição gradual do símbolo de acessibilidade, trocando o antigo símbolo de cadeira de rodas pelo Símbolo Internacional de Acessibilidade Universal. Em contraste, o REQ 638/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de cobertura na quadra poliesportiva da Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I. As solicitações são completamente distintas em natureza e objetivo.

• Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí-GO. No entanto, o REQ 230/2026 aborda uma questão de âmbito municipal, relativa à sinalização e símbolos de acessibilidade em geral, sem especificar uma localidade interna. Já o REQ 638/2025 foca em uma localidade específica dentro do município: a "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I".

• Beneficiários: O REQ 230/2026 visa beneficiar a população em geral, promovendo uma comunicação mais inclusiva e adequada sobre acessibilidade. O REQ 638/2025 tem como beneficiários diretos os alunos, pais e a comunidade escolar da "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I".

• Justificativa: A justificativa do REQ 230/2026 baseia-se na necessidade de modernização e ampliação do conceito de acessibilidade, representando melhor as diversas deficiências e promovendo a inclusão global. A justificativa do REQ 638/2025 advém de uma demanda da comunidade escolar pela melhoria das instalações da quadra poliesportiva, visando proporcionar um ambiente mais seguro e adequado para as atividades das crianças. As razões que fundamentam cada pedido são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 240/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica e posterior construção de um poço artesiano. Já o REQ 638/2025 pede a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de uma cobertura na quadra poliesportiva. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e finalidade.

• Localidade: O REQ 240/2026 especifica a localidade como o Cemitério Bom Pastor. O REQ 638/2025 menciona a Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: No REQ 240/2026, os beneficiários diretos são os servidores do Cemitério Bom Pastor e, indiretamente, a manutenção das atividades do local. No REQ 638/2025, os beneficiários são os alunos e a comunidade escolar da Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I. Os grupos beneficiados são distintos.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 240/2026 reside na insuficiência do abastecimento de água atual, com relatos de dificuldade de acesso à água potável pelos funcionários e o comprometimento das atividades essenciais do cemitério. A justificativa para o REQ 638/2025 baseia-se na necessidade de um ambiente coberto para a quadra poliesportiva da escola, visando proteger as crianças das intempéries e do sol, e ampliar as opções de lazer e atividades. As justificativas apresentadas refletem as distintas naturezas dos pedidos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 270/2026 solicita a construção de estacionamento no canteiro central da Avenida Ribas Marques, em frente à Rua 11. Já o REQ 638/2025 pede a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de cobertura na quadra poliesportiva da Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I. As solicitações são de naturezas distintas.

• Localidade: O REQ 270/2026 especifica a Avenida Ribas Marques, em frente à Rua 11, no Bairro Colmeia Park. O REQ 638/2025 menciona a Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I, localizada em Jataí, mas sem detalhamento geográfico mais preciso sobre a rua ou bairro em relação à sua localização dentro do município. As localizações, embora ambas no município de Jataí, não são as mesmas.

• Beneficiários: No REQ 270/2026, os beneficiários são implícitos: moradores, comerciantes, frequentadores das instituições locais e usuários da via pública que necessitam de vagas de estacionamento. No REQ 638/2025, os beneficiários diretos são os alunos e a comunidade escolar da Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I, conforme a justificativa apresenta a demanda dos pais. Há uma diferença no público-alvo.

• Justificativa: A justificativa do REQ 270/2026 baseia-se na melhoria da organização do trânsito, ampliação de vagas de estacionamento, redução de congestionamentos e aumento da segurança e comodidade. A justificativa do REQ 638/2025 foca na necessidade de proteger os alunos das intempéries e do sol durante atividades na quadra, visando aumentar a qualidade e o conforto para a comunidade escolar. As razões que motivam os pedidos são diferentes.