Análises de Similaridade (Requerimento nº 607 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 20 de 2025 | 29/01/2026 | 20% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 607/2025 e REQ 020/2025 apresentam pedidos distintos. O primeiro solicita recapeamento de ruas no Setor Vila Brasília. O segundo, por sua vez, requer recapeamento em vias do Setor Dom Abel. Apesar de ambos os documentos se referirem a solicitações de melhorias na infraestrutura viária, os benefícios, beneficiários e as localidades diferem significativamente, reduzindo a similaridade. [[ 20% ]] |
| Requerimento nº 233 de 2025 | 28/01/2026 | 20% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 607/2025 e REQ 233/2025 tratam de pedidos de melhorias viárias, porém para localidades distintas dentro do município. REQ 607/2025 solicita recapeamento no Setor Vila Brasília, enquanto REQ 233/2025 pede estudo técnico para recapeamento e sinalização na Vila 3 Marias. As solicitações, apesar de ambas visarem melhorias viárias, divergem nos detalhes específicos e nas localidades. [[ 20% ]] |
| Requerimento nº 58 de 2025 | 28/01/2026 | 20% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComparativo dos Requerimentos- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualREQ 607/2025 e REQ 058/2025 tratam do mesmo tema, recapeamento asfáltico. Contudo, as localidades e as ruas específicas solicitadas para o recapeamento divergem, assim como o beneficiário. Portanto, a similaridade entre os textos é: [[ 20% ]]. |
| Requerimento nº 259 de 2025 | 27/01/2026 | 20% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos1. Solicitação e Localidade
2. Cálculo da Semelhança
[[ 20% ]] |
| Requerimento nº 644 de 2025 | 12/01/2026 | 20% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAnálise da Solicitação
Comparativo de ConteúdoREQ 644/2025 solicita estudo para asfaltamento da Rua 1 na Vila Sofia. REQ 607/2025 pede recapeamento de ruas no Setor Vila Brasília. As solicitações são distintas em seus benefícios, o primeiro trata de asfaltamento de apenas uma rua e o segundo trata de recapeamento asfáltico em um setor inteiro, mas ambos visam melhorias na infraestrutura viária. As localidades também são diferentes.
Portanto, a similaridade entre os requerimentos é baixa, dado que tratam de pedidos distintos para localidades diferentes.
|
| Requerimento nº 44 de 2026 | 12/02/2026 | 20% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualA semelhança entre REQ 044/2026 e REQ 607/2025 é de [[ 20% ]]. |
| Requerimento nº 53 de 2025 | 28/01/2026 | 20% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosREQ 607/2025 vs. REQ 053/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualA similaridade entre os documentos é: [[ 20% ]] |
| Requerimento nº 31 de 2026 | 06/02/2026 | 15% | gemini-2.0-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos
Análise DetalhadaOs requerimentos REQ 031/2026 e REQ 607/2025, embora ambos direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí, apresentam diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica.
Considerando que os requerimentos visam benefícios distintos para localidades diferentes dentro do município, a similaridade entre eles é relativamente baixa. Semelhança Percentual: [[ 15% ]] |
| Requerimento nº 675 de 2025 | 18/10/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade, conforme a metodologia estabelecida. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosIdentificação dos DocumentosPara fins desta avaliação, os documentos serão referenciados como: * REQ 675/2025 * REQ 607/2025 Exame Detalhado do REQ 675/2025Este documento formaliza um pedido direcionado ao Poder Executivo municipal. * Solicitação: Requer um estudo técnico de viabilidade para a subsequente recuperação e manutenção da estrada JTI-203. A ênfase recai na necessidade de uma avaliação prévia para uma intervenção em uma via não pavimentada. * Beneficiário: A população que utiliza a estrada JTI-203, abrangendo motoristas, motociclistas, pedestres, usuários do transporte escolar, moradores, trabalhadores, estudantes e produtores rurais que dependem desta via para deslocamento e escoamento de produção. * Localidade: A estrada JTI-203, também conhecida popularmente como "Estrada das 7 Placas", que estabelece a interligação entre as rodovias BR-364 e BR-060, dentro do território do município de Jataí. Exame Detalhado do REQ 607/2025Este requerimento também se dirige ao Poder Executivo municipal, com uma solicitação específica. * Solicitação: Pede o recapeamento asfáltico de ruas no Setor Vila Brasília. A intervenção é direta, visando a melhoria da pavimentação existente. * Beneficiário: Os moradores do Setor Vila Brasília e todos os indivíduos que trafegam pelas vias especificadas, buscando aprimorar a segurança e a fluidez do trânsito local. * Localidade: Ruas específicas dentro do Setor Vila Brasília, nomeadamente Rua 07, Rua 08, Rua 09, Rua 10 e Avenida dos Fazendeiros, todas situadas no perímetro urbano do município de Jataí. Comparativo e ConclusãoOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. A análise revela que o REQ 675/2025 solicita um estudo de viabilidade para recuperação e manutenção de uma estrada rural não pavimentada (JTI-203), enquanto o REQ 607/2025 requer o recapeamento asfáltico de ruas urbanas específicas (Setor Vila Brasília). As naturezas das intervenções são distintas – uma foca em uma avaliação para melhoria de uma via não pavimentada, e a outra em uma intervenção direta na pavimentação de vias urbanas. As localidades são geograficamente separadas e com características diferentes (rural/inter-rodovias versus urbano/bairro). Consequentemente, os grupos de beneficiários diretos, embora ambos sejam cidadãos do município, são distintos em sua especificidade e contexto de uso das vias. Grau de SimilaridadeConsiderando as diferenças substanciais na natureza da solicitação, na especificidade da localidade e nos grupos de beneficiários diretos, a similaridade entre os dois documentos é mínima, restringindo-se apenas ao fato de serem requerimentos legislativos da mesma câmara municipal e abordarem, de forma muito ampla, a infraestrutura viária do mesmo município. [[ 15% ]] |
| Requerimento nº 79 de 2026 | 02/03/2026 | 15% | gemini-2.0-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Título e Assunto Principal
Os requerimentos abordam diferentes demandas. O primeiro foca na reforma de uma praça específica, enquanto o segundo solicita o recapeamento de ruas em um setor diferente da cidade. Beneficiário e Localidade
As localidades e os beneficiários são distintos, pois cada requerimento atende a um setor diferente do município. Detalhes da Solicitação
As solicitações são diferentes, com o primeiro texto focando na melhoria de um espaço de lazer e o segundo na infraestrutura viária. Semelhança Percentual: [[ 15% ]] |