Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 600/2025 vs. REQ 271/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança Percentual: [[ 15% ]]

Avaliação Detalhada

• REQ 600/2025: Solicita estudo de viabilidade para construção de quadra poliesportiva coberta no Setor Cidade Jardim II. O beneficiário é a população do Setor Cidade Jardim II.

• REQ 271/2025: Solicita a cobertura da quadra de esportes da Escola Municipal Dep. Manoel da Costa Lima. O beneficiário são os alunos da Escola Municipal Dep. Manoel da Costa Lima, que atende alunos de diversos bairros, incluindo Serra Azul, Fabriny, Setor Sul e Cohacol V.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 150/2026 solicita a instalação de uma academia aberta (Academia da Terceira Idade/Saúde). Já o REQ 600/2025 pede um estudo de viabilidade para construção de quadra poliesportiva coberta. Embora ambos visem a promoção de atividades físicas e lazer, a natureza do benefício é distinta: um é a instalação direta de equipamentos, o outro é um estudo para uma construção maior.

• Localidade: O REQ 150/2026 foca no Assentamento Guadalupe. O REQ 600/2025 direciona-se ao Setor Cidade Jardim II. São localidades geográficas diferentes dentro do município.

• Beneficiários: O REQ 150/2026 menciona genericamente os moradores do Assentamento Guadalupe, com ênfase em jovens, adultos e idosos da zona rural. O REQ 600/2025 destaca as crianças e jovens do Setor Cidade Jardim II, mas também se refere à comunidade em geral. Embora ambos visem a população local, o foco específico e a abrangência podem ter nuances.

• Justificativa: Ambos os textos justificam seus pedidos com a importância do esporte, lazer, saúde e qualidade de vida para a comunidade. O REQ 150/2026 enfatiza a falta de infraestrutura e a distância dos centros urbanos para a prática de exercícios na zona rural. O REQ 600/2025 ressalta a necessidade de um espaço seguro para atividades, mesmo em condições climáticas adversas, e o fortalecimento de laços comunitários. As justificativas, embora com temas correlatos, abordam problemas e necessidades específicas de cada localidade e tipo de benefício solicitado.

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 600/2025 e REQ 061/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise do REQ 600/2025

O REQ 600/2025 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. O benefício principal visado é a criação de um espaço seguro e adequado para a prática de atividades físicas e a realização de eventos comunitários. Os beneficiários diretos são os moradores do Setor Cidade Jardim II, com ênfase em crianças e jovens. A localidade específica para a implementação do pedido é o Setor Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO.

Análise do REQ 061/2025

O REQ 061/2025 solicita um estudo técnico e de viabilidade para a revitalização completa das duas Praças do Conjunto Rio Claro I. Esta revitalização abrange uma série de melhorias, incluindo limpeza, poda de grama, jardinagem moderna, instalação de lixeiras ecológicas, iluminação em LED, construção de quadra de areia e quadra poliesportiva, e criação de estacionamento. O benefício é a melhoria da qualidade de vida da população, o embelezamento da cidade, o fomento ao comércio local e a promoção da convivência e harmonia familiar. Os beneficiários são a população do Conjunto Rio Claro I e adjacentes, bem como frequentadores de comércios, unidades de saúde, igrejas e escolas na região. A localidade específica para a implementação do pedido é o Conjunto Rio Claro I, no município de Jataí-GO, com menção às duas praças localizadas na Alameda Rio Doce, nº176 e Alameda Marechal Rondon, nº310.

Comparativo de Benefício e Localidade

Ao comparar os dois requerimentos, observa-se que eles não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

O REQ 600/2025 foca na construção de uma única estrutura específica: uma quadra poliesportiva coberta. O REQ 061/2025, por sua vez, solicita uma revitalização abrangente de duas praças, que inclui múltiplos elementos de infraestrutura e lazer, sendo a quadra poliesportiva apenas um dos itens contemplados dentro de um projeto maior.

Quanto à localidade, o REQ 600/2025 destina-se ao Setor Cidade Jardim II, enquanto o REQ 061/2025 é direcionado ao Conjunto Rio Claro I. São, portanto, localidades distintas dentro do mesmo município.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 600/2025 e o REQ 061/2025 é baixa. As localidades são completamente diferentes, e os grupos de beneficiários, embora ambos sejam a população local, são de setores distintos. A solicitação principal difere em escopo: um pede uma construção específica, o outro uma revitalização complexa de espaços públicos. A única sobreposição de conteúdo reside na menção de uma "quadra poliesportiva", que é o foco exclusivo do REQ 600/2025 e um dos diversos componentes do REQ 061/2025.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 096/2026 e REQ 600/2025

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 600/2025 revela que, embora ambos sejam requerimentos legislativos dirigidos à Câmara Municipal de Jataí-GO, eles divergem significativamente em relação ao benefício solicitado e à localidade específica de intervenção.

O REQ 096/2026 foca na segurança pública e na infraestrutura viária, solicitando reparos na calçada e a implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência na Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O beneficiário direto são os pedestres e esportistas que utilizam essa área de lazer e deslocamento.

Em contrapartida, o REQ 600/2025 versa sobre a promoção do esporte e lazer, requerendo um estudo de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta no Setor Cidade Jardim II. O benefício almejado é um novo equipamento público para a prática esportiva e eventos comunitários, com foco nos moradores deste setor específico.

Dada a distinção clara entre a natureza dos benefícios (segurança/infraestrutura vs. equipamento esportivo) e as localidades de aplicação (Parque JK/Av. Gov. Maguito Vilela vs. Setor Cidade Jardim II), a similaridade entre os documentos é mínima.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 203/2026 solicita ações intensivas de combate à dengue e eliminação de focos de criadouros. Já o REQ 600/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 203/2026 foca no Terminal Rodoviário de Jataí. O REQ 600/2025 especifica o Setor Cidade Jardim II. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 203/2026 visa a segurança sanitária da população em geral que transita pelo terminal rodoviário. O REQ 600/2025 tem como beneficiários diretos os moradores do Setor Cidade Jardim II, especialmente crianças e jovens. Os beneficiários são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 203/2026 baseia-se na necessidade de garantir a saúde pública e prevenir a propagação de doenças em um ponto de grande circulação. A justificativa do REQ 600/2025 fundamenta-se na promoção do esporte, lazer, desenvolvimento social e qualidade de vida para os moradores de um setor específico. As justificativas refletem os diferentes objetivos dos requerimentos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 12% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
• Semelhança: [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise comparativa entre os documentos "REQ 049/2026" e "REQ 600/2025" revela uma baixa similaridade.

• REQ 049/2026: Solicita reforma e cobertura da quadra da Escola Municipal Deputado Manoel da Costa Lima, no Setor Fabrini.
• REQ 600/2025: Solicita estudo de viabilidade para construção de quadra coberta no Setor Cidade Jardim II.

As solicitações são distintas em termos de benefício e localidade.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetividade da Análise

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• [[ 10% ]]

Dissertação Explicativa

• REQ 600/2025 solicita estudo de viabilidade para construção de quadra poliesportiva coberta no Setor Cidade Jardim II.
• REQ 054/2025 solicita reforma da quadra poliesportiva e poda da grama na Escola Flávio Vilela.
• Os documentos pedem benefícios distintos e para locais diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Explicação

Os documentos "REQ 600/2025" e "REQ 235/2025" tratam de assuntos distintos. O primeiro solicita estudo para construção de quadra poliesportiva no Setor Cidade Jardim II. O segundo requer estudo para troca de muro no Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro. Apesar de ambos serem direcionados à cidade de Jataí, os pedidos e as localidades específicas são diferentes.