Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 215/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a instalação de ponto de energia elétrica. Em contrapartida, o REQ 597/2025 requer a revitalização de uma praça e a construção de um playground infantil e quadra poliesportiva. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura elétrica para atividades culturais e o outro em melhorias de lazer e esporte.

• Localidade: O REQ 215/2026 especifica o "espaço utilizado pelos grupos de dança no Lago JK". Já o REQ 597/2025 aponta a "Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), no Setor Epaminondas". Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 215/2026 tem como beneficiários diretos os "grupos de dança" e, indiretamente, a comunidade que participa de atividades culturais no Lago JK. O REQ 597/2025 visa beneficiar a "comunidade" em geral, com foco em "crianças, jovens e idosos" que frequentam a Praça Gilvacy Alves. Há uma diferença no público-alvo principal.

• Justificativa: A justificativa do REQ 215/2026 reside na necessidade de energia elétrica para viabilizar ensaios e apresentações culturais, suprindo a carência de infraestrutura para equipamentos de som. A justificativa do REQ 597/2025 baseia-se na carência de estrutura adequada para lazer e esporte na praça, visando promover bem-estar, socialização e afastar jovens do ócio. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte. Em contrapartida, o REQ 597/2025 requer a revitalização de uma praça, com a adição de um playground infantil e uma quadra poliesportiva. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 227/2026 foca na interligação entre o Setor Progresso e o Setor Olavo, através da continuidade da Rua Mineiros, sobre o Córrego Jataí. Já o REQ 597/2025 especifica a Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), localizada no Setor Epaminondas. As áreas geográficas mencionadas são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 227/2026 tem como foco principal a melhoria da mobilidade urbana e acessibilidade para todos os usuários das vias. O REQ 597/2025, por sua vez, direciona o benefício para os moradores do Setor Epaminondas, com ênfase em crianças, jovens e idosos, através de espaços de lazer e esporte.

• Justificativa: A justificativa do REQ 227/2026 reside na necessidade de ampliar as ligações viárias, desafogar o trânsito e melhorar a integração entre regiões devido ao fluxo crescente de veículos e pessoas. O REQ 597/2025 justifica o pedido pela carência de estrutura adequada para lazer e esportes na praça, visando oferecer segurança, socialização e bem-estar aos moradores locais. As razões apresentadas são específicas para cada demanda.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 242/2026 solicita a continuidade da pavimentação asfáltica da estrada JTI-301, promovendo sua ligação até a GO-180. Em contrapartida, o REQ 597/2025 requer a revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), com a construção de playground infantil e quadra poliesportiva. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em lazer e esporte em espaço público.

• Localidade: O REQ 242/2026 refere-se à estrada JTI-301 e sua ligação com a GO-180, uma via de acesso rural e intermunicipal. O REQ 597/2025 especifica a Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), localizada no Setor Epaminondas. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: O REQ 242/2026 visa beneficiar moradores, produtores rurais e usuários da estrada JTI-301, com foco no escoamento da produção agropecuária e mobilidade rural. O REQ 597/2025 tem como beneficiários os moradores do Setor Epaminondas, especialmente crianças, jovens e idosos, que utilizariam a praça para lazer e atividades esportivas. Os públicos-alvo são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 242/2026 baseia-se na necessidade de melhores condições de trafegabilidade, segurança, mobilidade, escoamento da produção e desenvolvimento econômico e social da região rural. A justificativa do REQ 597/2025 aponta a falta de estrutura adequada para lazer e esportes na praça, visando promover bem-estar, convívio social e afastar jovens do ócio. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de novas escolinhas esportivas gratuitas (basquete, voleibol, handebol e futsal) utilizando as quadras da rede municipal de ensino. Em contrapartida, o REQ 597/2025 requer a revitalização de uma praça existente, com a construção específica de um playground infantil e uma quadra poliesportiva. Os benefícios são distintos: um foca em atividades esportivas programadas e o outro em infraestrutura de lazer e esporte em um espaço público já existente.

• Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao Município de Jataí. No entanto, o REQ 256/2026 menciona a implantação das escolinhas esportivas "nos bairros do Município de Jataí", de forma genérica e abrangente. Já o REQ 597/2025 especifica a localidade como a "Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca)", situada no Setor Epaminondas. Há uma diferença clara na especificidade e abrangência geográfica dos pedidos.

• Beneficiários: O REQ 256/2026 visa beneficiar crianças e adolescentes do município, proporcionando acesso a atividades esportivas gratuitas. O REQ 597/2025, embora também beneficie a comunidade, foca em um público mais amplo que utiliza a praça, incluindo crianças (com o playground) e jovens/idosos (com a quadra poliesportiva), além de reforçar o lazer para toda a população jataiense do Setor Epaminondas. A delimitação do público é mais específica no REQ 597/2025.

• Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 baseia-se na importância do esporte como instrumento de inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento humano, além da otimização da infraestrutura pública existente. O REQ 597/2025 justifica o pedido pela necessidade de adequação da Praça Gilvacy Alves, que atualmente não oferece estrutura adequada para lazer e atividades físicas, visando garantir um ambiente seguro para crianças e um espaço para prática esportiva, promovendo bem-estar e afastando do ócio. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria da qualidade de vida e uso de espaços públicos, abordam problemas e soluções de naturezas diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 264/2026 solicita a convocação da população para a Campanha "Junho Vermelho" de conscientização sobre a importância da doação de sangue e apoio institucional. O REQ 597/2025, por outro lado, pede a revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca) e a construção de um playground infantil e quadra poliesportiva no local. Os benefícios são totalmente distintos, um focado em saúde pública e o outro em infraestrutura de lazer.
• Localidade: Ambos os requerimentos são para o município de Jataí-GO. No entanto, o REQ 264/2026 refere-se a uma campanha de conscientização para toda a população jataiense, sem delimitação geográfica específica interna. Já o REQ 597/2025 delimita claramente a solicitação para a Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), localizada no Setor Epaminondas. Há uma clara diferença na especificidade da localidade atendida.
• Beneficiários: No REQ 264/2026, os beneficiários diretos são os pacientes que necessitam de transfusões de sangue, e indiretamente toda a população jataiense através da conscientização. No REQ 597/2025, os beneficiários são os moradores do Setor Epaminondas e a população jataiense em geral, com foco em crianças, jovens e idosos para uso da praça revitalizada. Embora ambos visem o bem-estar da população, o grupo diretamente beneficiado pela ação solicitada é diferente.
• Justificativa: A justificativa do REQ 264/2026 baseia-se na necessidade contínua de doações de sangue para salvar vidas e a importância da conscientização sobre o tema, especialmente durante o "Junho Vermelho". Já a justificativa do REQ 597/2025 aponta a falta de estrutura adequada para lazer e esportes na Praça Gilvacy Alves, limitando o convívio social e a recreação dos moradores. As razões para as solicitações são completamente divergentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 270/2026 solicita a construção de um estacionamento no canteiro central da Avenida Ribas Marques, em frente à Rua 11, no Bairro Colmeia Park, visando melhorar a organização do trânsito e ampliar a oferta de vagas. Já o REQ 597/2025 requer a revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), com a adição de um playground infantil e uma quadra poliesportiva. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de trânsito e estacionamento, enquanto o outro foca em lazer e esporte.

• Localidade: O REQ 270/2026 especifica a Avenida Ribas Marques, em frente à Rua 11, no Bairro Colmeia Park. O REQ 597/2025 menciona a Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), localizada no Setor Epaminondas. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 270/2026 visa beneficiar moradores, comerciantes, frequentadores de instituições locais (igreja, Fundação Raízen) e usuários da via pública, com foco na melhoria da mobilidade urbana e segurança. O REQ 597/2025 tem como beneficiários principais crianças, jovens e idosos, ao propor espaços de lazer e prática esportiva, visando o bem-estar e a qualidade de vida da comunidade do Setor Epaminondas. Os públicos-alvo, embora ambos sejam a população, são direcionados para necessidades distintas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 270/2026 baseia-se na insuficiência de vagas de estacionamento, no intenso fluxo de veículos e nos riscos de acidentes, buscando melhorar a fluidez do trânsito e a organização. A justificativa do REQ 597/2025 aponta a falta de estrutura adequada para lazer e esportes na praça, limitando as opções de recreação e convívio social, e buscando promover o bem-estar e afastar jovens do ócio. As razões para os pedidos são distintas, refletindo as diferentes naturezas das solicitações.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos. Já o REQ 597/2025 pede a revitalização de uma praça, com a construção específica de um playground infantil e uma quadra poliesportiva. Os benefícios solicitados são distintos em natureza e finalidade.

• Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 597/2025, por sua vez, especifica a Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), localizada no Setor Epaminondas. As localidades geográficas mencionadas são diferentes.

• Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem beneficiar a população local de suas respectivas áreas, o REQ 283/2026 tem um foco mais amplo na gestão de resíduos para todos os moradores dos distritos, enquanto o REQ 597/2025 detalha o benefício direcionado a crianças, jovens e idosos através de espaços de lazer e esporte. A granularidade e o público-alvo direto se diferenciam.

• Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 gira em torno da necessidade de ampliar políticas ambientais, combater o descarte irregular de resíduos e promover a sustentabilidade. O REQ 597/2025 justifica a solicitação pela carência de infraestrutura de lazer e esportes na praça mencionada, visando o bem-estar social e a prevenção do ócio. As razões apresentadas são distintas, alinhadas aos benefícios solicitados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo de Benefícios e Localidades

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A semelhança entre REQ 597/2025 e REQ 015/2025 é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Textos Legislativos

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

• REQ 597/2025: Solicita a revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), incluindo a construção de um playground infantil e uma quadra poliesportiva. O beneficiário direto é a comunidade do Setor Epaminondas, em Jataí/GO.
• REQ 095/2025: Solicita estudos técnicos para a recuperação e revitalização do Clube Balneário Brasnipo de Jataí, visando a melhoria de sua infraestrutura, incluindo drenagem, canalização, recuperação do solo e das instalações esportivas. O beneficiário direto é a população de Jataí/GO, com foco na preservação do patrimônio histórico e cultural.

A similaridade percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Textos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.

Descrição sucinta dos pedidos, beneficiários e localidades:

• REQ 597/2025: Solicita a revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), incluindo a construção de um playground infantil e uma quadra poliesportiva. Os beneficiários são os moradores do Setor Epaminondas e a população de Jataí em geral. A localidade é a Praça Gilvacy Alves, no Setor Epaminondas, em Jataí/GO.

• REQ 439/2025: Requer o recapeamento da pista de caminhada localizada às margens da BR-158, no trecho que liga a rotatória do CAIC até o Parque de Exposições, bem como a reconstrução dos trechos de meio-fio danificados ou ausentes. Os beneficiários são os pedestres, ciclistas e a população de Jataí que utiliza a pista para atividades físicas e deslocamento. A localidade é a pista de caminhada às margens da BR-158, entre a rotatória do CAIC e o Parque de Exposições, em Jataí/GO.

Similaridade Percentual:

A similaridade entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 10% ]].