Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica da Viela ED-3. Já o REQ 559/2025 pede a instalação de luminárias nas Ruas PS-12 e PS-18. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de pavimentação e o outro em iluminação pública.

• Localidade: O REQ 186/2026 especifica a Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. O REQ 559/2025 menciona as Ruas PS-12 e PS-18, situadas no Residencial Portal do Sol. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: No REQ 186/2026, os beneficiários diretos são os moradores da Viela ED-3 no Bairro Francisco Antônio. No REQ 559/2025, os beneficiários mencionados são empresários com empresas no DIMPE II e aqueles que transitam pelas Ruas PS-12 e PS-18 no Residencial Portal do Sol. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida e segurança, os grupos específicos são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 186/2026 centra-se nos transtornos causados pela falta de pavimentação em períodos chuvosos e de seca, impactando trafegabilidade, segurança e saúde. A justificativa do REQ 559/2025 aborda a falta de iluminação pública, que causa transtornos, riscos à segurança e dificulta o deslocamento noturno, além de impactar a valorização urbanística. As razões para os pedidos, embora ambas relacionadas a melhorias urbanas, são específicas para cada tipo de intervenção solicitada.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita um estudo técnico e a implementação de um mecanismo de moderação de tráfego na Rua PS-18. Já o REQ 559/2025 pede a instalação de luminárias nas Ruas PS-12 e PS-18. Os benefícios são distintos: um foca na segurança viária através de controle de velocidade e o outro na iluminação pública.

• Localidade: Ambos os textos mencionam o "Residencial Portal do Sol". No entanto, o REQ 222/2026 especifica um trecho na Rua PS-18, entre a Avenida Portal do Sol e a Rua PS-09, próximo ao numeral 122. O REQ 559/2025 solicita melhorias em duas ruas distintas: PS-12 e PS-18, sem especificar trechos ou numerações. Embora compartilhem a área geral, a precisão geográfica do pedido difere.

• Beneficiários: No REQ 222/2026, os beneficiários diretos são os moradores e transeuntes do Residencial Portal do Sol, com ênfase em crianças e idosos. No REQ 559/2025, os beneficiários imediatos são empresários com empresas no DIMPE II localizado no setor, além de todos que transitam pelas vias no período noturno. O foco dos beneficiários é diferente.

• Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 é a segurança viária devido ao excesso de velocidade na Rua PS-18, com o objetivo de prevenir acidentes. A justificativa do REQ 559/2025 baseia-se na falta de iluminação pública nas Ruas PS-12 e PS-18, que causa transtornos, riscos de segurança e dificulta o deslocamento noturno, além de contribuir para a valorização urbanística. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de iluminação pública no canteiro central da Avenida João Otoni de Carvalho. Já o REQ 559/2025 pede a instalação de luminárias nas Ruas PS-12 e PS-18. Embora ambos tratem de iluminação pública, a natureza do pedido difere: um é um estudo prévio para implantação, enquanto o outro é a solicitação direta de instalação de um número específico de luminárias.

• Localidade: O REQ 250/2026 foca na Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga, especificamente no canteiro central entre o cruzamento com a Rua Dom Benedito e a Avenida Ninfa das Águas. O REQ 559/2025 refere-se às Ruas PS-12 e PS-18 no Residencial Portal do Sol. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: O REQ 250/2026 menciona como beneficiários moradores, comerciantes e trabalhadores do Setor Jacutinga, além de transeuntes e usuários da via. O REQ 559/2025 aponta como beneficiários empresários que possuem suas empresas no DIMPE II (Distrito Municipal de Micro e Pequenas Empresas) localizado no setor mencionado, e aqueles que transitam pelas ruas PS-12 e PS-18. Embora ambos visem a segurança e melhoria da infraestrutura, os grupos específicos mencionados como impulsionadores ou principais beneficiários diretos apresentam diferenças.

• Justificativa: A justificativa do REQ 250/2026 baseia-se na ausência de luminosidade adequada no canteiro central, gerando pontos de escuridão, comprometendo a segurança pública, elevando o risco de acidentes e vulnerabilidade a ações delituosas. A justificativa do REQ 559/2025 aponta que as ruas já possuem postes instalados mas estão desprovidas de iluminação pública, causando transtornos, riscos à segurança, dificultando a visibilidade e o deslocamento seguro no período noturno. Ambas as justificativas abordam a segurança e a visibilidade noturna, mas o REQ 250/2026 detalha a necessidade de um estudo para implantação em um canteiro central, enquanto o REQ 559/2025 foca na falta de luminárias em ruas específicas onde os postes já existem.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de canteiros centrais, incluindo implantação de calçadas, plantio de árvores, paisagismo e melhoria da iluminação pública. Já o REQ 559/2025 pede a instalação de um número específico de luminárias (10 na Rua PS-12 e 2 na Rua PS-18). Embora ambos envolvam melhorias urbanísticas e iluminação, a natureza dos benefícios é distinta: um é um estudo para revitalização ampla, o outro é a instalação direta de iluminação.

• Localidade: O REQ 169/2026 foca nos canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. O REQ 559/2025 especifica as Ruas PS-12 e PS-18, no Residencial Portal do Sol. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: O REQ 169/2026 visa beneficiar os moradores da região do Setor Cidade Jardim I, promovendo melhorias urbanísticas e de qualidade de vida. O REQ 559/2025 menciona como beneficiários os empresários do DIMPE II e aqueles que transitam pelas Ruas PS-12 e PS-18 no Residencial Portal do Sol, visando segurança e visibilidade. Embora ambos visem o bem-estar público, os grupos específicos e as áreas de impacto são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 169/2026 aponta o estado de abandono dos canteiros centrais e a necessidade de melhorias urbanísticas, ambientais e de segurança. A justificativa do REQ 559/2025 baseia-se em pedidos de empresários e na falta de iluminação pública nas ruas mencionadas, que causam transtornos e riscos à segurança. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas a problemas urbanos, são específicas para as situações descritas em cada requerimento.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos em todo o município, com foco em pontos de grande fluxo, parques e praças. Já o REQ 559/2025 pede a instalação de luminárias em ruas específicas no Residencial Portal do Sol. Os benefícios são distintos: infraestrutura de informação e iluminação pública.

• Localidade: O REQ 175/2026 abrange o município de Jataí de forma geral, com menção a parques e praças. O REQ 559/2025 é altamente específico, focando nas Ruas PS-12 e PS-18, no Residencial Portal do Sol. As áreas geográficas são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 175/2026 foca em todos os munícipes que se beneficiariam da informação e modernização urbana, enquanto o REQ 559/2025 tem como beneficiários diretos os empresários do DIMPE II e os transeuntes das ruas mencionadas, devido à falta de iluminação.

• Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 ressalta a importância social e comunicacional dos relógios digitais, além da necessidade de atualização e expansão. Já o REQ 559/2025 argumenta a falta de iluminação em vias específicas como um risco à segurança e um impedimento ao trânsito noturno, além de impactos para empreendimentos locais. As razões para os pedidos são independentes.

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Comparação de Conteúdo e Intenção

Os textos REQ 559/2025 e REQ 132/2025 não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 559/2025 trata da instalação de luminárias, um benefício voltado à iluminação pública, enquanto o REQ 132/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para abertura de rua e asfaltamento, benefícios relacionados à infraestrutura viária. As localidades citadas também são distintas, sendo o Residencial Portal do Sol para o primeiro e o Setor Sítios Recanto Alvorada para o segundo.

Descrição Detalhada dos Pedidos

No REQ 559/2025, o pedido é a instalação de 10 luminárias na Rua PS-12 e 2 luminárias na Rua PS-18. Os beneficiários diretos são os empresários com empresas no DIMPE II e todos que transitam pelas vias do Residencial Portal do Sol, em Jataí - GO, visando aprimorar a segurança e a visibilidade noturna.

No REQ 132/2025, o pedido é para que o Poder Executivo realize um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma rua que conecte a Rua 2 com a Rua 3, e o asfaltamento de ambas as vias. Os beneficiários são os moradores e as empresas, como oficinas e transportadoras, localizadas no Setor Sítios Recanto Alvorada, em Jataí - GO, com o objetivo de melhorar a trafegabilidade, acessibilidade e fluidez do trânsito.

Semelhança Percentual

Considerando a especificidade da solicitação e dos beneficiários, a semelhança percentual entre o REQ 559/2025 e o REQ 132/2025 é de [[ 20% ]]. Embora ambos sejam requerimentos formais direcionados às mesmas autoridades municipais de Jataí - GO para melhorias de infraestrutura urbana, as ações específicas solicitadas (instalação de luminárias versus abertura de rua e asfaltamento) e as localidades atendidas (Residencial Portal do Sol versus Setor Sítios Recanto Alvorada) são distintas em sua natureza e escopo.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Análise Detalhada dos Requerimentos

  • REQ 080/2026: Solicita estudo de viabilidade técnica e posterior implantação de um redutor de velocidade (lombada eletrônica) no cruzamento da Avenida Norte com a Avenida Portal do Sol, Setor Portal do Sol - 1ª Etapa. O objetivo é mitigar o excesso de velocidade e aumentar a segurança viária no local.
  • REQ 559/2025: Requer a instalação de luminárias nas Ruas PS-12 e PS-18 no Residencial Portal do Sol. A justificativa é melhorar a segurança e a visibilidade, especialmente no período noturno, atendendo a pedidos de empresários do DIMPE II (Distrito Municipal de Micro e Pequenas Empresas).

• Benefício e Localidade

  • Os requerimentos visam benefícios distintos: um foca na segurança viária através de um redutor de velocidade, enquanto o outro busca melhorar a iluminação pública.
  • Embora ambos os requerimentos se refiram ao Setor Portal do Sol, eles especificam localidades diferentes dentro deste setor: um cruzamento de avenidas no primeiro caso, e ruas específicas no segundo.

• Similaridade Percentual

  A similaridade entre os documentos é de [[ 20% ]]. A baixa similaridade se deve à diferença nos benefícios solicitados e nas localidades específicas dentro do mesmo setor.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise de Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

O REQ 559/2025 solicita instalação de luminárias nas Ruas PS-12 e PS-18 no Residencial Portal do Sol. O REQ 250/2025 pede instalação de redutor de velocidade (radar) na Avenida Norte Sul, no cruzamento com a Rua N-5, também no Residencial Portal do Sol. Apesar de ambos os requerimentos mencionarem o Residencial Portal do Sol, as solicitações são distintas.

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 152/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade e adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito, como instalação de semáforo ou rotatória, e aprimoramento da sinalização. Já o REQ 559/2025 requer a instalação de luminárias. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 152/2026 especifica o cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva. O REQ 559/2025 menciona as Ruas PS-12 e PS-18 no Residencial Portal do Sol. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os usuários das vias locais. No entanto, o REQ 152/2026 destaca pacientes, idosos, crianças e profissionais da saúde que utilizam as unidades próximas, enquanto o REQ 559/2025 cita empresários com empresas no DIMPE II e pessoas que transitam pelas ruas.

• Justificativa: O REQ 152/2026 justifica a necessidade devido ao congestionamento, dificuldades de travessia para pedestres e a dinâmica intensificada pelo fluxo de veículos para unidades de saúde. O REQ 559/2025 fundamenta o pedido na falta de iluminação pública, que causa transtornos, riscos à segurança e dificulta o deslocamento noturno, além de impactar negativamente a valorização urbanística. As justificativas são distintas em seus focos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita especificamente cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 559/2025 requer a instalação de luminárias. Os benefícios são de naturezas distintas, um focado na infraestrutura viária e o outro na iluminação pública.

• Localidade: O REQ 114/2026 especifica o Setor Nova Esperança. O REQ 559/2025 menciona as Ruas PS-12 e PS-18 no Residencial Portal do Sol. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades exatas são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 114/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Setor Nova Esperança, que enfrentam problemas de trafegabilidade. No REQ 559/2025, os beneficiários mencionados são empresários com empresas no DIMPE II e, consequentemente, aqueles que transitam pelas ruas em questão. Há uma diferença no público diretamente apontado como beneficiário principal.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 114/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade das vias públicas, agravadas pelas chuvas, e na necessidade de infraestrutura básica em um bairro em consolidação. Já o REQ 559/2025 fundamenta-se na falta de iluminação pública nas ruas específicas, que causa transtornos, riscos à segurança e dificulta o deslocamento noturno, além de afetar a funcionalidade do DIMPE II. As justificativas, embora ambas relacionadas a melhorias na infraestrutura urbana, abordam problemas distintos.