Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

O REQ 556/2025 solicita manutenção para uma academia ao ar livre no Assentamento Rio Paraíso. Já o REQ 477/2025 solicita estudos para implantação de Subprefeituras, com menção ao Rio Paraíso, mas não se limita a ele, abrangendo também outras localidades.

• Semelhança: [[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 214/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um sistema de avaliação do atendimento prestado nas unidades de saúde do SUS. Já o REQ 556/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a realização de serviços de manutenção de uma academia ao ar livre. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 214/2026 refere-se ao Município de Jataí como um todo, com foco nas unidades de saúde do SUS. O REQ 556/2025 especifica a localidade como o Assentamento Rio Paraíso, na Zona Rural do Município de Jataí. Embora ambos sejam no mesmo município, as áreas de abrangência e especificidade são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 214/2026 tem como beneficiários os usuários do Sistema Único de Saúde no Município de Jataí. O REQ 556/2025 tem como beneficiários os moradores do Assentamento Rio Paraíso, que utilizam a academia ao ar livre. Os públicos-alvo são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 214/2026 baseia-se na necessidade de aprimoramento contínuo da qualidade dos serviços de saúde, eficiência, humanização e participação social, através da percepção do usuário. A justificativa do REQ 556/2025 foca na demanda da comunidade local para a manutenção de equipamentos danificados em uma academia ao ar livre, visando segurança, bem-estar e prática de exercícios físicos. As razões para os pedidos são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação de um programa municipal para recolhimento de resíduos de podas de árvores. Já o REQ 556/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a manutenção de uma academia ao ar livre. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 231/2026 refere-se a toda a cidade de Jataí, mencionando calçadas e residências em geral. O REQ 556/2025 foca especificamente no Assentamento Rio Paraíso, localizado na Zona Rural. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 231/2026 visa atender toda a população de Jataí, especialmente aqueles com dificuldades de descarte de podas. O REQ 556/2025 tem como beneficiários os moradores do Assentamento Rio Paraíso que utilizam a academia ao ar livre. Embora ambos se destinem à população, os grupos específicos e as localidades diferem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 231/2026 aborda a problemática do acúmulo de resíduos de podas nas calçadas, questões de saúde pública e mobilidade urbana. A justificativa do REQ 556/2025 concentra-se na necessidade de manutenção de equipamentos de academia ao ar livre danificados para garantir a segurança e promover a prática de exercícios físicos na comunidade local. As justificativas, apesar de tratarem de melhorias, são aplicadas a problemas e contextos distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 556/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a manutenção de uma academia ao ar livre. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em equipamentos de lazer e saúde.

• Localidade: O REQ 186/2026 especifica a Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio. O REQ 556/2025 menciona o Assentamento Rio Paraíso, localizado na Zona Rural. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 186/2026, são os moradores da Viela ED-3. No REQ 556/2025, são os usuários da academia ao ar livre do Assentamento Rio Paraíso, incluindo idosos, jovens e crianças. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos específicos e o contexto de uso são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 186/2026 foca nos transtornos causados pela falta de pavimentação (lama, poeira, dificuldades de acesso, riscos à saúde). A justificativa do REQ 556/2025 aborda a necessidade de manutenção de equipamentos danificados em uma academia ao ar livre para garantir segurança e promover a prática de exercícios. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 164/2026 solicita a ampliação da infraestrutura da UBS (Unidade Básica de Saúde). Já o REQ 556/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para serviços de manutenção da Academia ao ar livre. Os benefícios são distintos: um foca em saúde pública e infraestrutura de unidade de saúde, enquanto o outro se concentra em manutenção de equipamento de lazer e esporte.

• Localidade: O REQ 164/2026 especifica o Conjunto Cidade Jardim II. O REQ 556/2025 menciona o Assentamento Rio Paraíso, localizado na Zona Rural. As localidades são diferentes, uma é um conjunto habitacional urbano e a outra um assentamento rural.

• Beneficiários: No REQ 164/2026, os beneficiários são os moradores do Conjunto Cidade Jardim II, que utilizam a UBS. No REQ 556/2025, os beneficiários são os moradores do Assentamento Rio Paraíso, que utilizam a academia ao ar livre. Embora ambos visem a comunidade local, os grupos e os serviços que utilizam são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 164/2026 baseia-se no crescente fluxo de novos moradores e sobrecarga nos serviços de saúde da UBS. A justificativa do REQ 556/2025 aponta para equipamentos danificados e desgaste natural da academia ao ar livre, comprometendo a segurança e eficácia das atividades físicas. As razões para os pedidos são específicas para cada situação e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 118/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade para a reativação do programa de aplicação de fumacê no combate a mosquitos vetores de doenças como dengue, zika e chikungunya. Já o REQ 556/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para serviços de manutenção da Academia ao ar livre. Os benefícios são completamente distintos, um focado em saúde pública e controle vetorial, e o outro em infraestrutura e lazer.

• Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí. No entanto, o REQ 118/2026 trata de uma ação para todo o município ("aumento de casos no município de Jataí"), enquanto o REQ 556/2025 especifica uma localidade bem definida dentro do município: o Assentamento Rio Paraíso, localizado na Zona Rural.

• Beneficiários: O REQ 118/2026 tem como beneficiários a população do município de Jataí, em geral, que pode ser afetada por doenças transmitidas por mosquitos. O REQ 556/2025 direciona seu benefício para os moradores do Assentamento Rio Paraíso, especificamente os frequentadores da academia ao ar livre.

• Justificativa: A justificativa do REQ 118/2026 baseia-se no aumento de casos de arboviroses (dengue, zika, chikungunya) e na necessidade de intensificar as ações de prevenção e controle do mosquito Aedes aegypti, citando a Constituição Federal e leis pertinentes. A justificativa do REQ 556/2025 foca na necessidade de manutenção e reparo dos equipamentos de uma academia ao ar livre danificados pelo uso e pelo tempo, para garantir a segurança e o bem-estar dos usuários e a valorização do espaço público. As justificativas refletem as diferentes naturezas dos pedidos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 176/2026 solicita a reforma da quadra poliesportiva, reconstrução de muro de arrimo e revitalização da iluminação da Praça Antônio Alves Pires "Noy". Já o REQ 556/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para serviços de manutenção da Academia ao ar livre. Embora ambos envolvam melhorias em espaços públicos, a natureza específica das solicitações é distinta: um foca em infraestrutura física abrangente (muro, quadra, iluminação) e o outro em um estudo para manutenção de equipamentos de ginástica.

• Localidade: O REQ 176/2026 especifica a Praça Antônio Alves Pires "Noy". O REQ 556/2025 menciona o Assentamento Rio Paraíso, localizado na Zona Rural. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local. No REQ 176/2026, são os frequentadores da praça e moradores das proximidades. No REQ 556/2025, são os usuários da academia ao ar livre no assentamento. Embora o grupo geral seja "a comunidade", os beneficiários diretos e os contextos de uso dos espaços são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 176/2026 aborda riscos iminentes de acidentes devido à queda de muro, insegurança e conflitos comunitários pela falta de alambrado, e a escuridão que favorece atos ilícitos. A justificativa do REQ 556/2025 foca na necessidade de um estudo para manutenção de equipamentos danificados e desgastados, visando a segurança e a eficácia das atividades físicas. As problemáticas apresentadas são específicas de cada local e tipo de intervenção.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 203/2026 solicita ações intensivas de combate à dengue e eliminação de focos de criadouros. Já o REQ 556/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para serviços de manutenção de uma academia ao ar livre. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 203/2026 foca no Terminal Rodoviário de Jataí. O REQ 556/2025 especifica o Assentamento Rio Paraíso, localizado na Zona Rural. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 203/2026 visa a segurança sanitária e o bem-estar da população em geral que transita pelo terminal rodoviário. O REQ 556/2025 tem como beneficiários diretos os moradores do Assentamento Rio Paraíso que utilizam a academia ao ar livre. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e a natureza do benefício são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 203/2026 baseia-se na prevenção da dengue em um ponto de grande fluxo de pessoas. A justificativa do REQ 556/2025 fundamenta-se na necessidade de manutenção de equipamentos de lazer para a promoção da saúde e qualidade de vida de uma comunidade específica. As razões apresentadas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 239/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a disponibilização de rede de internet nas dependências do Cemitério Bom Pastor. Em contrapartida, o REQ 556/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a realização de serviços de manutenção da Academia ao ar livre do Assentamento Rio Paraíso. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de comunicação e o outro em reparos de equipamentos.

• Localidade: O REQ 239/2026 especifica o Cemitério Bom Pastor como a localidade de interesse. O REQ 556/2025 aponta o Assentamento Rio Paraíso, localizado na Zona Rural, como a área a ser beneficiada. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 239/2026, os beneficiários diretos são os servidores do cemitério, com o objetivo de auxiliar na comunicação e operacionalização dos serviços. No REQ 556/2025, os beneficiários são os moradores do Assentamento Rio Paraíso, incluindo idosos, jovens e crianças que utilizam a academia ao ar livre. Embora ambos visem melhorias para a população, os grupos específicos e o contexto de uso são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 239/2026 baseia-se na dificuldade de contato entre funcionários e escritório administrativo devido à ausência de internet, visando agilidade e eficiência operacional. Já o REQ 556/2025 justifica a necessidade de manutenção devido a equipamentos danificados e desgaste natural, com o intuito de garantir segurança, estimular a prática de exercícios e fortalecer o convívio comunitário. As razões apresentadas para as solicitações são diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• [[ 15% ]]