Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 556/2025 vs. REQ 168/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança

• A solicitação do REQ 556/2025 refere-se a estudo técnico para manutenção da Academia ao ar livre do Assentamento Rio Paraíso, na Zona Rural.
• A solicitação do REQ 168/2025 refere-se a estudo de viabilidade para Revitalização da Pista de Caminhada, na Av. Castelo Branco, próximo ao Exército.
• Os beneficiários são a comunidade, porém em locais diferentes dentro do município.

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Comparativo REQ 556/2025 e REQ 118/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise de Similaridade

O REQ 556/2025 solicita manutenção na academia ao ar livre no Assentamento Rio Paraíso, localizado na zona rural. O REQ 118/2025 pede pavimentação asfáltica das ruas na Agrovila Rio Paraíso. Apesar de ambos se referirem à localidade Rio Paraíso, os pedidos e os benefícios almejados são distintos.

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de novos equipamentos (academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água). Já o REQ 556/2025 requer serviços de manutenção em uma academia ao ar livre já existente. Portanto, os benefícios solicitados são distintos: um é de implantação e o outro de conservação.

• Localidade: O REQ 295/2026 especifica o Jardim Maximiano Peres, com menção a ruas e avenidas específicas. O REQ 556/2025 refere-se ao Assentamento Rio Paraíso, localizado na Zona Rural. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, promovendo saúde e bem-estar através de espaços para atividades físicas e lazer. No entanto, o REQ 295/2026 abrange um público mais amplo com a inclusão de parquinho infantil e sanitários, enquanto o REQ 556/2025 foca na manutenção de um equipamento já existente para os usuários da academia ao ar livre.

• Justificativa: As justificativas, embora ambas apontem para a necessidade de melhoria da qualidade de vida e promoção da saúde, diferem em sua essência. O REQ 295/2026 argumenta pela necessidade de criar infraestrutura para atender a pedidos da comunidade e valorizar um espaço comunitário. O REQ 556/2025 justifica a solicitação pela deterioração de equipamentos existentes, que comprometem a segurança e eficácia das atividades.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 556/2025 e REQ 436/2025 tratam de pedidos distintos, embora ambos busquem melhorias em espaços de atividade física.

• REQ 556/2025 solicita manutenção da academia ao ar livre no Assentamento Rio Paraíso, localizado na Zona Rural.
• REQ 436/2025 pede manutenção periódica das academias ao ar livre nas praças dos Setores Vila Olavo e Vila Sofia.

A diferença nos locais e nos tipos de intervenção solicitados reduz a similaridade entre os textos.

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma nova Academia ao Ar Livre. Em contrapartida, o REQ 556/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para serviços de manutenção de uma Academia ao Ar Livre já existente. Portanto, os benefícios solicitados são distintos: um é a criação de uma nova estrutura, enquanto o outro é a conservação de uma já existente.

• Localidade: O REQ 311/2026 especifica a localidade como a Vila Jardim Maximiano Peres. Já o REQ 556/2025 aponta para o Assentamento Rio Paraíso, localizado na Zona Rural. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são distintas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, promovendo saúde e bem-estar através de academias ao ar livre. No entanto, o público específico de cada localidade é diferente devido à distinção geográfica.

• Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 foca na carência de equipamentos públicos para esporte e lazer na Vila Jardim Maximiano Peres e na promoção da saúde e qualidade de vida. A justificativa do REQ 556/2025, por sua vez, aborda a necessidade de manutenção de equipamentos danificados e a garantia de segurança e eficácia das atividades físicas no Assentamento Rio Paraíso. As razões apresentadas, embora relacionadas à infraestrutura de lazer, diferem em sua natureza (criação vs. reparo).

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Requerimentos

Ao examinar os requerimentos legislativos identificados como REQ 094/2026 e REQ 556/2025, verifica-se que, embora ambos solicitem estudos de viabilidade e intervenções no município de Jataí-GO, não se trata do mesmo benefício para a mesma localidade específica.

REQ 094/2026 foca na disponibilização de rede Wi-Fi gratuita na sede da Secretaria Municipal de Saúde e em todas as suas repartições vinculadas que realizam atendimento à população. O beneficiário principal são os usuários do sistema público de saúde, e a localidade é abrangente, englobando a estrutura da Secretaria de Saúde e suas unidades de atendimento.

Por outro lado, REQ 556/2025 solicita um estudo técnico para a manutenção de uma Academia ao ar livre específica, localizada no Assentamento Rio Paraíso, na Zona Rural do município. O benefício é a manutenção e revitalização de um equipamento de uso comunitário, e a localidade é singular e bem delimitada.

A despeito de ambos os pedidos serem dirigidos ao Poder Executivo Municipal de Jataí e terem um caráter de melhoria para a população, os objetos de solicitação (conectividade digital vs. manutenção de equipamento de lazer/saúde) e as localidades de implementação são distintas. Portanto, a similaridade entre os dois documentos, considerando o benefício e a localidade, é de:

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 556/2025 e REQ 362/2025 tratam de assuntos distintos. REQ 556/2025 solicita manutenção em academia ao ar livre, enquanto REQ 362/2025 pede reforma em escola. Os locais são diferentes, embora ambos estejam no Assentamento Rio Paraíso.

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground de uma praça. Já o REQ 556/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para serviços de manutenção da Academia ao ar livre. Embora ambos envolvam manutenção e melhoria de espaços públicos, a natureza do benefício é distinta: um é uma ação direta de reparo e revitalização, enquanto o outro é um estudo prévio para viabilizar a manutenção.

• Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 556/2025 indica o Assentamento Rio Paraíso, localizado na Zona Rural. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local que utiliza os espaços públicos. No REQ 241/2026, são explicitamente mencionadas as famílias que utilizam o playground, com foco nas crianças. No REQ 556/2025, os beneficiários são os moradores do assentamento, incluindo idosos, jovens e crianças que utilizam a academia ao ar livre. Embora o público geral seja a população, o foco específico dos espaços é diferente.

• Justificativa: A justificativa do REQ 241/2026 aponta para a deficiência estrutural e risco de acidentes no playground, com necessidade de reparos em brinquedos, substituição de areia e segurança do portão. A justificativa do REQ 556/2025 foca na necessidade de um estudo técnico para manutenção de equipamentos danificados e desgastados da academia ao ar livre, visando garantir o funcionamento, prevenir acidentes e estimular a prática de exercícios. As justificativas, embora ambas relacionadas à necessidade de manutenção, abordam problemas e etapas distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 154/2026 solicita a revitalização integral do Complexo do Cristo Redentor, abrangendo restauração, pintura, melhorias na infraestrutura e garantia de acessibilidade (instalação de corrimãos e bebedouro). Já o REQ 556/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para serviços de manutenção da Academia ao ar livre. A natureza dos benefícios é distinta, um focado em revitalização de um complexo turístico/religioso e outro em estudo para manutenção de um espaço de exercícios.

• Localidade: O REQ 154/2026 refere-se ao Complexo do Cristo Redentor de Jataí, um ponto específico da cidade. O REQ 556/2025 trata da Academia ao ar livre do Assentamento Rio Paraíso, localizado na Zona Rural. Embora ambos pertençam ao município de Jataí, as localidades são distintas.

• Beneficiários: No REQ 154/2026, os beneficiários são os frequentadores do Complexo do Cristo Redentor, incluindo a população em geral, turistas e praticantes de atividades. No REQ 556/2025, os beneficiários são os moradores do Assentamento Rio Paraíso, que utilizam a academia ao ar livre. Há uma diferença no público-alvo direto.

• Justificativa: A justificativa do REQ 154/2026 foca na preservação do patrimônio histórico, turístico e religioso, na melhoria da infraestrutura e acessibilidade para os frequentadores do Complexo do Cristo. A justificativa do REQ 556/2025 aborda a necessidade de manutenção de equipamentos danificados de uma academia ao ar livre para garantir a segurança, eficácia das atividades físicas e bem-estar da comunidade local do assentamento. As justificativas são diferentes, refletindo os diferentes problemas e localidades.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 115/2026 solicita a inclusão de personalidades jataienses falecidas na denominação de obras e espaços públicos. Já o REQ 556/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a manutenção de uma academia ao ar livre. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 115/2026 refere-se a obras e espaços públicos em geral no município de Jataí, sem especificar uma localidade única. O REQ 556/2025 foca especificamente no Assentamento Rio Paraíso, localizado na Zona Rural do município. Há uma diferença clara na abrangência e especificidade da localidade.

• Beneficiários: O REQ 115/2026 visa homenagear personalidades falecidas, com o benefício indireto para a comunidade em geral ao preservar a memória. O REQ 556/2025 tem como beneficiários diretos os moradores do Assentamento Rio Paraíso que utilizam a academia ao ar livre. Os beneficiários são distintos em natureza e foco.

• Justificativa: A justificativa do REQ 115/2026 é a homenagem e perpetuação da memória de cidadãos que contribuíram para o município. A justificativa do REQ 556/2025 é a necessidade de manutenção de um equipamento público para a promoção da saúde e bem-estar da comunidade local. As razões para os pedidos são fundamentalmente diferentes.