Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A presente análise visa determinar a similaridade de conteúdo e intenção entre o REQ 555/2025 e o REQ 340/2025, focando no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores.

Comparação de Benefício e Localidade

Ao examinar o conteúdo de ambos os documentos, fica evidente que eles não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. As naturezas dos pedidos e os locais de aplicação são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 555/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. Os beneficiários diretos do pedido são os pais, professores e alunos da Escola Municipal Rio Paraíso III, visando aprimorar as condições para a prática de atividades físicas e esportivas, promovendo saúde e bem-estar. A localidade específica para a qual o pedido é feito é a Escola Municipal Rio Paraíso III, localizada no assentamento Rio Paraíso, na Zona Rural de Jataí - GO.

• REQ 340/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo um estudo de viabilidade técnica para a implantação de iluminação pública com lâmpadas de LED. Os beneficiários são a população que transita e reside na área, com o objetivo de aumentar a segurança, a economia e a qualidade de vida. A localidade específica para a qual o pedido é feito é ao longo da Avenida Rio Bonito, no trecho entre a Rua S-2 e a rotatória que dá início à GO-184, em Jataí, Estado de Goiás.

Semelhança Percentual entre os Documentos

A semelhança entre o REQ 555/2025 e o REQ 340/2025, focando na solicitação e no beneficiário e desconsiderando os autores, é baixa. Embora ambos os documentos sejam requerimentos que solicitam um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo e sigam uma estrutura formal similar de documentos legislativos, o objeto específico da solicitação (quadra poliesportiva versus iluminação pública) e os beneficiários (comunidade escolar rural versus população de uma avenida urbana) são completamente distintos. A intenção final de cada pedido atende a necessidades e públicos-alvo diferentes em localidades distintas.

Considerando a substância do que está sendo pedido e para quem, a similaridade é mínima. A sobreposição reside principalmente na natureza do instrumento legislativo (requerimento) e na etapa inicial da solicitação (um estudo de viabilidade).

[[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos conteúdos dos requerimentos "REQ 555/2025" e "REQ 197/2025". O foco da análise reside no conteúdo e na intenção dos pedidos, desconsiderando os autores, e concentrando-se no que está sendo solicitado, quem será o beneficiário e para qual localidade o pedido é direcionado.

Comparação de Benefícios e Localidades

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 555/2025" solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma infraestrutura física específica em uma escola pontual, enquanto o "REQ 197/2025" requer estudos para a expansão de um modelo pedagógico em toda a rede municipal de ensino.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 555/2025:

  • O que está sendo pedido: A realização de um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta.
  • Beneficiários: Os pais, professores e alunos da Escola Municipal Rio Paraíso III.
  • Localidade: Escola Municipal Rio Paraíso III, localizada no Assentamento Rio Paraíso, Zona Rural de Jataí.

• REQ 197/2025:

  • O que está sendo pedido: A realização de estudos objetivando a ampliação do número de escolas que ofertam ensino em tempo integral na rede municipal de ensino.
  • Beneficiários: Os estudantes, suas famílias e a sociedade como um todo da rede municipal de ensino.
  • Localidade: A rede municipal de ensino de Jataí (abrangendo o município como um todo, sem especificação de uma única unidade).

Cálculo de Similaridade Percentual

Ao desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação e no beneficiário, a similaridade entre o "REQ 555/2025" e o "REQ 197/2025" é baixa. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam a realização de "estudos" no âmbito da "educação" na mesma municipalidade (Jataí), os objetos específicos desses estudos e os beneficiários diretos e suas localidades são fundamentalmente distintos. Um trata de infraestrutura física em uma escola rural específica, e o outro de uma política educacional de abrangência municipal.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 15% ]].

Prezados, como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 555/2025 e REQ 419/2025: Mesma Solicitação para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos se dirijam ao Poder Executivo municipal de Jataí e solicitem um estudo de viabilidade para a construção de uma infraestrutura, os objetos específicos dos pedidos, os beneficiários diretos e as localidades citadas são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 555/2025

  • O que está sendo pedido: Um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta.
  • Beneficiários: Alunos, pais e professores da Escola Municipal Rio Paraíso III.
  • Localidade: Escola Municipal Rio Paraíso III, localizada no Assentamento Rio Paraíso, Zona Rural de Jataí.

• REQ 419/2025

  • O que está sendo pedido: A realização de um estudo de viabilidade técnica e urbanística para a construção de uma nova pista de skate.
  • Beneficiários: Praticantes de skate e a juventude do município.
  • Localidade: Município de Jataí, com sugestão de localização entre a Praça Universitária e o Casarão da UFJ.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação e nos beneficiários, a semelhança entre o REQ 555/2025 e o REQ 419/2025 é baixa. A única similaridade reside na natureza administrativa da solicitação, que é a realização de um "estudo de viabilidade" para uma "construção". Contudo, o objeto da construção (quadra poliesportiva versus pista de skate), os beneficiários (comunidade escolar rural versus praticantes de skate urbanos) e as localidades específicas são completamente diferentes.

Considerando a substância do que é pedido, quem será beneficiado e onde, a similaridade é de: [[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A análise dos documentos "REQ 555/2025" e "REQ 441/2025" revela distinções claras em seus objetos e finalidades, apesar de compartilharem a mesma natureza formal de solicitação ao Poder Executivo municipal.

Comparação de Benefício e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 555/2025" solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma infraestrutura esportiva, enquanto o "REQ 441/2025" requer estudos para a criação de uma infraestrutura ecológica e turística. As localidades e os grupos beneficiados são igualmente distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

O REQ 555/2025 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. O pedido visa beneficiar alunos, pais e professores da Escola Municipal Rio Paraíso III, localizada no Assentamento Rio Paraíso, na Zona Rural de Jataí. A intenção é proporcionar melhores condições para a prática de atividades físicas e esportivas, promovendo saúde, bem-estar e integração social.

Por sua vez, o REQ 441/2025 solicita a realização de estudos técnicos visando à criação oficial da Trilha Ecológica do Brisas. O pedido busca beneficiar populares e a comunidade em geral para fins de lazer, educação ambiental e turismo sustentável. A localidade citada é a Trilha Ecológica do Brisas, nas proximidades do Parque das Brisas, com acesso à cachoeirinha do Córrego do Tatu, em Jataí. A justificativa aponta para a necessidade de estrutura adequada para a atividade, visando segurança dos visitantes e preservação ambiental.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao focar na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, a semelhança entre o "REQ 555/2025" e o "REQ 441/2025" é baixa. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam estudos técnicos ao Poder Executivo de Jataí para aprimoramento de infraestruturas públicas, os objetos específicos dos pedidos (quadra poliesportiva versus trilha ecológica), as localidades (escola rural versus área de lazer/turismo) e os grupos primariamente beneficiados (comunidade escolar versus usuários de trilhas/turistas) são fundamentalmente diferentes. A similaridade reside mais na forma e no procedimento legislativo do que no conteúdo material da solicitação.

Considerando a distinção substancial nos objetos e nos beneficiários diretos, a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparação de Conteúdo e Intenção

Os textos REQ 555/2025 e REQ 128/2025 não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos se refiram ao município de Jataí, o objeto da solicitação e os beneficiários são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

O REQ 555/2025 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. O benefício é direcionado aos pais, professores e alunos da Escola Municipal Rio Paraíso III, localizada no Assentamento Rio Paraíso, Zona Rural de Jataí. A intenção é proporcionar melhores condições para a prática de atividades físicas e esportivas, promovendo saúde, bem-estar e integração social.

Por sua vez, o REQ 128/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção da primeira Praça Sensorial. Os beneficiários visados são pessoas com deficiência e neurodivergência, com foco em crianças com Transtorno do Espectro Autista (TEA), e suas famílias. A localidade abrangida é o município de Jataí, com o objetivo de criar um espaço inclusivo e acessível que promova bem-estar, estimulação sensorial e maior qualidade de vida.

Avaliação de Similaridade Percentual

Considerando a solicitação específica e os beneficiários, a semelhança entre o REQ 555/2025 e o REQ 128/2025 é baixa. Embora ambos os documentos solicitem um estudo de viabilidade para construção de infraestrutura no mesmo município, os tipos de benefício e os grupos de beneficiários são fundamentalmente diferentes. A similaridade reside principalmente no formato administrativo do pedido e na jurisdição municipal.

[[ 15% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 555/2025" e "REQ 124/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 555/2025

O REQ 555/2025 solicita ao Poder Executivo Municipal de Jataí a realização de um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. O pedido visa beneficiar os alunos, pais e professores da Escola Municipal Rio Paraíso III, localizada no Assentamento Rio Paraíso, Zona Rural de Jataí. A intenção é proporcionar melhores condições para a prática de atividades físicas e esportivas, promovendo saúde, bem-estar e integração social, além de suprir a carência de infraestrutura na localidade rural.

REQ 124/2025

Por sua vez, o REQ 124/2025 requer que o Poder Executivo de Jataí determine ao Departamento de Engenharia e Arquitetura, ou contrate equipe especializada, para a elaboração de um projeto de transformação do Estádio de Futebol Jerônimo Ferreira Fraga, conhecido como "Arapucão", em um Centro de Referência do Esporte. Este projeto deve incluir a estimativa de custos detalhada para captação de recursos federais. Os beneficiários diretos são as pessoas que frequentam o estádio e os atletas, com o objetivo de promover maior inclusão social e estimular a participação de crianças e jovens na prática esportiva no município de Jataí. A localidade específica é o Estádio de Futebol Jerônimo Ferreira Fraga ("Arapucão"), situado na área urbana de Jataí.

Comparação de Benefício e Localidade

Ao analisar os dois documentos, verifica-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

O REQ 555/2025 foca na construção de uma nova infraestrutura esportiva específica (quadra poliesportiva coberta) em uma escola rural. Já o REQ 124/2025 trata da transformação e modernização de uma infraestrutura esportiva já existente e de grande porte (estádio de futebol) em um centro de referência, localizado na área urbana. Embora ambos os requerimentos abordem o tema de infraestrutura esportiva no município de Jataí, as especificidades dos pedidos, os locais de intervenção e os grupos de beneficiários primários são distintos.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 555/2025 e o REQ 124/2025 é baixa. Ambos os documentos são requerimentos ao Poder Executivo de Jataí para a realização de estudos ou projetos relacionados à infraestrutura esportiva, visando a melhoria das condições para a prática de atividades físicas e o bem-estar da população. No entanto, a natureza da solicitação (estudo para nova construção versus projeto de transformação de estrutura existente), a especificidade da localidade (escola rural versus estádio urbano) e os beneficiários diretos (comunidade escolar versus público esportivo em geral) são substancialmente diferentes.

A similaridade se restringe ao domínio geral de "melhoria da infraestrutura esportiva municipal" e à natureza de "solicitação de estudo/projeto".

[[ 15% ]]

Prezados, como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A presente análise visa identificar a similaridade de conteúdo e intenção entre o REQ 555/2025 e o REQ 539/2025, focando no objeto do pedido, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para a comparação.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. As propostas são distintas tanto em sua natureza quanto em seu escopo geográfico.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 555/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. Os beneficiários diretos são os pais, professores e alunos da Escola Municipal Rio Paraíso III, bem como a população local do meio rural. A localidade específica para a intervenção é a Escola Municipal Rio Paraíso III, situada no Assentamento Rio Paraíso, Zona Rural.

• REQ 539/2025: Este requerimento, por sua vez, solicita ao Poder Executivo um estudo de viabilidade técnica para a instalação de grades de proteção na quadra existente, a construção de uma quadra de areia e a implantação de um parquinho infantil. Os beneficiários são os moradores da Vila Luiza, Residencial das Brisas e regiões próximas, com ênfase nas crianças da comunidade. A localidade designada para estas melhorias é a Praça Seiti Arisono, localizada na Vila Luiza.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao focar na solicitação e nos beneficiários, a semelhança entre o REQ 555/2025 e o REQ 539/2025 é baixa. Embora ambos os documentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo para melhorias em espaços públicos, o objeto específico de cada estudo é fundamentalmente diferente (construção de uma nova quadra coberta versus instalação de grades, construção de quadra de areia e parquinho infantil). Além disso, os grupos de beneficiários e as localidades são distintos. A similaridade reside mais na forma procedimental do requerimento e no objetivo geral de aprimorar a infraestrutura de lazer e educação, mas não no conteúdo específico das intervenções propostas.

Considerando a natureza distinta das obras e dos locais, a semelhança percentual é de: [[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas.

Análise Comparativa de Requerimentos

A presente análise visa determinar a similaridade de conteúdo e intenção entre o REQ 555/2025 e o REQ 544/2025, desconsiderando os autores para focar exclusivamente na substância das solicitações.

REQ 555/2025

O REQ 555/2025 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. O pedido tem como beneficiários diretos os pais, professores e alunos da Escola Municipal Rio Paraíso III, bem como a população local do entorno. A localidade específica para a qual o pedido é feito é a Escola Municipal Rio Paraíso III, localizada no Assentamento Rio Paraíso, na Zona Rural de Jataí. A intenção é proporcionar melhores condições para a prática de atividades físicas e esportivas, promovendo saúde, bem-estar e integração social, além de valorizar a educação e o meio rural.

REQ 544/2025

Por sua vez, o REQ 544/2025 solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para a manutenção das telas de proteção da quadra de areia, quadra de futsal e do campo de grama sintética. Os beneficiários desta solicitação são os frequentadores, moradores e atletas amadores da cidade que utilizam o espaço. A localidade citada para a intervenção é o Lago JK, em Jataí. A justificativa para o pedido reside na necessidade de garantir a segurança dos usuários e preservar o bom uso do espaço público, visto que as telas se encontram danificadas.

Comparativo de Benefício e Localidade

Ao comparar os dois requerimentos, observa-se que eles não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

O REQ 555/2025 busca a criação de uma nova infraestrutura esportiva (construção de quadra coberta) em um ambiente escolar rural. Já o REQ 544/2025 visa a manutenção de estruturas de proteção existentes em instalações esportivas de uso público em uma área urbana. As naturezas das solicitações (construção versus manutenção), os tipos de infraestrutura (quadra coberta versus telas de proteção de múltiplas quadras) e as localidades (escola rural versus parque urbano) são distintas.

Semelhança Percentual

A semelhança percentual entre o REQ 555/2025 e o REQ 544/2025, focando na solicitação e no beneficiário e desconsiderando os autores, é baixa. Embora ambos os documentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo na mesma municipalidade, o objeto específico desse estudo, os beneficiários diretos e as localidades são completamente diferentes. A similaridade se restringe à estrutura formal do pedido de estudo e ao órgão destinatário.

Considerando a substância do que é solicitado (construção de nova quadra vs. manutenção de telas existentes), para quem (alunos de escola rural vs. frequentadores de parque urbano) e onde (escola rural vs. parque urbano), a similaridade de conteúdo é mínima.

[[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 555/2025 e REQ 427/2025.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação do Assunto e Benefícios

Os textos em questão não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo do mesmo município, Jataí - GO, e solicitem estudos de viabilidade para a implantação de infraestrutura, os objetos específicos dos pedidos, seus beneficiários diretos e as localidades designadas são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

O REQ 555/2025 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. O principal beneficiário deste pedido são os pais, professores e alunos da Escola Municipal Rio Paraíso III, visando aprimorar as condições para a prática de atividades físicas e esportivas. A localidade específica para a intervenção é a Escola Municipal Rio Paraíso III, situada no Assentamento Rio Paraíso, na Zona Rural de Jataí.

Por sua vez, o REQ 427/2025 solicita estudos de viabilidade para a implantação de uma ciclovia. Os beneficiários diretos deste pedido são os ciclistas, o trânsito local e a saúde da população em geral, com o objetivo de promover mobilidade sustentável e segurança viária. A localidade citada para a implantação da ciclovia é a GO-184, com início na rotatória do CAIC até a entrada da Raízen, também no município de Jataí.

Cálculo de Similaridade Percentual

Ao desconsiderar os autores e focar exclusivamente na solicitação, nos beneficiários e nas localidades, a similaridade entre o REQ 555/2025 e o REQ 427/2025 é baixa. Embora ambos os documentos solicitem um "estudo de viabilidade" para um projeto de infraestrutura no mesmo município, os objetos centrais dos pedidos (quadra poliesportiva versus ciclovia), os grupos de beneficiários primários (comunidade escolar versus ciclistas/trânsito) e as localizações específicas (escola rural versus trecho de rodovia) são fundamentalmente diferentes. A similaridade reside mais na forma administrativa da solicitação do que no conteúdo substantivo do que está sendo pleiteado.

Considerando a distinção dos objetos, beneficiários e localidades, a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 555/2025" e "REQ 425/2025", com foco no conteúdo e na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para a presente avaliação.

Análise do Conteúdo dos Requerimentos

Ao examinar o conteúdo de ambos os documentos, observa-se que as solicitações e os contextos são distintos em suas especificidades.

• REQ 555/2025: Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. O benefício almejado é a melhoria da infraestrutura para a prática de atividades físicas e esportivas. Os beneficiários diretos são os pais, professores e alunos da Escola Municipal Rio Paraíso III. A localidade específica para a intervenção é a Escola Municipal Rio Paraíso III, situada no Assentamento Rio Paraíso, Zona Rural.

• REQ 425/2025: Por sua vez, este requerimento solicita a transferência do CMEI Favo de Mel para as instalações do antigo prédio do CMEI Eudes Assis de Carvalho. O benefício buscado é a melhoria das condições físicas, estruturais e de localização para a unidade de ensino infantil. Os beneficiários são os alunos e profissionais do CMEI Favo de Mel. A localidade envolvida na solicitação é o antigo prédio do CMEI Eudes Assis de Carvalho, localizado no Setor Cidade Jardim I.

Identificação de Benefício e Localidade

Com base na análise detalhada, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 555/2025 trata da construção de uma nova infraestrutura esportiva em uma escola rural, enquanto o REQ 425/2025 aborda a realocação de uma unidade de ensino infantil para um prédio existente em uma área urbana. As naturezas das solicitações, os beneficiários específicos (embora ambos sejam instituições de ensino) e as localidades geográficas são nitidamente diferentes.

Cálculo de Semelhança Percentual

Considerando a especificidade da solicitação e do beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 555/2025 e o REQ 425/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos formais de uma câmara municipal, visando melhorias na área da educação no município de Jataí, as ações propostas, as entidades diretamente beneficiadas e os locais de intervenção são distintos. A similaridade se restringe ao formato do documento e à área temática geral (educação e infraestrutura municipal), mas não ao conteúdo essencial do pedido.

[[ 15% ]]