Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo de Conteúdo e Intenção

Ao analisar o conteúdo e a intenção dos pedidos contidos no REQ 555/2025 e no REQ 505/2025, verifica-se que não se trata do mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os documentos solicitem um "estudo técnico de viabilidade" ao Poder Executivo, os objetos desses estudos, os beneficiários diretos e as localidades citadas são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

REQ 555/2025

Este requerimento solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. * Beneficiários do pedido: Pais, professores e alunos da Escola Municipal Rio Paraíso III. * Localidade citada: Escola Municipal Rio Paraíso III, localizada no Assentamento Rio Paraíso, Zona Rural.

REQ 505/2025

Este requerimento solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para o alargamento da Avenida Rio Doce. * Beneficiários do pedido: A população que utiliza diariamente a Avenida Rio Doce, incluindo moradores de bairros como Jacutinga, Cidade Jardim I, Cidade Jardim II e setores adjacentes. * Localidade citada: Avenida Rio Doce, situada no Setor Colinas.

Cálculo de Similaridade Percentual

Ao calcular a similaridade percentual entre os documentos, desconsiderando os autores e focando na solicitação e no beneficiário, observa-se que a similaridade reside principalmente na natureza do pedido formal (um estudo de viabilidade) e na estrutura padrão de um requerimento legislativo. Contudo, o objeto específico da solicitação, os beneficiários diretos e as localidades são completamente distintos em ambos os textos. A solicitação em si, no que tange ao seu conteúdo substantivo e ao público-alvo, difere substancialmente.

Considerando a divergência nos projetos específicos, nos grupos beneficiados e nos locais de intervenção, a semelhança percentual entre o REQ 555/2025 e o REQ 505/2025 é de: [[ 20% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A presente análise visa determinar se os requerimentos "REQ 555/2025" e "REQ 301/2025" tratam do mesmo assunto, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas, desconsiderando os autores para a comparação.

REQ 555/2025: Detalhamento do Pedido

O "REQ 555/2025" solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. O pedido tem como beneficiários diretos os pais, professores e alunos da Escola Municipal Rio Paraíso III, bem como a população local em geral, visando a promoção da saúde, bem-estar e integração social através da prática de atividades físicas e esportivas. A localidade específica para a qual o pedido é direcionado é a Escola Municipal Rio Paraíso III, localizada no Assentamento Rio Paraíso, na Zona Rural do município de Jataí.

REQ 301/2025: Detalhamento do Pedido

Por sua vez, o "REQ 301/2025" solicita um Estudo de Viabilidade Técnica para Implantação de Ciclofaixa. Os beneficiários deste pedido são os munícipes de todas as idades que frequentam o Lago JK, com ênfase na segurança de ciclistas e pedestres, e na promoção da inclusão e bem-estar da população. A localidade citada para a implantação da ciclofaixa é o Lago JK, situado no município de Jataí.

Comparação de Benefícios e Localidades

Ao comparar os dois requerimentos, é evidente que eles não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 555/2025" busca a construção de uma quadra poliesportiva coberta em uma escola na zona rural, enquanto o "REQ 301/2025" solicita a implantação de uma ciclofaixa em uma área de lazer urbana (Lago JK). Os benefícios propostos são distintos em sua natureza e os locais de intervenção são geograficamente e funcionalmente diferentes.

Semelhança Percentual entre os Documentos

A análise da semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário e desconsiderando os autores, revela que, embora ambos os requerimentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" como etapa preliminar, o objeto desse estudo, os beneficiários diretos e as localidades são completamente distintos. A similaridade reside na natureza procedimental do pedido (um estudo de viabilidade), que é uma ferramenta comum no processo legislativo para avaliar a exequibilidade de projetos. Contudo, a substância do que está sendo solicitado – o tipo de infraestrutura, o público-alvo e o local de intervenção – difere fundamentalmente.

Considerando que a essência de um requerimento reside no benefício específico que se busca e na localidade a ser impactada, a similaridade no conteúdo substantivo é baixa. A semelhança se restringe à forma da solicitação de um estudo.

A semelhança percentual entre "REQ 555/2025" e "REQ 301/2025" é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparação de Conteúdo e Intenção

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise dos requerimentos "REQ 555/2025" e "REQ 107/2025", com o objetivo de identificar a similaridade de seus conteúdos, focando na solicitação, nos beneficiários e nas localidades envolvidas.

Análise da Solicitação e Localidade

Os textos em questão não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade específica. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados à Câmara Municipal de Jataí - GO e visem a realização de um estudo pelo Poder Executivo, os objetos das solicitações e as abrangências dos benefícios são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

O REQ 555/2025 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. O pedido visa beneficiar os pais, professores e alunos da Escola Municipal Rio Paraíso III, localizada no Assentamento Rio Paraíso, Zona Rural de Jataí - GO.

Por sua vez, o REQ 107/2025 solicita um estudo com o objetivo de implantar o Programa Passe Livre Estudantil. O benefício é direcionado aos estudantes do município de Jataí - GO, de forma mais abrangente.

Cálculo de Similaridade Percentual

Ao desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação e nos beneficiários, a semelhança percentual entre o REQ 555/2025 e o REQ 107/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos para a realização de um estudo e se refiram, de forma geral, a benefícios para estudantes no município de Jataí, os objetos específicos das solicitações (infraestrutura esportiva versus programa de transporte) e os grupos de beneficiários (comunidade escolar específica versus estudantes do município em geral) são fundamentalmente diferentes. A similaridade reside mais na forma do documento e no tipo de ação solicitada (um estudo) do que no conteúdo intrínseco do benefício pleiteado.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 20% ]].

Prezados, como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 555/2025 e REQ 372/2025: Mesma Solicitação para a Mesma Localidade?

Ao analisar o conteúdo do REQ 555/2025 e do REQ 372/2025, verifica-se que os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos abordem a temática de uma quadra poliesportiva, as especificidades da solicitação e os locais de destino são distintos.

O REQ 555/2025 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta, enquanto o REQ 372/2025 solicita diretamente a construção de uma quadra poliesportiva. A natureza da ação requerida difere, sendo uma um estudo preliminar e a outra a execução da obra. Adicionalmente, o REQ 555/2025 especifica uma quadra "coberta", detalhe não presente no REQ 372/2025.

Quanto às localidades, o REQ 555/2025 destina-se à Escola Municipal Rio Paraíso III, localizada no Assentamento Rio Paraíso, Zona Rural. Por sua vez, o REQ 372/2025 direciona-se ao Setor Cohacol I. São, portanto, endereços geográficos completamente diferentes dentro do município.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 555/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. Os beneficiários diretos do pedido são os pais, professores e alunos da Escola Municipal Rio Paraíso III, bem como a população local do Assentamento Rio Paraíso. A localidade específica para a qual o pedido é feito é a Escola Municipal Rio Paraíso III, situada no Assentamento Rio Paraíso, Zona Rural.

• REQ 372/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo a construção de uma quadra poliesportiva. Os beneficiários visados são os moradores, em especial as crianças e jovens, do Setor Cohacol I. A localidade para a qual a solicitação é direcionada é o Setor Cohacol I.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança entre o REQ 555/2025 e o REQ 372/2025 é baixa. Embora ambos os documentos tratem da temática de uma "quadra poliesportiva" e sua "construção", as especificidades da ação solicitada (estudo de viabilidade versus construção direta), a característica da quadra (coberta versus não especificada), os grupos de beneficiários (comunidade escolar rural versus moradores de bairro urbano) e as localidades são distintas. A similaridade se restringe ao objeto genérico da infraestrutura.

[[ 20% ]]

Prezados, como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedi à análise comparativa dos documentos "REQ 555/2025" e "REQ 323/2025", conforme solicitado. A avaliação concentrou-se no conteúdo, na intenção dos pedidos, no benefício pleiteado, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para a presente análise.

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmos Benefícios para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos abordem a infraestrutura de unidades de ensino municipais, as solicitações específicas e os locais de intervenção são distintos.

Descrição dos Pedidos

• REQ 555/2025

  • O que está sendo pedido: Um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta.
  • Beneficiários: Pais, professores e alunos da Escola Municipal Rio Paraíso III.
  • Localidade: Escola Municipal Rio Paraíso III, situada no Assentamento Rio Paraíso, Zona Rural.

• REQ 323/2025

  • O que está sendo pedido: A reforma e ampliação da unidade de ensino, incluindo a promoção de visita técnica, levantamento de necessidades estruturais, encaminhamento de projeto de reforma e ampliação, e atualização da rede elétrica para uso de climatizadores.
  • Beneficiários: A comunidade escolar da Unidade de Ensino Clobertino Naves da Cunha, incluindo alunos e profissionais.
  • Localidade: Unidade de Ensino Clobertino Naves da Cunha, localizada no Distrito de Naveslândia.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica e os beneficiários diretos, a semelhança entre "REQ 555/2025" e "REQ 323/2025" é baixa. Embora ambos os documentos tratem de melhorias na infraestrutura de escolas municipais, a natureza do pedido (construção de uma nova estrutura versus reforma e ampliação de uma existente) e as unidades de ensino beneficiadas são completamente distintas.

[[ 20% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos e com vasta experiência na redação de documentos oficiais em âmbito municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 555/2025

Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. O benefício almejado é a criação de uma nova infraestrutura esportiva e de lazer. Os beneficiários diretos são os pais, professores e alunos da Escola Municipal Rio Paraíso III, bem como a população local do entorno. A localidade específica para a qual o pedido é direcionado é a Escola Municipal Rio Paraíso III, situada no Assentamento Rio Paraíso, na Zona Rural do município de Jataí.

REQ 355/2025

Por sua vez, este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de um alambrado ao redor da quadra poliesportiva. O benefício visado é a melhoria da segurança e a prevenção de perdas de materiais em uma estrutura já existente. Os beneficiários são os usuários da academia ao ar livre instalada na Praça Daniel Alves Ribeiro, os pedestres que transitam nas proximidades e os praticantes de esportes na quadra. A localidade citada para a intervenção é a Praça Daniel Alves Ribeiro, localizada na Vila Sofia, também em Jataí.

Comparativo de Benefício e Localidade

Ao comparar os dois documentos, fica evidente que eles não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 555/2025 busca a construção de uma quadra poliesportiva coberta em uma escola rural, visando a criação de uma nova estrutura. Já o REQ 355/2025 solicita a construção de um alambrado em torno de uma quadra já existente em uma praça urbana, com o objetivo de aprimorar a segurança e o uso do espaço. As localidades são distintas (Assentamento Rio Paraíso, Zona Rural, versus Vila Sofia) e os benefícios específicos são fundamentalmente diferentes (nova quadra versus cercamento de quadra existente).

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança entre o REQ 555/2025 e o REQ 355/2025 é baixa. Embora ambos os documentos sejam requerimentos que solicitam um "estudo de viabilidade técnica" relacionado a uma "quadra poliesportiva", o objeto específico da solicitação (construção de uma nova quadra coberta versus construção de um alambrado em quadra existente), as localidades e os grupos de beneficiários são completamente distintos. A similaridade reside mais na estrutura administrativa do pedido (solicitação de estudo ao Executivo) e na menção genérica a "quadra poliesportiva" do que no conteúdo substancial da demanda.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 15% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A presente análise visa determinar a similaridade de conteúdo e intenção entre o REQ 555/2025 e o REQ 358/2025, focando no benefício solicitado, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores.

Comparação de Benefício e Localidade

Ao examinar o conteúdo de ambos os documentos, observa-se que as solicitações e as localidades designadas são distintas.

• O REQ 555/2025 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. O benefício é, portanto, a potencial criação de uma nova infraestrutura esportiva. A localidade específica para este pedido é a Escola Municipal Rio Paraíso III, situada no Assentamento Rio Paraíso, Zona Rural de Jataí.

• Por sua vez, o REQ 358/2025 solicita a reforma geral do Centro de Educação Infantil Bezerra de Menezes. O benefício aqui é a melhoria e adequação de uma infraestrutura já existente. A localidade citada é o Centro de Educação Infantil Bezerra de Menezes, localizado em Jataí/GO.

Diante do exposto, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Um requer o estudo para uma nova construção em uma escola rural, enquanto o outro solicita a reforma de uma unidade de educação infantil já existente na área urbana ou geral de Jataí.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• No REQ 555/2025, o que está sendo pedido é um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. Os beneficiários diretos deste pedido são os alunos, pais e professores da Escola Municipal Rio Paraíso III. A localidade citada é a Escola Municipal Rio Paraíso III, localizada no Assentamento Rio Paraíso, Zona Rural de Jataí.

• No REQ 358/2025, o que está sendo pedido é a reforma geral do Centro de Educação Infantil Bezerra de Menezes. Os beneficiários diretos são as crianças, professores e funcionários do Centro de Educação Infantil Bezerra de Menezes. A localidade citada é o Centro de Educação Infantil Bezerra de Menezes, em Jataí/GO.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação específica e o beneficiário direto, a semelhança entre o REQ 555/2025 e o REQ 358/2025 é baixa. Embora ambos os requerimentos se insiram no contexto de melhorias na infraestrutura educacional do município de Jataí e sejam direcionados ao Poder Executivo, as ações pleiteadas (construção de nova estrutura versus reforma de estrutura existente) e as instituições beneficiadas são distintas. A similaridade se restringe ao gênero documental e à área temática ampla (educação e infraestrutura escolar em Jataí), mas não ao cerne do pedido ou ao seu destinatário específico.

A semelhança percentual entre REQ 555/2025 e REQ 358/2025, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 15% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos e com vasta experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação se concentra no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

Descrição do REQ 555/2025

O REQ 555/2025 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. O benefício almejado é a melhoria da infraestrutura esportiva e recreativa, visando proporcionar melhores condições para a prática de atividades físicas e esportivas. Os beneficiários diretos deste pedido são os alunos, pais e professores da Escola Municipal Rio Paraíso III. A localidade específica para a qual o pedido é direcionado é a Escola Municipal Rio Paraíso III, situada no Assentamento Rio Paraíso, na Zona Rural do município de Jataí.

Descrição do REQ 393/2025

O REQ 393/2025 solicita a construção de uma pista pública de atletismo com medidas oficiais. O benefício pretendido é o fomento ao esporte local, o incentivo à prática de atividades físicas e o desenvolvimento do atletismo na cidade, oferecendo um espaço adequado para treinamentos e competições. Os beneficiários deste pedido são os praticantes de atletismo (amadores e profissionais) e a comunidade em geral do município de Jataí. A localidade citada para a implantação é o Município de Jataí, indicando um espaço público de abrangência municipal, e não uma instituição específica.

Comparativo de Benefício e Localidade

Ao analisar o conteúdo e a intenção de ambos os requerimentos, constata-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

O REQ 555/2025 foca na necessidade de uma infraestrutura específica (quadra poliesportiva coberta) para uma instituição de ensino localizada em uma área rural. O benefício é direcionado primariamente à comunidade escolar.

Por outro lado, o REQ 393/2025 propõe a criação de uma infraestrutura esportiva distinta (pista de atletismo) de caráter público e municipal, visando atender a uma demanda mais ampla de atletas e cidadãos em toda a área urbana de Jataí.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica e os beneficiários, a semelhança entre o REQ 555/2025 e o REQ 393/2025 é baixa. Embora ambos os documentos tratem de solicitações de infraestrutura esportiva no município de Jataí, as naturezas das instalações, os locais de implantação e os públicos-alvo são distintos. A similaridade se restringe ao fato de serem requerimentos para equipamentos esportivos na mesma cidade, mas não no objeto ou no público específico.

[[ 15% ]]

Prezados, como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 555/2025 e REQ 419/2025: Mesma Solicitação para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos se dirijam ao Poder Executivo municipal de Jataí e solicitem um estudo de viabilidade para a construção de uma infraestrutura, os objetos específicos dos pedidos, os beneficiários diretos e as localidades citadas são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 555/2025

  • O que está sendo pedido: Um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta.
  • Beneficiários: Alunos, pais e professores da Escola Municipal Rio Paraíso III.
  • Localidade: Escola Municipal Rio Paraíso III, localizada no Assentamento Rio Paraíso, Zona Rural de Jataí.

• REQ 419/2025

  • O que está sendo pedido: A realização de um estudo de viabilidade técnica e urbanística para a construção de uma nova pista de skate.
  • Beneficiários: Praticantes de skate e a juventude do município.
  • Localidade: Município de Jataí, com sugestão de localização entre a Praça Universitária e o Casarão da UFJ.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação e nos beneficiários, a semelhança entre o REQ 555/2025 e o REQ 419/2025 é baixa. A única similaridade reside na natureza administrativa da solicitação, que é a realização de um "estudo de viabilidade" para uma "construção". Contudo, o objeto da construção (quadra poliesportiva versus pista de skate), os beneficiários (comunidade escolar rural versus praticantes de skate urbanos) e as localidades específicas são completamente diferentes.

Considerando a substância do que é pedido, quem será beneficiado e onde, a similaridade é de: [[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A análise dos documentos "REQ 555/2025" e "REQ 441/2025" revela distinções claras em seus objetos e finalidades, apesar de compartilharem a mesma natureza formal de solicitação ao Poder Executivo municipal.

Comparação de Benefício e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 555/2025" solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma infraestrutura esportiva, enquanto o "REQ 441/2025" requer estudos para a criação de uma infraestrutura ecológica e turística. As localidades e os grupos beneficiados são igualmente distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

O REQ 555/2025 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. O pedido visa beneficiar alunos, pais e professores da Escola Municipal Rio Paraíso III, localizada no Assentamento Rio Paraíso, na Zona Rural de Jataí. A intenção é proporcionar melhores condições para a prática de atividades físicas e esportivas, promovendo saúde, bem-estar e integração social.

Por sua vez, o REQ 441/2025 solicita a realização de estudos técnicos visando à criação oficial da Trilha Ecológica do Brisas. O pedido busca beneficiar populares e a comunidade em geral para fins de lazer, educação ambiental e turismo sustentável. A localidade citada é a Trilha Ecológica do Brisas, nas proximidades do Parque das Brisas, com acesso à cachoeirinha do Córrego do Tatu, em Jataí. A justificativa aponta para a necessidade de estrutura adequada para a atividade, visando segurança dos visitantes e preservação ambiental.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao focar na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, a semelhança entre o "REQ 555/2025" e o "REQ 441/2025" é baixa. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam estudos técnicos ao Poder Executivo de Jataí para aprimoramento de infraestruturas públicas, os objetos específicos dos pedidos (quadra poliesportiva versus trilha ecológica), as localidades (escola rural versus área de lazer/turismo) e os grupos primariamente beneficiados (comunidade escolar versus usuários de trilhas/turistas) são fundamentalmente diferentes. A similaridade reside mais na forma e no procedimento legislativo do que no conteúdo material da solicitação.

Considerando a distinção substancial nos objetos e nos beneficiários diretos, a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 15% ]]