Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 163/2026 solicita estudos e análise de viabilidade para o asfaltamento de um trecho específico da BR-060 até a empresa Raízen. Em contrapartida, o REQ 553/2025 requer estudo técnico de viabilidade para a recuperação de uma ponte sobre o Córrego Turvo. As ações solicitadas são distintas: asfaltamento de via versus recuperação de ponte.

• Localidade: O REQ 163/2026 foca em um trecho que liga a BR-060 à empresa Raízen. O REQ 553/2025 especifica a recuperação de uma ponte sobre o Córrego Turvo, localizada na Região do Tamarindo, em uma estrada vicinal que liga a GO-180 à GO-178. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades geográficas e os pontos de referência são completamente diferentes.

• Beneficiários: O REQ 163/2026 visa beneficiar a trafegabilidade geral, motoristas, trabalhadores, a logística e o escoamento da produção local. O REQ 553/2025 direciona o benefício para os moradores da região, produtores rurais, transportadores e usuários da via vicinal, impactando o escoamento da produção agrícola, transporte escolar e deslocamentos cotidianos. Embora ambos envolvam a população e o desenvolvimento econômico, o foco e o grupo primário de beneficiários diretos são distintos devido à natureza dos problemas abordados.

• Justificativa: A justificativa do REQ 163/2026 aponta para as condições precárias da via, dificuldade de trafegabilidade, riscos à segurança, prejuízos logísticos e econômicos, e impacto no escoamento da produção. O REQ 553/2025 justifica a necessidade pela precariedade da ponte, riscos à segurança dos moradores, produtores rurais e transportadores, comprometimento da mobilidade local e dificuldade de acesso a serviços essenciais. As justificativas abordam problemas de infraestrutura, mas em elementos distintos (via versus ponte) e com impactos específicos para cada localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial, especificamente a adequação da captação e escoamento de águas pluviais. Já o REQ 553/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a recuperação de uma ponte. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura hídrica e o outro em infraestrutura viária.

• Localidade: O REQ 126/2026 especifica o Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante, na Rua do Rosário, altura do nº 660. O REQ 553/2025 menciona a Região do Tamarindo, em uma estrada vicinal que liga a GO-180 a GO-178, sobre o Córrego Turvo. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 126/2026, são os moradores da Rua do Rosário que sofrem com alagamentos. No REQ 553/2025, são os moradores da Região do Tamarindo, produtores rurais, transportadores e usuários da via vicinal. Embora ambos sejam para a população, os grupos específicos e as suas necessidades são distintas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 126/2026 baseia-se em transtornos recorrentes causados por falhas na drenagem pluvial, com alagamentos frequentes e prejuízos materiais. A justificativa do REQ 553/2025 aponta a precariedade de uma ponte, oferecendo riscos à segurança e comprometendo a mobilidade e o escoamento da produção agrícola. As razões para os pedidos são diferentes, refletindo os problemas específicos de cada localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita o cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 553/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para recuperação de ponte. Embora ambos se refiram a melhorias de infraestrutura, a natureza específica do benefício é distinta.

• Localidade: O REQ 114/2026 foca no Setor Nova Esperança. O REQ 553/2025 aponta para a recuperação de ponte sobre o Córrego Turvo, na Região do Tamarindo, em estrada vicinal que liga a GO-180 a GO-178. As localidades mencionadas são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias/estruturas. Não há uma diferença marcante neste aspecto, pois ambos buscam atender às necessidades da comunidade.

• Justificativa: O REQ 114/2026 justifica a necessidade devido às precárias condições de trafegabilidade das vias públicas no Setor Nova Esperança, agravadas pelas chuvas, impactando o acesso às residências e a segurança. O REQ 553/2025 aponta a situação precária da ponte sobre o Córrego Turvo, que oferece riscos à segurança de moradores, produtores rurais, transportadores, e prejudica a mobilidade local e o acesso a serviços essenciais, além de impactar o escoamento de produção agrícola e transporte escolar. As justificativas, embora relacionadas a problemas de infraestrutura, descrevem problemas específicos e diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

Introdução

Esta análise visa comparar os requerimentos legislativos "REQ 553/2025" e "REQ 091/2025", verificando se ambos solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.

Comparativo dos Requerimentos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

  • "REQ 553/2025" solicita a recuperação de ponte sobre o Córrego Turvo, na Região do Tamarindo, em estrada vicinal.
  • "REQ 091/2025" solicita a restauração de ponte de acesso ao Assentamento Terra e Liberdade (3T).

Similaridade Percentual

A similaridade entre os requerimentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de: [[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita um estudo de viabilidade para a revitalização de canteiros centrais. Já o REQ 553/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a recuperação de uma ponte. Os benefícios são distintos, um focado em urbanismo e paisagismo, o outro em infraestrutura de transporte.

• Localidade: O REQ 169/2026 especifica a localidade como os canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. O REQ 553/2025 menciona a recuperação de uma ponte sobre o Córrego Turvo, na Região do Tamarindo, em estrada vicinal, que liga a GO-180 a GO-178. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores da região. No entanto, o REQ 169/2026 foca nos moradores da região em geral, enquanto o REQ 553/2025 especifica moradores da região, produtores rurais, transportadores e demais usuários que dependem da via. Embora haja sobreposição, o público específico do REQ 553/2025 é mais detalhado devido à natureza do benefício.

• Justificativa: A justificativa do REQ 169/2026 aponta para o estado de abandono dos canteiros centrais, a necessidade de melhorias urbanísticas, acessibilidade, sombreamento, aspecto visual e segurança noturna. A justificativa do REQ 553/2025 baseia-se nas condições precárias da ponte, que oferece riscos à segurança, prejudica a mobilidade, o escoamento de produção agrícola e o acesso a serviços essenciais. As justificativas refletem os problemas distintos abordados em cada requerimento.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 176/2026 solicita a reforma da quadra poliesportiva, reconstrução de muro de arrimo e revitalização da iluminação da Praça Antônio Alves Pires "Noy". Já o REQ 553/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a recuperação de uma ponte sobre o Córrego Turvo. Os benefícios solicitados são distintos em natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 176/2026 foca na Praça Antônio Alves Pires "Noy", um espaço público urbano. O REQ 553/2025 refere-se a uma ponte sobre o Córrego Turvo, localizada em uma estrada vicinal que liga a GO-180 à GO-178, na Região do Tamarindo, indicando uma área rural ou de acesso intermunicipal. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 176/2026 visa beneficiar os frequentadores da praça, moradores das proximidades e usuários da quadra poliesportiva. O REQ 553/2025 tem como beneficiários os moradores da região do Tamarindo, produtores rurais, transportadores e usuários da estrada vicinal. Embora ambos atendam a demandas da população, os grupos específicos de beneficiários e suas necessidades são distintas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 176/2026 aborda riscos de acidentes devido ao muro, transtornos com bolas caindo em residências, necessidade de manutenção de equipamentos esportivos e insegurança noturna. A justificativa do REQ 553/2025 aponta a precariedade da ponte, riscos à segurança, prejuízo à mobilidade e ao escoamento da produção agrícola. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à segurança e infraestrutura, referem-se a problemas específicos de cada localidade e solicitação.

Análise Comparativa de Requerimentos

Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• [[ 15% ]]

Observações

• REQ 553/2025 solicita estudo técnico para recuperação de ponte sobre o Córrego Turvo, na Região do Tamarindo, em estrada vicinal que liga a GO-180 a GO-178.
• REQ 161/2025 pede estudo de viabilidade técnica para construção de uma ponte sobre o Córrego do Açude, conectando os bairros Cohacol 1 e Mauro Antônio Bento, em substituição à passarela existente.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 553/2025 pede a recuperação de uma ponte. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária urbana e o outro em infraestrutura de acesso rural.

• Localidade: O REQ 186/2026 especifica a Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio. O REQ 553/2025 menciona a recuperação de uma ponte sobre o Córrego Turvo, na Região do Tamarindo, em estrada vicinal que liga a GO-180 a GO-178. As localidades são completamente diferentes, uma urbana e outra rural, com identificações geográficas distintas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 186/2026 foca nos moradores da Viela ED-3, enquanto o REQ 553/2025 abrange moradores da região do Tamarindo, produtores rurais, transportadores e usuários da estrada vicinal. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos específicos e o contexto de uso são diferentes.

• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 186/2026 argumenta sobre as dificuldades de trafegabilidade, segurança e qualidade de vida causadas pela falta de pavimentação em uma viela urbana, com problemas de lama e poeira. O REQ 553/2025 justifica a necessidade de recuperação de uma ponte em área rural devido a condições precárias que oferecem riscos à segurança, prejudicam a mobilidade, o escoamento da produção agrícola e o acesso a serviços essenciais.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 148/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a instalação de um redutor de velocidade (lombada) em uma rua específica. Já o REQ 553/2025 requer um estudo técnico para a recuperação de uma ponte sobre um córrego. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura de transporte.

• Localidade: O REQ 148/2026 especifica a Rua Luzia Miranda, no cruzamento com a Rua Nestor de Assis, no Setor Hermosa, em Jataí. O REQ 553/2025 menciona a recuperação de uma ponte sobre o Córrego Turvo, na Região do Tamarindo, em uma estrada vicinal que liga a GO-180 à GO-178, também em Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são completamente diferentes e não coincidentes.

• Beneficiários: O REQ 148/2026 visa beneficiar os moradores do Setor Hermosa e frequentadores do Parque das Brisas, com foco na segurança de pedestres e famílias. O REQ 553/2025 tem como beneficiários os moradores da Região do Tamarindo, produtores rurais, transportadores e usuários da estrada vicinal, impactando o escoamento da produção agrícola e o acesso a serviços. Os grupos beneficiados são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 148/2026 baseia-se na necessidade de reduzir a velocidade de veículos em frente a uma área de lazer (Parque das Brisas) para prevenir atropelamentos. A justificativa do REQ 553/2025 aponta a precariedade de uma ponte, que oferece riscos à segurança e prejudica a mobilidade e o escoamento da produção agrícola. As razões para os pedidos são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 168/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para pavimentação asfáltica de uma rua. Já o REQ 553/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para recuperação de ponte. Os benefícios são distintos, um focado em pavimentação e o outro em recuperação estrutural.

• Localidade: O REQ 168/2026 especifica a Rua Projetada, na Vila Brasília. O REQ 553/2025 menciona a recuperação de uma ponte sobre o Córrego Turvo, na Região do Tamarindo, em estrada vicinal, que liga a GO-180 a GO-178. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e usuários das vias. No entanto, o REQ 168/2026 foca nos moradores e usuários da Rua Projetada, enquanto o REQ 553/2025 abrange moradores da região do Tamarindo, produtores rurais, transportadores e usuários da estrada vicinal.

• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 168/2026 aponta problemas de lama, poeira, erosão e dificuldade de acesso devido à falta de pavimentação. O REQ 553/2025 justifica a necessidade de recuperação de ponte devido a condições precárias que oferecem riscos à segurança e prejudicam a mobilidade e o escoamento de produção agrícola.