Avaliação de Similaridade

Comparativo dos Requerimentos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

REQ 551/2025 solicita recapeamento da Avenida Enedino Peres de Assis e Avenida F na Vila Sofia. REQ 456/2025 solicita recapeamento asfáltico das ruas do Setor Bandeirantes.

Apesar de ambos os requerimentos tratarem de recapeamento, as localidades e os tipos de vias são distintos.

Percentual de Similaridade

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

1. Identificação da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Análise Detalhada

• REQ 551/2025 solicita recapeamento da Avenida Enedino Peres de Assis e Avenida F na Vila Sofia.

• REQ 049/2025 solicita recapeamento da Rua 02 do Bairro Santo Antônio.

• Apesar de ambos os documentos solicitarem recapeamento, as localidades e vias específicas são diferentes.

3. Cálculo da Similaridade Percentual

• [[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A similaridade entre REQ 551/2025 e REQ 284/2025 é de [[ 15% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com vasta experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A análise dos documentos "REQ 551/2025" e "REQ 505/2025" revela distinções claras em seus objetos e localidades, apesar de compartilharem a natureza de solicitação ao Poder Executivo Municipal para melhorias na infraestrutura urbana.

Mesmos Benefício e Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Cada requerimento aborda uma necessidade específica em áreas distintas do município.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 551/2025:

  • O que está sendo pedido: Solicita o recapeamento da Avenida Enedino Peres de Assis (com início na Rua 12 até a Rua 18, cruzamento com a Avenida C) e da Avenida F (com início na Rua 15 até a Rua 19).
  • Beneficiários: Os beneficiários diretos são os moradores locais, bem como os condutores de veículos e motociclistas que trafegam pelas vias mencionadas.
  • Localidade: As intervenções são solicitadas na Vila Sofia, no município de Jataí - GO.

• REQ 505/2025:

  • O que está sendo pedido: Requer a realização de um estudo técnico de viabilidade para o alargamento da Avenida Rio Doce, com posterior elaboração de projeto para execução da obra.
  • Beneficiários: A solicitação visa atender à população que utiliza diariamente a Avenida Rio Doce, incluindo moradores dos bairros Jacutinga, Cidade Jardim I, Cidade Jardim II e setores adjacentes, além de trazer benefícios ao comércio e serviços localizados na região.
  • Localidade: A via em questão está situada no Setor Colinas, no município de Jataí - GO.

Semelhança Percentual

Ao desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação e no beneficiário, observa-se que as ações propostas (recapeamento versus estudo para alargamento), as vias específicas e as localidades atendidas são distintas. Embora ambos os requerimentos se enquadrem na categoria de solicitações de melhorias na infraestrutura viária municipal para o benefício da população, os objetos e locais específicos de cada pedido são completamente diferentes. A similaridade reside na natureza do documento e na intenção geral de aprimorar a mobilidade urbana e a qualidade de vida dos cidadãos. Contudo, no que tange ao conteúdo específico da solicitação e aos beneficiários diretos e localidades, a sobreposição é mínima.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 205/2026 solicita informações detalhadas sobre os procedimentos administrativos, técnicos e jurídicos para a viabilização da pavimentação asfáltica no Sítio de Recreio Alvorada, além de esclarecimentos sobre irregularidades, desapropriações, projetos de regularização e cronogramas. Já o REQ 551/2025 pede especificamente o recapeamento de duas avenidas (Enedino Peres de Assis e Avenida F) em uma localidade específica. A natureza dos pedidos é distinta: um busca informações e planejamento, enquanto o outro solicita uma obra de infraestrutura específica.

• Localidade: O REQ 205/2026 refere-se ao "Sítio de Recreio Alvorada". O REQ 551/2025 menciona a "Vila Sofia", com detalhes de trechos específicos de avenidas (Avenida Enedino Peres de Assis, da Rua 12 à Rua 18; Avenida F, da Rua 15 à Rua 19). As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população residente nas respectivas localidades, buscando melhorias na infraestrutura e qualidade de vida. No entanto, o REQ 205/2026 foca em esclarecer e planejar a pavimentação para os moradores do Sítio de Recreio Alvorada, enquanto o REQ 551/2025 atende a pedidos de moradores da Vila Sofia para o recapeamento de vias específicas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 205/2026 é a necessidade de transparência nas ações do Executivo e o fornecimento de informações claras à população sobre as condições, dificuldades e prazos para obras de pavimentação. A justificativa do REQ 551/2025 aponta que as avenidas se encontram danificadas, dificultando a trafegabilidade e causando transtornos aos moradores e condutores, atendendo a pedidos da comunidade local. As justificativas, embora ambas relacionadas a infraestrutura, derivam de contextos e necessidades distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 215/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a instalação de ponto de energia elétrica. Em contrapartida, o REQ 551/2025 pede o recapeamento de duas avenidas específicas. As solicitações são de naturezas completamente distintas.
• Localidade: O REQ 215/2026 foca no espaço utilizado por grupos de dança no Lago JK. O REQ 551/2025 direciona o pedido para as Avenidas Enedino Peres de Assis e Avenida F, na Vila Sofia. As áreas geográficas são diferentes.
• Beneficiários: O REQ 215/2026 visa beneficiar os grupos de dança e participantes de atividades culturais e esportivas. O REQ 551/2025 tem como beneficiários os moradores locais, condutores de veículos e motociclistas que trafegam pelas avenidas mencionadas. Embora ambos envolvam a população do município, os públicos diretos dos pedidos são distintos.
• Justificativa: A justificativa do REQ 215/2026 está relacionada à necessidade de infraestrutura para atividades culturais e artísticas no Lago JK, visando melhores condições para ensaios e apresentações. A justificativa do REQ 551/2025 aponta para as más condições das vias, dificultando a trafegabilidade e causando transtornos aos usuários. As razões para os pedidos são completamente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município de Jataí, incluindo estudo de viabilidade para instalação de novos em parques e praças. Já o REQ 551/2025 pede o recapeamento de duas avenidas específicas (Avenida Enedino Peres de Assis e Avenida F) na Vila Sofia. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 175/2026 refere-se ao município de Jataí de forma geral, com menção a parques e praças. O REQ 551/2025 especifica a localidade como a Vila Sofia, com delimitação das avenidas a serem recapeadas (Avenida Enedino Peres de Assis, da Rua 12 à Rua 18, e Avenida F, da Rua 15 à Rua 19). As localidades são diferentes em escopo e especificidade.

• Beneficiários: O REQ 175/2026 visa beneficiar toda a população de Jataí, através da melhoria da infraestrutura de informação e comunicação urbana. O REQ 551/2025 foca nos moradores da Vila Sofia e nos condutores de veículos e motociclistas que trafegam pelas avenidas mencionadas, que sofrem com as más condições da via. Os beneficiários diretos são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 aborda a importância social dos relógios digitais para informação e comunicação pública, a necessidade de manutenção dos existentes e a expansão para novas áreas de lazer. A justificativa do REQ 551/2025 aponta a deterioração das avenidas, a dificuldade de trafegabilidade e os transtornos causados aos moradores e usuários das vias. As razões para os pedidos são completamente diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 551/2025 e REQ 405/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo de Conteúdo

O "REQ 551/2025" solicita recapeamento de duas avenidas específicas (Enedino Peres de Assis e Avenida F) e especifica os trechos na Vila Sofia, enquanto o "REQ 405/2025" pede recapeamento asfáltico e sinalização viária para todas as ruas do povoado Estância de Jataí.

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual entre os Documentos

A análise do REQ 094/2026 e do REQ 551/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica.

O REQ 094/2026 pleiteia a disponibilização de rede Wi-Fi gratuita em instalações vinculadas à Secretaria Municipal de Saúde, com o objetivo de promover a inclusão digital e facilitar o acesso a serviços para usuários do sistema público de saúde em Jataí.

Em contraste, o REQ 551/2025 requer o recapeamento de vias públicas, especificamente a Avenida Enedino Peres de Assis e a Avenida F, localizadas na Vila Sofia, em Jataí. O benefício almejado neste caso é a melhoria da trafegabilidade e a solução de transtornos decorrentes da má conservação das ruas.

Dada a disparidade na natureza dos benefícios solicitados (conectividade versus infraestrutura viária) e a especificação de localidades distintas dentro do município (unidades de saúde versus vias na Vila Sofia), a similaridade percentual entre os documentos é considerada baixa.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 176/2026 solicita a reforma da quadra poliesportiva, reconstrução de muro de arrimo e revitalização da iluminação da Praça Antônio Alves Pires "Noy". Já o REQ 551/2025 pede o recapeamento da Avenida Enedino Peres de Assis e Avenida F na Vila Sofia. Portanto, os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 176/2026 foca na Praça Antônio Alves Pires "Noy". O REQ 551/2025 indica as Avenidas Enedino Peres de Assis e Avenida F, com trechos específicos, no bairro Vila Sofia. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população em geral de Jataí-GO, mas o REQ 176/2026 menciona explicitamente moradores das proximidades da praça e frequentadores, enquanto o REQ 551/2025 cita moradores das vias a serem recapeadas e condutores de veículos. O beneficiário primário é a população local, mas os grupos específicos impactados são diferentes.

• Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 176/2026 aponta riscos de acidentes devido à precariedade do muro, transtornos com bolas de futebol invadindo quintais, necessidade de manutenção esportiva e insegurança noturna. O REQ 551/2025 justifica a solicitação pela dificuldade de trafegabilidade e transtornos causados pela má conservação das avenidas.