|
Requerimento nº 162 de 2026
|
18/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 162/2026 solicita a instalação e reaproveitamento de postes de iluminação pública, especificamente para o estacionamento da Feira do Colmeia Parque e para reforçar a iluminação no Parque Brito. Em contraste, o REQ 545/2025 pede um estudo de viabilidade para a instalação de iluminação em ambos os lados de uma via específica, a Rua Leomar Ferreira de Melo. As ações solicitadas são distintas: uma foca na instalação/reforço em áreas de lazer e comércio, enquanto a outra aborda a iluminação em uma rua de tráfego e acesso a bairros.
-
Localidade: O REQ 162/2026 menciona duas localidades distintas: o estacionamento da Feira do Colmeia Parque e o Parque Brito. O REQ 545/2025 concentra-se em uma única localidade: a Rua Leomar Ferreira de Melo, com menção aos bairros São Pedro, Cidade Jardim I e II como áreas de acesso por esta via. As áreas geográficas de foco são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 162/2026, os beneficiários implícitos são os feirantes e frequentadores da Feira do Colmeia Parque, bem como famílias e esportistas que utilizam o Parque Brito. O REQ 545/2025 indica como beneficiários os moradores da Rua Leomar Ferreira de Melo e dos bairros adjacentes (São Pedro, Cidade Jardim I e II), bem como pedestres e motoristas que transitam pela via. Embora ambos busquem segurança e bem-estar para a população, os grupos específicos e os locais de incidência divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 162/2026 aponta para a necessidade de segurança e infraestrutura em áreas de grande relevância comunitária e para o reaproveitamento de material em bom estado, visando economia. O REQ 545/2025 fundamenta o pedido na insegurança gerada pela iluminação precária em apenas um lado da via, aumentando o risco de acidentes e comprometendo a segurança de pedestres e motoristas. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à segurança, detalham problemas específicos de cada localidade e tipo de solicitação.
|
|
Requerimento nº 186 de 2026
|
24/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica da Viela ED-3. Já o REQ 545/2025 pede um estudo de viabilidade para a instalação de iluminação pública em ambos os lados da Rua Leomar Ferreira de Melo. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de pavimentação e o outro em iluminação.
-
Localidade: O REQ 186/2026 especifica a Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. O REQ 545/2025 menciona a Rua Leomar Ferreira de Melo, que inicia no Bairro São Pedro e dá acesso aos bairros Cidade Jardim I e II. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades mencionadas. No entanto, a especificidade do grupo beneficiado difere devido às diferentes localidades e aos tipos de melhorias solicitadas.
-
Justificativa: O REQ 186/2026 justifica a pavimentação pela dificuldade de trafegabilidade, lama em períodos chuvosos, poeira em períodos de seca, impactando a saúde e a qualidade de vida. O REQ 545/2025 justifica a iluminação pela insegurança noturna devido à pouca visibilidade, risco de acidentes e comprometer a segurança de pedestres e motoristas. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria da qualidade de vida e segurança, abordam problemas específicos de cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 219 de 2026
|
15/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais e instalação de barreiras de proteção em uma ponte. Já o REQ 545/2025 pede um estudo de viabilidade para instalação de iluminação pública. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 219/2026 foca na ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. O REQ 545/2025 refere-se à Rua Leomar Ferreira de Melo, que dá acesso aos bairros São Pedro, Cidade Jardim I e II. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e o bem-estar da população em geral que utiliza as vias mencionadas. Neste aspecto, há uma similaridade genérica, mas os beneficiários diretos das ações solicitadas são distintos devido às diferentes localidades e naturezas dos pedidos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 219/2026 baseia-se na precariedade e ausência de barreiras na ponte, com risco iminente de quedas e acidentes graves. A justificativa do REQ 545/2025 aponta a insuficiência de iluminação em trechos da rua, aumentando o risco de acidentes e comprometendo a segurança noturna. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam problemas de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 270 de 2026
|
16/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 270/2026 solicita a construção de estacionamento no canteiro central da Avenida Ribas Marques, em frente à Rua 11, Bairro Colmeia Park. O REQ 545/2025 pede o estudo de viabilidade para instalação de iluminação em ambos os lados da Rua Leomar Ferreira de Melo. As solicitações são distintas: uma foca em infraestrutura de estacionamento, a outra em iluminação pública.
-
Localidade: O REQ 270/2026 se refere à Avenida Ribas Marques, em frente à Rua 11, no Bairro Colmeia Park. O REQ 545/2025 cita a Rua Leomar Ferreira de Melo, que dá acesso aos bairros São Pedro, Cidade Jardim I e II. As localidades especificadas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a comunidade local, incluindo moradores e usuários das vias. No entanto, o REQ 270/2026 menciona especificamente comerciantes e frequentadores de instituições locais (igreja, espaço de eventos, Fundação Raízen), enquanto o REQ 545/2025 fala genericamente dos moradores dos bairros adjacentes que utilizam a via. A especificidade dos beneficiários diretos difere ligeiramente.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 270/2026 é a melhoria da organização do trânsito e ampliação de vagas de estacionamento devido ao intenso fluxo de veículos e insuficiência de locais, com riscos de acidentes. A justificativa para o REQ 545/2025 aponta a falta de segurança e pouca visibilidade no período noturno, aumentando o risco de acidentes, devido à iluminação deficiente em um dos lados da via. As razões para as solicitações são diferentes, embora ambas mencionem a segurança viária como um ponto.
|
|
Requerimento nº 110 de 2026
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade para a implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 545/2025 pede a instalação de iluminação pública em ambos os lados de uma via. Os benefícios são distintos: controle de velocidade versus iluminação.
-
Localidade: O REQ 110/2026 especifica a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, com acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 545/2025 refere-se à Rua Leomar Ferreira de Melo, que liga os bairros São Pedro, Cidade Jardim I e II. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar e a segurança da população local. No entanto, o REQ 110/2026 foca nos usuários da Avenida das Palmeiras e acesso ao Condomínio Terras de Toscana, enquanto o REQ 545/2025 abrange os moradores e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo e bairros adjacentes. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos específicos e as áreas de abrangência divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 110/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos e alta velocidade, que colocam em risco a vida de pedestres e outros condutores. A justificativa do REQ 545/2025 aponta a insegurança noturna devido à pouca visibilidade e iluminação precária em um dos lados da via, aumentando o risco de acidentes. As razões para os pedidos são distintas, embora ambas relacionadas à segurança viária.
|
|
Requerimento nº 116 de 2026
|
15/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 116/2026 solicita a instalação de cobertura (toldo ou estrutura fixa) para o parquinho da Creche Reino Encantado. Já o REQ 545/2025 pede um estudo de viabilidade para a instalação de iluminação em ambos os lados das vias da Rua Leomar Ferreira de Melo. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em lazer e proteção para crianças em creche e o outro em segurança viária.
-
Localidade: O REQ 116/2026 especifica a Creche Reino Encantado, no Setor Mauro Bento. O REQ 545/2025 indica a Rua Leomar Ferreira de Melo, mencionando que esta via dá acesso aos bairros São Pedro, Cidade Jardim I e II. As localidades mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 116/2026 tem como beneficiários diretos as crianças atendidas pela Creche Reino Encantado e, indiretamente, os profissionais da educação e pais. O REQ 545/2025 visa beneficiar os moradores dos bairros adjacentes (São Pedro, Cidade Jardim I e II) e os usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo, principalmente no período noturno. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 116/2026 reside na proteção das crianças contra a radiação solar e intempéries, além de garantir a usabilidade dos brinquedos do parquinho e o desenvolvimento infantil. A justificativa para o REQ 545/2025 baseia-se na insegurança gerada pela pouca iluminação em um dos lados da via, aumentando o risco de acidentes e comprometendo a segurança de pedestres e motoristas. As motivações para os pedidos são particulares a cada situação.
|
|
Requerimento nº 286 de 2026
|
01/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 286/2026 solicita a realização de uma Audiência Pública para discutir a situação urbanística e as propostas de infraestrutura. Já o REQ 545/2025 pede um Estudo de Viabilidade para instalação de iluminação em uma rua específica. Embora ambos sejam solicitações de ações para melhorar a infraestrutura, a natureza dos pedidos é fundamentalmente diferente: um busca debate e planejamento amplo, o outro, uma intervenção específica.
-
Localidade: O REQ 286/2026 foca nos Sítios de Recreio Alvorada, uma área com problemas estruturais complexos. O REQ 545/2025 refere-se especificamente à Rua Leomar Ferreira de Melo, que liga os bairros São Pedro, Cidade Jardim I e II. As localidades mencionadas são distintas.
-
Beneficiários: No REQ 286/2026, os beneficiários são implicitamente os moradores dos Sítios de Recreio Alvorada e a coletividade que se beneficiará do planejamento urbanístico e de infraestrutura. No REQ 545/2025, os beneficiários diretos são os moradores e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo e dos bairros adjacentes, impactados pela insegurança noturna. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos e a abrangência são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 286/2026 aborda a origem rural da localidade, a falta de pavimentação, drenagem, esgoto e a necessidade de um planejamento urbano adequado, além de um possível projeto da prefeitura com desapropriações. A justificativa do REQ 545/2025 se concentra na insegurança devido à iluminação deficiente em apenas um lado da via, com risco de acidentes e comprometimento da segurança de pedestres e motoristas. As problemáticas apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 284 de 2026
|
04/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 284/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a ampliação de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). O REQ 545/2025 solicita um estudo de viabilidade para a instalação de iluminação pública. Os benefícios são de naturezas distintas, um voltado para a saúde e o outro para infraestrutura urbana.
- Localidade: O REQ 284/2026 refere-se especificamente à Unidade Básica de Saúde (UBS) Geneis Leal Rezende, localizada no Residencial Cidade Jardim II. O REQ 545/2025 menciona a Rua Leomar Ferreira de Melo, que se inicia no Bairro São Pedro e dá acesso aos bairros Cidade Jardim I e II. Embora ambos mencionem "Cidade Jardim", tratam de localidades e infraestruturas diferentes dentro dessa região.
- Beneficiários: O REQ 284/2026 visa beneficiar a população atendida pela UBS Geneis Leal Rezende, incluindo moradores de bairros adjacentes e residentes de novos empreendimentos habitacionais. O REQ 545/2025 visa beneficiar os moradores dos bairros São Pedro, Cidade Jardim I e II, e todos que utilizam a Rua Leomar Ferreira de Melo. Os beneficiários são grupos populacionais diferentes.
- Justificativa: A justificativa do REQ 284/2026 baseia-se no crescimento populacional e na sobrecarga da UBS, demandando ampliação de capacidade. A justificativa do REQ 545/2025 fundamenta-se na falta de iluminação em ambos os lados da via, gerando insegurança e risco de acidentes. As razões para os pedidos são completamente distintas.
|
|
Requerimento nº 146 de 2026
|
26/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 146/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a implantação de um semáforo. Já o REQ 545/2025 pede um estudo de viabilidade para a instalação de iluminação pública em ambos os lados de uma via. As ações solicitadas são distintas: controle de tráfego versus iluminação.
-
Localidade: O REQ 146/2026 especifica o cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala, no Jardim Rio Claro. O REQ 545/2025 refere-se à Rua Leomar Ferreira de Melo, que dá acesso aos bairros Cidade Jardim I e II, iniciando no Bairro São Pedro. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias. No entanto, o REQ 146/2026 foca nos usuários do cruzamento e no comércio local, enquanto o REQ 545/2025 menciona os moradores e usuários dos bairros adjacentes à Rua Leomar Ferreira de Melo.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 146/2026 aponta alta periculosidade devido ao fluxo intenso de veículos em alta velocidade e falta de respeito à rotatória, além da presença de pedestres. O REQ 545/2025 justifica a necessidade de iluminação pela insegurança gerada pela pouca visibilidade noturna, com trechos da via iluminados em apenas um lado, aumentando o risco de acidentes. As razões para os pedidos são distintas, embora ambas envolvam segurança viária.
|
|
Requerimento nº 315 de 2026
|
11/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 315/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma ponte. Já o REQ 545/2025 pede um estudo de viabilidade para a instalação de iluminação pública. Os benefícios são distintos.
- Localidade: O REQ 315/2026 especifica a Ponte sobre o Córrego Turvo, localizada na região da Felicidade, em uma estrada vicinal que interliga as rodovias GO-178 e GO-180. O REQ 545/2025 refere-se à Rua Leomar Ferreira de Melo, que inicia no Bairro São Pedro e dá acesso aos bairros Cidade Jardim I e II. As localidades são completamente diferentes.
- Beneficiários: No REQ 315/2026, os beneficiários são os produtores rurais e demais usuários da via que utilizam a ponte para escoamento de produção, transporte de insumos e deslocamento. No REQ 545/2025, os beneficiários são os moradores e todos que transitam pela Rua Leomar Ferreira de Melo, impactando a segurança de pedestres e motoristas. Embora ambos visem o bem-estar público, os grupos específicos são diferentes devido à natureza do benefício e da localidade.
- Justificativa: A justificativa do REQ 315/2026 baseia-se na insuficiência da largura atual da ponte para o fluxo seguro de veículos, aumentando o risco de acidentes e dificultando o transporte de produção. A justificativa do REQ 545/2025 aponta a falta de iluminação em ambos os lados da via, tornando-a insegura no período noturno, aumentando o risco de acidentes e comprometendo a segurança de pedestres e motoristas. As razões apresentadas refletem os problemas específicos de cada localidade e benefício solicitado.
|