Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 145/2026 solicita um estudo de viabilidade para a instalação de ponto de Wi-fi gratuito. Já o REQ 538/2025 pede a realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 145/2026 foca na praça da Vila Paraíso. O REQ 538/2025 refere-se à via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, abrangendo ranchos e chácaras daquela região, iniciando no Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de formas distintas. O REQ 145/2026 visa oportunizar acesso à internet para cultura, educação e lazer. O REQ 538/2025 busca garantir segurança e visibilidade para frequentadores e moradores da região do Lago Bonsucesso.

• Justificativa: A justificativa do REQ 145/2026 baseia-se na promoção da cidadania e acesso ao mundo digital em um ponto de encontro com grande fluxo de pessoas. A justificativa do REQ 538/2025 aponta a dificuldade de visibilidade e insegurança noturna na via, além do crescimento de uso turístico e recreativo da área. As justificativas refletem os diferentes benefícios solicitados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 152/2026 solicita estudos técnicos para melhoria da fluidez e segurança no trânsito, com possíveis medidas como semáforos ou rotatórias e aprimoramento da sinalização. Já o REQ 538/2025 pede estudos técnicos para a implantação de iluminação pública.

• Localidade: O REQ 152/2026 foca no cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, próximo a unidades de saúde. O REQ 538/2025 abrange a via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, incluindo ranchos, chácaras e o Polo Turístico, começando no Parque de Exposições.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, porém, o REQ 152/2026 destaca pacientes, idosos, crianças e profissionais da saúde como usuários diretos da região afetada pelo trânsito. O REQ 538/2025 menciona frequentadores e moradores da região do Lago Bonsucesso, além de motoristas e pedestres que utilizam a via noturna.

• Justificativa: O REQ 152/2026 justifica a solicitação pela recorrente congestão, dificuldade de travessia para pedestres e a dinâmica intensificada pelo fluxo de veículos em direção a unidades de saúde. O REQ 538/2025 baseia seu pedido na dificuldade de visibilidade e insegurança noturna devido à ausência de iluminação pública, especialmente com o crescimento do fluxo turístico e de moradores na área.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Justificativa da Similaridade

O REQ 538/2025 solicita estudos e implantação de iluminação pública em via específica de Jataí, enquanto o REQ 219/2025 pede melhorias e expansão em projeto de piscicultura no Lago Bom Sucesso e JK, em Jataí. Ambos os documentos referem-se a Jataí, mas abordam questões distintas. A similaridade baixa reflete a diferença substancial nos pedidos e nos beneficiários.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 538/2025 e REQ 263/2025 tratam de demandas distintas, embora ambas visem melhorias urbanas. O primeiro foca em iluminação pública em uma via específica, enquanto o segundo solicita revitalização da margem de uma rodovia, com foco em infraestrutura e atração de investimentos.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre os requerimentos "REQ 538/2025" e "REQ 306/2025", focando na solicitação, no beneficiário e na localidade.

Comparativo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
• Semelhança: [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 043/2026 e REQ 538/2025

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 10% ]].

Explicação

• REQ 043/2026: Solicita aditivo contratual para transporte coletivo entre Naveslândia e Jataí.
• REQ 538/2025: Solicita estudos para implantação de iluminação pública na via que liga Jataí ao Lago Bonsucesso, ranchos e chácaras da região.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

O REQ 069/2026 solicita a implantação de faixa elevada na Avenida Governador Maguito Vilela, próximo ao Cristo Redentor e Lago JK. O REQ 538/2025 pede estudos para iluminação pública na via que liga a cidade ao Lago Bonsucesso, começando no Parque de Exposições. As solicitações são distintas, assim como as localidades.

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas. O REQ 538/2025 pede a realização de estudos técnicos para implantação de iluminação pública em uma via específica. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em arborização urbana e outro em infraestrutura de iluminação.
• Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica. O REQ 538/2025 especifica uma localidade particular: a via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, passando pelo Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico, incluindo a área da antiga Olaria. A granularidade e o escopo geográfico são significativamente diferentes.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral do município. No entanto, o REQ 128/2026 foca nos munícipes que dependem da manutenção da arborização, enquanto o REQ 538/2025 visa especificamente frequentadores, moradores e usuários da via para o complexo turístico, além de implícitamente beneficiar toda a cidade com a melhoria da segurança e valorização da região.
• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos causados pela falta de manejo de árvores (quedas, danos à rede elétrica, obstrução, etc.) e na necessidade de atendimento rápido e planejamento preventivo. A justificativa do REQ 538/2025 fundamenta-se na insegurança e dificuldade de visibilidade noturna na via especificada, no crescimento de uso turístico e recreativo da área e na necessidade de infraestrutura básica. As razões apresentadas são distintas, embora ambas envolvam segurança e qualidade de vida.