Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

O REQ 069/2026 solicita a implantação de faixa elevada na Avenida Governador Maguito Vilela, próximo ao Cristo Redentor e Lago JK. O REQ 538/2025 pede estudos para iluminação pública na via que liga a cidade ao Lago Bonsucesso, começando no Parque de Exposições. As solicitações são distintas, assim como as localidades.

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas. O REQ 538/2025 pede a realização de estudos técnicos para implantação de iluminação pública em uma via específica. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em arborização urbana e outro em infraestrutura de iluminação.
• Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica. O REQ 538/2025 especifica uma localidade particular: a via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, passando pelo Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico, incluindo a área da antiga Olaria. A granularidade e o escopo geográfico são significativamente diferentes.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral do município. No entanto, o REQ 128/2026 foca nos munícipes que dependem da manutenção da arborização, enquanto o REQ 538/2025 visa especificamente frequentadores, moradores e usuários da via para o complexo turístico, além de implícitamente beneficiar toda a cidade com a melhoria da segurança e valorização da região.
• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos causados pela falta de manejo de árvores (quedas, danos à rede elétrica, obstrução, etc.) e na necessidade de atendimento rápido e planejamento preventivo. A justificativa do REQ 538/2025 fundamenta-se na insegurança e dificuldade de visibilidade noturna na via especificada, no crescimento de uso turístico e recreativo da área e na necessidade de infraestrutura básica. As razões apresentadas são distintas, embora ambas envolvam segurança e qualidade de vida.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 538/2025 pede a realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 109/2026 foca no Povoado da Naveslândia. O REQ 538/2025 refere-se à via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, abrangendo também ranchos e chácaras daquela região, iniciando no Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Povoado da Naveslândia, com foco na manutenção de uma horta comunitária e no Projeto Raposinha (campo de futebol). No REQ 538/2025, os beneficiários são os frequentadores e moradores da região do Lago Bonsucesso, incluindo motoristas, pedestres e proprietários de chácaras e ranchos. Os grupos beneficiados são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 baseia-se na necessidade de água para segurança alimentar (horta comunitária) e para atividades esportivas e de transformação social (Projeto Raposinha). A justificativa do REQ 538/2025 aponta a falta de visibilidade e insegurança noturna na via, impactando motoristas, pedestres e moradores, além de mencionar o crescimento do uso turístico e recreativo da área. As razões apresentadas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 145/2026 solicita um estudo de viabilidade para a instalação de ponto de Wi-fi gratuito. Já o REQ 538/2025 pede a realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 145/2026 foca na praça da Vila Paraíso. O REQ 538/2025 refere-se à via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, abrangendo ranchos e chácaras daquela região, iniciando no Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de formas distintas. O REQ 145/2026 visa oportunizar acesso à internet para cultura, educação e lazer. O REQ 538/2025 busca garantir segurança e visibilidade para frequentadores e moradores da região do Lago Bonsucesso.

• Justificativa: A justificativa do REQ 145/2026 baseia-se na promoção da cidadania e acesso ao mundo digital em um ponto de encontro com grande fluxo de pessoas. A justificativa do REQ 538/2025 aponta a dificuldade de visibilidade e insegurança noturna na via, além do crescimento de uso turístico e recreativo da área. As justificativas refletem os diferentes benefícios solicitados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 152/2026 solicita estudos técnicos para melhoria da fluidez e segurança no trânsito, com possíveis medidas como semáforos ou rotatórias e aprimoramento da sinalização. Já o REQ 538/2025 pede estudos técnicos para a implantação de iluminação pública.

• Localidade: O REQ 152/2026 foca no cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, próximo a unidades de saúde. O REQ 538/2025 abrange a via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, incluindo ranchos, chácaras e o Polo Turístico, começando no Parque de Exposições.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, porém, o REQ 152/2026 destaca pacientes, idosos, crianças e profissionais da saúde como usuários diretos da região afetada pelo trânsito. O REQ 538/2025 menciona frequentadores e moradores da região do Lago Bonsucesso, além de motoristas e pedestres que utilizam a via noturna.

• Justificativa: O REQ 152/2026 justifica a solicitação pela recorrente congestão, dificuldade de travessia para pedestres e a dinâmica intensificada pelo fluxo de veículos em direção a unidades de saúde. O REQ 538/2025 baseia seu pedido na dificuldade de visibilidade e insegurança noturna devido à ausência de iluminação pública, especialmente com o crescimento do fluxo turístico e de moradores na área.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 168/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma rua específica. Já o REQ 538/2025 pede a implantação de iluminação pública em uma via que liga a cidade a um complexo turístico. Os benefícios são distintos: infraestrutura de pavimentação versus infraestrutura de iluminação.

• Localidade: O REQ 168/2026 foca na "Rua Projetada, na vila Brasília". O REQ 538/2025 refere-se à "via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, bem como aos ranchos e chácaras daquela região, iniciando no Parques de Exposições até a entrada do Polo Turístico". Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes e com características distintas (uma rua urbana versus uma via de acesso a área turística).

• Beneficiários: No REQ 168/2026, os beneficiários são os moradores e usuários da Rua Projetada. No REQ 538/2025, os beneficiários são os frequentadores e moradores da região do Lago Bonsucesso, bem como motoristas e pedestres que utilizam a via de acesso ao complexo turístico. Há uma diferença no público-alvo, embora ambos visem a melhoria da infraestrutura para a população.

• Justificativa: A justificativa do REQ 168/2026 aborda os transtornos causados pela falta de pavimentação em períodos chuvosos e de estiagem, além de riscos de acidentes. A justificativa do REQ 538/2025 aponta a dificuldade de visibilidade e insegurança noturna devido à ausência de iluminação, destacando o fluxo turístico e recreativo da região. As razões para os pedidos são específicas para cada tipo de infraestrutura solicitada.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de escolinhas esportivas gratuitas (basquete, voleibol, handebol e futsal) em bairros do município, utilizando quadras de escolas municipais. Já o REQ 538/2025 pede a realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública em uma via específica que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso. Os benefícios são distintos: um foca em atividades esportivas para crianças e adolescentes, enquanto o outro visa a segurança e mobilidade urbana através da iluminação.

• Localidade: O REQ 256/2026 refere-se a "bairros do Município de Jataí" de forma genérica, com foco na rede municipal de ensino. O REQ 538/2025 especifica uma localidade particular: a via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, abrangendo a região dos ranchos e chácaras, iniciando no Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico. Há uma clara diferença na delimitação geográfica dos pedidos.

• Beneficiários: O REQ 256/2026 tem como beneficiários diretos crianças e adolescentes que participarão das escolinhas esportivas gratuitas. O REQ 538/2025 tem como beneficiários os frequentadores, moradores da região, motoristas e pedestres que utilizam a via em questão, buscando maior segurança e visibilidade. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos beneficiados são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 baseia-se na inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento humano através do esporte, além da otimização da infraestrutura existente. A justificativa do REQ 538/2025 aponta a dificuldade de visibilidade e insegurança noturna na via, a demanda de frequentadores e moradores, o crescimento do uso da região para fins turísticos e recreativos, e a necessidade de infraestrutura básica para segurança e mobilidade. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita obras de infraestrutura urbana, especificamente recapeamento asfáltico, pavimentação nova e construção de calçadas. Em contrapartida, o REQ 538/2025 requer estudos técnicos para a implantação de iluminação pública. As naturezas dos benefícios são distintas.

• Localidade: O REQ 276/2026 foca no setor Parque Residencial Colina de Jataí, mencionando ruas e vielas específicas dentro deste setor. O REQ 538/2025 aborda a via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, passando pelo Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico. As áreas geográficas de abrangência são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 276/2026 visa beneficiar os moradores e usuários das vias no Parque Residencial Colina de Jataí, citando diretamente os problemas enfrentados por proprietários de veículos e a comunidade local. O REQ 538/2025 tem como beneficiários os frequentadores, moradores da região do Lago Bonsucesso, ranchos, chácaras e motoristas que utilizam a via noturna. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida e segurança, os grupos e as localidades são específicos e distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 276/2026 centra-se no estado crítico de trafegabilidade, com buracos, poeira e barro, além do risco de atropelamentos devido à falta de calçadas. O REQ 538/2025 fundamenta-se na dificuldade de visibilidade e insegurança noturna devido à ausência de iluminação pública na via de acesso a áreas turísticas e residenciais. As razões para os pedidos são particulares a cada situação e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento de resíduos sólidos em Estância e Naveslândia. Em contrapartida, o REQ 538/2025 pede estudos técnicos para implantação de iluminação pública em uma via específica que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
• Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia. Já o REQ 538/2025 trata de uma via que liga a cidade ao Lago Bonsucesso, passando pelo Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico, região diversa da mencionada no outro requerimento.
• Beneficiários: O REQ 283/2026 visa beneficiar os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia através de uma melhor gestão de resíduos. O REQ 538/2025 tem como beneficiários os frequentadores e moradores da região do Lago Bonsucesso, além de usuários da via em questão, focando em segurança e mobilidade.
• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 283/2026 aponta a necessidade de ampliar políticas ambientais, combater depósitos irregulares e promover tratamento isonômico entre sede e distritos. O REQ 538/2025 fundamenta o pedido na dificuldade de visibilidade noturna, insegurança para tráfego e a necessidade de infraestrutura básica devido ao crescimento do uso turístico e recreativo da área.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 282/2026 solicita a realização de estudo técnico para a retirada de um canteiro central na Rua Antônio Cândido. Em contrapartida, o REQ 538/2025 requer estudos técnicos para a implantação de iluminação pública em uma via que liga a cidade ao Lago Bonsucesso. Portanto, os benefícios são distintos: um trata de remoção de obstáculo para o tráfego e o outro de adição de infraestrutura de iluminação.

• Localidade: A localidade especificada no REQ 282/2026 é a Rua Antônio Cândido, no trecho entre a Avenida Said Ab-dalla e a Rua Jerônimo Vilela (BR-158), no Setor Jardim Rio Claro. Já o REQ 538/2025 foca na via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, iniciando no Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico, incluindo a área da antiga Olaria. As áreas geográficas são completamente diferentes.

• Beneficiários: No REQ 282/2026, os beneficiários são empresários, comerciantes, prestadores de serviços, motoristas e moradores da região da Rua Antônio Cândido, que enfrentam dificuldades de circulação e acesso. O REQ 538/2025 aponta como beneficiários os frequentadores e moradores da região do Lago Bonsucesso, que sofrem com a falta de visibilidade e insegurança noturna. Embora ambos envolvam a comunidade local, o grupo específico e a natureza do impacto são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 282/2026 baseia-se em dificuldades de circulação, acesso a estabelecimentos comerciais e de logística, e riscos de manobras para veículos de grande porte devido ao canteiro central. A justificativa do REQ 538/2025 fundamenta-se na insegurança e dificuldade de visibilidade noturna para motoristas e pedestres na via para o Lago Bonsucesso, agravada pelo fluxo de veículos turísticos e moradores. As motivações para as solicitações são heterogêneas.