Análises de Similaridade (Requerimento nº 534 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 239 de 2025 | 29/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Avaliação de SimilaridadeComparativo dos Textos- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Análise da Similaridade PercentualREQ 534/2025 e REQ 239/2025 tratam de pedidos distintos. O primeiro solicita estudo para abertura e prolongamento de via no Jardim dos Ipês, ligando ao setor Brisas. O segundo, por sua vez, pede estudo de revitalização de canteiro central entre as Ruas 10 e 12, no Setor Colinas. Portanto, a similaridade entre os documentos é baixa. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 579 de 2025 | 30/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualREQ 579/2025 solicita a alteração da estrutura administrativa de órgãos municipais, sem especificar uma localidade, enquanto REQ 534/2025 pede a abertura e prolongamento de uma via, especificamente a Alameda dos Ipês, no Setor Jardim dos Ipês, ligando ao Setor Brisas. As solicitações são distintas, mesmo que ambas visem melhorias urbanas. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 642 de 2025 | 03/10/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados colegas e interessados na técnica legislativa, Como especialista em redação de documentos oficiais e com a experiência acumulada nesta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades designadas, conforme a metodologia estabelecida para a avaliação. Análise do REQ 642/2025O Requerimento 642/2025 apresenta uma solicitação clara e específica ao Poder Executivo. O cerne do pedido reside na construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). A localidade designada para esta intervenção é o Setor Residencial Jardim dos Ipês, no município de Jataí/GO. A justificativa detalha a necessidade de atendimento médico e serviços de saúde próximos aos moradores, indicando que os beneficiários diretos seriam a população residente neste setor, que atualmente se desloca para outras regiões em busca de cuidados primários. Análise do REQ 534/2025Por sua vez, o Requerimento 534/2025 direciona-se a uma demanda distinta. A solicitação principal é a realização de um estudo de viabilidade técnica para a abertura e prolongamento de uma via, especificamente a Alameda dos Ipês, com o objetivo de conectá-la ao Setor Brisas. As localidades envolvidas são o Setor Jardim dos Ipês (com foco na Alameda dos Ipês) e o Setor Brisas, ambos em Jataí/GO, além de setores adjacentes que se beneficiariam da melhoria na mobilidade urbana. A justificativa enfatiza a importância da fluidez do trânsito, segurança viária e acessibilidade, indicando que os beneficiários seriam os transeuntes e condutores que utilizam essas rotas, bem como os moradores das regiões abrangidas. Avaliação ComparativaAo confrontar os dois documentos, observa-se que, embora ambos se refiram a demandas no município de Jataí/GO e mencionem o "Setor Jardim dos Ipês", as naturezas das solicitações são fundamentalmente diferentes. O REQ 642/2025 busca uma melhoria na infraestrutura de saúde, enquanto o REQ 534/2025 visa aprimorar a infraestrutura viária e a mobilidade urbana. A localidade, embora com uma sobreposição nominal ("Jardim dos Ipês"), não é a mesma em sua totalidade ou em seu foco específico para o benefício. O primeiro requerimento abrange o Setor Residencial Jardim dos Ipês para a instalação de uma UBS, enquanto o segundo foca na Alameda dos Ipês dentro do Setor Jardim dos Ipês e sua conexão com o Setor Brisas para uma nova via. Os beneficiários, consequentemente, também se distinguem: um grupo busca acesso à saúde, o outro busca melhorias no deslocamento e tráfego. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualConsiderando a distinção substancial entre os benefícios solicitados (saúde versus mobilidade urbana) e as particularidades das localidades envolvidas, apesar da menção comum ao "Setor Jardim dos Ipês" e ao mesmo município, a similaridade entre os requerimentos é mínima. As propostas abordam áreas de atuação governamental completamente distintas e, mesmo onde há uma sobreposição de nome de setor, a intervenção proposta é em aspectos diferentes da infraestrutura local. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 537 de 2025 | 29/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 537/2025 e REQ 534/2025: [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 88 de 2025 | 29/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Avaliação Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 534/2025 e REQ 088/2025 tratam de assuntos distintos. REQ 534/2025 solicita estudo de viabilidade para abertura e prolongamento de via no Setor Jardim dos Ipês e ligação com o Setor Brisas. Já REQ 088/2025 pede urbanização de canteiro central no Setor Cidade Jardim 1. Portanto, a semelhança entre os documentos é mínima. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 300 de 2025 | 29/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 534/2025 e REQ 300/2025 solicitam benefícios distintos para o mesmo setor: * REQ 534/2025 pede estudo de viabilidade para abertura e prolongamento de via no Setor Jardim dos Ipês. * REQ 300/2025 solicita implantação de praça no mesmo setor. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 662 de 2025 | 23/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança Percentual
A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de assuntos distintos e beneficiam diferentes localidades dentro do município. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 42 de 2026 | 10/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosSimilaridade dos Textos- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança Percentual[[ 5% ]] |
| Requerimento nº 676 de 2025 | 13/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Avaliação Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 676/2025 e REQ 534/2025 tratam de temas distintos. O primeiro solicita a construção de instalações sanitárias e bebedouros em um complexo esportivo específico (Parque JK). O segundo requer estudo para a abertura de uma via, com foco em mobilidade urbana e acesso entre setores da cidade (Jardim dos Ipês e Brisas). Apesar de ambos os requerimentos serem direcionados à mesma cidade, os benefícios, as localidades e os beneficiários não coincidem, o que reduz a similaridade a um valor baixo. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 640 de 2025 | 13/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança Percentual
[[ 5% ]] |