Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 521/2025 pede a realização de estudos técnicos para implantação de mão única e redutor de velocidade (radar eletrônico ou faixa elevada para pedestres). Embora ambos mencionem a possibilidade de faixa elevada, o REQ 521/2025 tem um escopo mais amplo, incluindo a análise para mão única e a possibilidade de radar, além de ser um pedido de estudo técnico, não de implantação direta.

• Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny. O REQ 521/2025 indica a Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de pedestres e transeuntes. No REQ 170/2026, destaca-se a vulnerabilidade de fiéis, especialmente idosos. No REQ 521/2025, o foco recai sobre pais e crianças que se dirigem a uma creche local, além de todos os que transitam pela via. Embora o objetivo geral seja a segurança pública, os grupos específicos mencionados e o contexto de vulnerabilidade apresentam nuances diferentes.

• Justificativa: O REQ 170/2026 justifica a solicitação pela ineficácia da faixa de pedestres convencional e a alta velocidade dos veículos, com ênfase na segurança de idosos. O REQ 521/2025 aponta o grande fluxo de veículos em alta velocidade em uma via estreita, a presença de pedestres (incluindo crianças) e a ocorrência de atropelamentos fatais, além de relatos de solicitações antigas sem retorno. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas e contextos específicos distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 703/2025: Solicita estudo de viabilidade para instalação de sinalização para redução de velocidade na Rua Minas Gerais, esquina com a Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral.
• REQ 521/2025: Solicita estudo técnico para implantação de mão única e redutor de velocidade (radar ou faixa elevada) na Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro.

Análise da Similaridade

Os requerimentos visam melhorias no trânsito, mas em locais distintos e com soluções diferentes. O REQ 703/2025 foca em sinalização para redução de velocidade em um cruzamento específico próximo à Catedral. Já o REQ 521/2025 propõe a implantação de mão única e um redutor de velocidade (com opções de radar ou faixa elevada) em uma rua diferente, a Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro.

Apesar de ambos buscarem a segurança no trânsito, as localidades e as soluções propostas são diferentes, o que impacta na similaridade entre os documentos.

A similaridade percentual entre os documentos é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 078/2026: Solicita estudo de viabilidade para transformação em mão dupla da Rua 01, no trecho entre a BR-158 e a Rua Vovô Daniel, na Vila Sofia.
• REQ 521/2025: Solicita estudos técnicos para implantação de mão única e redutor de velocidade na Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro.

Análise da Similaridade

Os requerimentos tratam de intervenções de trânsito, mas em localidades distintas e com objetivos diferentes. O REQ 078/2026 foca na conversão de uma via para mão dupla, enquanto o REQ 521/2025 propõe a implantação de mão única e redutor de velocidade.

Apesar de ambos os documentos abordarem questões de trânsito e segurança viária, as especificidades dos pedidos e as localidades distintas reduzem a similaridade entre eles.

A similaridade percentual entre os documentos é de [[ 20% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 146/2026 solicita a implantação de um semáforo. Já o REQ 521/2025 pede a implantação de mão única e redutor de velocidade (radar eletrônico ou faixa elevada para pedestres). Os benefícios são distintos, embora ambos visem a segurança no trânsito.

• Localidade: O REQ 146/2026 refere-se ao cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala, no Jardim Rio Claro. O REQ 521/2025 menciona a Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população local, incluindo moradores, comerciantes e pedestres. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.

• Justificativa: Ambos os textos apontam problemas de segurança no trânsito devido ao fluxo de veículos e à velocidade. O REQ 146/2026 destaca a periculosidade do cruzamento e o fluxo intenso sem respeito à rotatória. O REQ 521/2025 enfatiza a estreiteza da via, o fluxo de veículos pesados, a presença de pedestres (incluindo crianças a caminho de creche) e cita um atropelamento fatal recente. As justificativas compartilham a preocupação com acidentes, mas detalham problemas específicos de cada localidade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 521/2025 vs. REQ 450/2025

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 20% ]]

Análise Detalhada

• REQ 521/2025 solicita estudos técnicos para implantação de mão única e redutor de velocidade na Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro.
• REQ 450/2025 solicita estudos técnicos para instalação de redutor de velocidade na Rua Miguel de Assis, na Vila Jardim Maximiano Peres.

Os requerimentos visam benefícios distintos para localidades diferentes dentro do município. Apesar de ambos solicitarem redutores de velocidade, as vias e bairros são distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo de Conteúdo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre REQ 521/2025 e REQ 402/2025 é de [[ 20% ]].

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o ambiente de uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais para a avaliação de sua similaridade: o objeto da solicitação, o beneficiário implícito e a localidade específica.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Para esta avaliação, consideraremos o conteúdo do REQ 673/2025 e do REQ 521/2025.

REQ 673/2025

Este documento formaliza um pedido de "estudo de viabilidade para implantação de sinalização de trânsito vertical e horizontal". A solicitação detalha que a sinalização incluiria pintura de faixas de pedestres, faixas de retenção, demarcação de eixos e indicativos de circulação, além da instalação de placas de Pare, sentido obrigatório e advertência. O local específico para esta intervenção é o Residencial dos Ipês.

REQ 521/2025

Este requerimento solicita a "realização de estudos técnicos para implantação de mão única e redutor de velocidade, como radar eletrônico ou faixa elevada para pedestres". A justificativa aponta para a necessidade de medidas para mitigar riscos em uma via de grande fluxo. A localidade designada para esta ação é a Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro.

Identificação do Benefício e Localidade

Ao examinar os dois documentos, observamos que, embora ambos se dirijam à Superintendência Municipal de Trânsito de Jataí para a realização de estudos e visem à melhoria da segurança viária, os benefícios específicos e as localidades são distintos.

O REQ 673/2025 busca a implementação de sinalização de trânsito (vertical e horizontal) em um bairro específico, o Residencial dos Ipês. Já o REQ 521/2025 solicita a implementação de mão única e redutores de velocidade em uma rua específica, a Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro.

As naturezas das intervenções propostas são diferentes: uma foca na orientação e regulamentação visual do fluxo (sinalização), enquanto a outra visa à alteração do sentido do fluxo e à redução física da velocidade (mão única e redutores). As localidades, um bairro e uma rua em outro setor, são inequivocamente distintas.

Resposta Objetiva

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Cálculo de Similaridade Percentual

Considerando que os requerimentos se referem a benefícios de natureza distinta (sinalização versus mão única e redutores de velocidade) e a localidades completamente diferentes dentro do município, a similaridade entre eles é baixa. Embora compartilhem o propósito geral de solicitar estudos à mesma superintendência municipal para aprimorar o trânsito na mesma cidade, os elementos centrais da solicitação (o que se pede e onde se pede) divergem substancialmente.

A semelhança percentual entre o REQ 673/2025 e o REQ 521/2025, focando na solicitação específica e na localidade, é de: [[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 521/2025

Solicita estudos técnicos para implantação de mão única e redutor de velocidade (radar eletrônico ou faixa elevada) na Rua do Bosque, Setor Campo Neutro. O beneficiário é a população que utiliza a via.

REQ 286/2025

Requer estudo técnico de viabilidade para construção de Travessias Elevadas para Pedestres em vias do município, incluindo ruas específicas como Rua Miranda de Carvalho, Rua Sebastião R. Cintra, Av. Professor Edvan Assis Melo, Rua Samuel Graham, Rua Almeida e Rua Rev. James Watson, sem especificar um beneficiário direto.

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Análise de Similaridade: [[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre REQ 525/2025 e REQ 521/2025 é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 628/2025 vs. REQ 521/2025

Comparativo dos Pedidos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise da Similaridade

Os requerimentos REQ 628/2025 e REQ 521/2025 solicitam intervenções relacionadas ao trânsito, mas em locais e com pedidos distintos. REQ 628/2025 requer a implantação de redutor de velocidade na Rua São João, em frente ao nº 561, no Bairro Santo Antônio. Já REQ 521/2025 pede estudos para implantação de mão única e redutor de velocidade na Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro. Além disso, o segundo requerimento sugere alternativas para o redutor de velocidade.

[[ 20% ]]