Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 374/2026 solicita a realização de estudo técnico para implantação de um ponto fixo de atendimento em saúde, com a criação ou adequação de sala para funcionamento de consultório, destinado ao atendimento periódico da comunidade escolar e dos moradores da região. Já o REQ 521/2025 pede estudos técnicos para implantação de mão única e redutor de velocidade (radar eletrônico ou faixa elevada) em uma rua específica. As naturezas dos benefícios solicitados são completamente distintas: um focado em saúde e o outro em trânsito e segurança viária.

• Localidade: O REQ 374/2026 se refere à Escola Municipal Boa Vista e seus arredores, visando atender a comunidade escolar e moradores da região. O REQ 521/2025 especifica a Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro, como a localidade para as intervenções de trânsito. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas solicitadas para as ações são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 374/2026, os beneficiários diretos são a comunidade escolar da Escola Municipal Boa Vista e os moradores da região circundante. No REQ 521/2025, os beneficiários são os moradores e todos que transitam pela Rua do Bosque no Setor Campo Neutro, que se beneficiariam com a melhoria da segurança viária. Os públicos-alvo são distintos em função da natureza dos pedidos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 374/2026 centra-se na necessidade de aproximar os serviços de saúde, ampliar o acesso ao atendimento médico básico e beneficiar moradores com dificuldades de locomoção. A justificativa do REQ 521/2025 aborda a alta velocidade dos veículos, o risco aos pedestres (incluindo crianças a caminho da creche), a falta de calçadas adequadas e a ocorrência de atropelamentos fatais. As problemáticas apresentadas e as razões para os pedidos são completamente diversas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 111/2026 solicita reparos na malha asfáltica, reconstrução de meios-fios e recuperação de calçadas. Já o REQ 521/2025 pede a realização de estudos técnicos para implantação de mão única e redutor de velocidade (radar eletrônico ou faixa elevada para pedestres). Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.

• Localidade: O REQ 111/2026 foca na Rua Albanir Peres, em um trecho específico abaixo do prédio da BRK. O REQ 521/2025 refere-se à Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os transeuntes da respectiva via. No entanto, o REQ 111/2026 menciona especificamente moradores e comerciantes da região da Rua Albanir Peres, enquanto o REQ 521/2025 destaca pais e crianças que utilizam a via para chegar à creche local, além dos moradores do Setor Campo Neutro. Embora ambos sejam para a coletividade, o foco específico difere.

• Justificativa: O REQ 111/2026 justifica a solicitação com base em danos causados por intervenções municipais, que resultaram em condições inadequadas de trafegabilidade e segurança. O REQ 521/2025 aponta o alto fluxo de veículos em alta velocidade em uma via estreita, o grande número de pedestres, a presença de uma creche e um trágico atropelamento como motivos para a necessidade de estudos para controle de tráfego e segurança. As justificativas são distintas e abordam problemas diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 164/2026 solicita a ampliação da infraestrutura da Unidade Básica de Saúde (UBS). Já o REQ 521/2025 pede a realização de estudos técnicos para implantação de mão única e redutor de velocidade (radar eletrônico ou faixa elevada para pedestres). Os benefícios são distintos, um focado em saúde e o outro em trânsito e segurança viária.

• Localidade: O REQ 164/2026 especifica o Conjunto Cidade Jardim II. O REQ 521/2025 menciona a Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 164/2026 visa beneficiar os moradores do Conjunto Cidade Jardim II que utilizam a UBS. O REQ 521/2025 tem como beneficiários os moradores e transeuntes da Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro, especialmente aqueles que se dirigem à creche local, e busca prevenir acidentes. Os grupos beneficiados são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 164/2026 baseia-se no crescente fluxo de novos moradores e a consequente sobrecarga nos serviços de saúde da UBS. A justificativa do REQ 521/2025 aponta para o alto fluxo de veículos em alta velocidade em uma via estreita, o grande número de pedestres, a falta de calçadas adequadas e um trágico atropelamento com óbito. As razões para os pedidos são completamente diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 004/2026: Solicita estudo para instalação de lombada eletrônica na Alameda Ministro Ney Braga com a Rua Tia Purcena, Setor Granjeiro.
• REQ 521/2025: Solicita estudos para implantação de mão única e redutor de velocidade na Rua do Bosque, Setor Campo Neutro.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

1. Avaliação da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Cálculo da Semelhança Percentual

O "REQ 634/2025" solicita a instalação de semáforo no cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Tiradentes, no Setor Samuel Graham. Já o "REQ 521/2025" pede estudos para implantação de mão única e redutor de velocidade na Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro. Apesar de ambos serem requerimentos legislativos direcionados ao mesmo município, os pedidos são distintos quanto ao benefício, à localidade e ao tipo de intervenção solicitada.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 686/2025 vs. REQ 521/2025

Análise da Similaridade dos Documentos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Cálculo da Similaridade Percentual

  [[ 10% ]]

Avaliação de Similaridade entre Requerimentos Legislativos

Análise Comparativa

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 521/2025 solicita estudos para implantação de mão única, redutor de velocidade (radar ou faixa elevada) na Rua do Bosque, Setor Campo Neutro.
• REQ 325/2025 solicita estudo para construção de faixa de pedestre elevada nas proximidades do cruzamento da Avenida Said Abdala com a Avenida Deputado Manoel Costa Lima.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Explicação

REQ 521/2025 e REQ 483/2025 tratam de solicitações distintas. O primeiro pede estudos para implantação de mão única e redutores de velocidade na Rua do Bosque, Setor Campo Neutro. O segundo requer a implantação de faixa de pedestres em frente à Igreja São Judas Tadeu, na Rua Napoleão Laureano, Centro. Os beneficiários e localidades são diferentes, portanto, a similaridade é baixa.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 014/2026 e REQ 521/2025 tratam de assuntos distintos. O primeiro solicita sinalização adequada em um cruzamento específico, enquanto o segundo pede mão única e redutores de velocidade em outra rua.

[[ 10% ]]