Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 628/2025 vs. REQ 521/2025

Comparativo dos Pedidos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise da Similaridade

Os requerimentos REQ 628/2025 e REQ 521/2025 solicitam intervenções relacionadas ao trânsito, mas em locais e com pedidos distintos. REQ 628/2025 requer a implantação de redutor de velocidade na Rua São João, em frente ao nº 561, no Bairro Santo Antônio. Já REQ 521/2025 pede estudos para implantação de mão única e redutor de velocidade na Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro. Além disso, o segundo requerimento sugere alternativas para o redutor de velocidade.

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita estudos técnicos e medidas para melhorar a fluidez e segurança do trânsito, especificamente em cruzamentos, sugerindo a implantação de dispositivos físicos de canalização e reforço na sinalização vertical. Já o REQ 521/2025 pede estudos técnicos para a implantação de mão única e redutor de velocidade (radar eletrônico ou faixa elevada para pedestres) em uma via específica. Embora ambos visem a segurança no trânsito, as ações propostas são distintas.

• Localidade: O REQ 172/2026 foca em cruzamentos específicos: Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. O REQ 521/2025 direciona o pedido para a Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e os usuários das vias em suas respectivas localidades. Não há diferença significativa neste aspecto.

• Justificativa: O REQ 172/2026 justifica a necessidade de melhorias devido à desorganização do fluxo viário e risco à segurança nos cruzamentos, com desrespeito à sinalização horizontal e dificuldade de travessia para pedestres. O REQ 521/2025 aponta a estreiteza da via, alta velocidade de veículos, grande fluxo de pedestres (incluindo crianças a caminho de creche) e um trágico atropelamento fatal como motivos para a solicitação. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas e contextos distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre REQ 525/2025 e REQ 521/2025 é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 521/2025 vs. REQ 450/2025

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 20% ]]

Análise Detalhada

• REQ 521/2025 solicita estudos técnicos para implantação de mão única e redutor de velocidade na Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro.
• REQ 450/2025 solicita estudos técnicos para instalação de redutor de velocidade na Rua Miguel de Assis, na Vila Jardim Maximiano Peres.

Os requerimentos visam benefícios distintos para localidades diferentes dentro do município. Apesar de ambos solicitarem redutores de velocidade, as vias e bairros são distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 521/2025 pede a realização de estudos técnicos para implantação de mão única e redutor de velocidade (radar eletrônico ou faixa elevada para pedestres). Embora ambos mencionem a possibilidade de faixa elevada, o REQ 521/2025 tem um escopo mais amplo, incluindo a análise para mão única e a possibilidade de radar, além de ser um pedido de estudo técnico, não de implantação direta.

• Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny. O REQ 521/2025 indica a Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de pedestres e transeuntes. No REQ 170/2026, destaca-se a vulnerabilidade de fiéis, especialmente idosos. No REQ 521/2025, o foco recai sobre pais e crianças que se dirigem a uma creche local, além de todos os que transitam pela via. Embora o objetivo geral seja a segurança pública, os grupos específicos mencionados e o contexto de vulnerabilidade apresentam nuances diferentes.

• Justificativa: O REQ 170/2026 justifica a solicitação pela ineficácia da faixa de pedestres convencional e a alta velocidade dos veículos, com ênfase na segurança de idosos. O REQ 521/2025 aponta o grande fluxo de veículos em alta velocidade em uma via estreita, a presença de pedestres (incluindo crianças) e a ocorrência de atropelamentos fatais, além de relatos de solicitações antigas sem retorno. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas e contextos específicos distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 521/2025 pede a realização de estudos técnicos para implantação de mão única e redutor de velocidade na Rua do Bosque. As solicitações são distintas em natureza e objetivo.

• Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de Jataí de forma geral. O REQ 521/2025, por outro lado, especifica a "Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro" em Jataí. Há uma diferença clara entre um pedido abrangente e um pedido para uma localidade específica.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 128/2026 tem um benefício mais amplo para todos os munícipes que usufruem ou circulam em áreas urbanas arborizadas. O REQ 521/2025 foca especificamente nos moradores, pedestres e usuários da Rua do Bosque, com ênfase na segurança de crianças que frequentam a creche local.

• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos associados à falta de manejo adequado de árvores urbanas (quedas, danos à rede elétrica, obstrução de vias, etc.) e na necessidade de um atendimento mais rápido e eficiente. A justificativa do REQ 521/2025 aponta para o alto fluxo de veículos em alta velocidade em uma via estreita, o grande número de pedestres, a proximidade de uma creche e, tragicamente, um atropelamento fatal. As razões para os pedidos são completamente diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança percentual entre os documentos: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise

• Objeto dos Requerimentos:

  • REQ 080/2026: Solicita estudo de viabilidade para implantação de lombada eletrônica no cruzamento da Av. Norte com Av. Portal do Sol, no Setor Portal do Sol - 1ª Etapa.
  • REQ 521/2025: Solicita estudo técnico para implantação de mão única e redutor de velocidade (radar eletrônico ou faixa elevada) na Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro.

• Beneficiário e Localidade:

  • REQ 080/2026: Beneficia os usuários do cruzamento da Av. Norte com Av. Portal do Sol, no Setor Portal do Sol - 1ª Etapa.
  • REQ 521/2025: Beneficia os moradores e transeuntes da Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro.

• Considerações sobre a Similaridade:

  • Os requerimentos tratam de segurança viária, mas em locais distintos e com soluções diferentes. O REQ 080/2026 foca especificamente em um cruzamento e propõe uma lombada eletrônica. O REQ 521/2025 aborda uma rua inteira e sugere tanto a alteração do sentido da via quanto a instalação de um redutor de velocidade, com opções de radar ou faixa elevada.
  • A similaridade é baixa devido à diferença nos locais, nas soluções propostas e na abrangência dos pedidos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 009/2026 vs. REQ 521/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 009/2026: Solicita estudo para instalação de lombada eletrônica na Rua Miguel de Assis, entre Avenida Veriano de Oliveira Lima e Rua Hilário Silva, na Vila Progresso.
• REQ 521/2025: Solicita estudos para implantação de mão única e redutor de velocidade na Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro.

Apesar de ambos os requerimentos visarem a melhoria da segurança no trânsito, eles solicitam benefícios diferentes e para localidades distintas.

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Comparativo de Conteúdo

• REQ 531/2025 solicita estudo para implantação de redutores de velocidade na Avenida 31 de Maio, entre o depósito da J. Cruzeiro Materiais para Construção e a rotatória que dá acesso ao Jatahy Shopping.
• REQ 521/2025 pede estudos para implantação de mão única e redutor de velocidade (radar eletrônico ou faixa elevada) na Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro.

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 521/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

A solicitação é de estudos para implantação de mão única e redutor de velocidade na Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro.

REQ 449/2025

A solicitação é de estudos para instalação de um redutor de velocidade eletrônico na Avenida Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I.

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]