Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 237/2026 solicita a instalação de um semáforo. Já o REQ 521/2025 pede a implantação de mão única e redutor de velocidade (radar eletrônico ou faixa elevada para pedestres). Embora ambos visem a segurança no trânsito, os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e metodologia.

• Localidade: O REQ 237/2026 refere-se à Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel. O REQ 521/2025 menciona a Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que transita pelas vias mencionadas, com ênfase em pedestres e usuários de veículos. Não há diferença significativa no público-alvo direto dos benefícios, embora as situações específicas apresentadas em cada justificativa possam evidenciar populações com necessidades particulares.

• Justificativa: No REQ 237/2026, a justificativa baseia-se no intenso fluxo de veículos e pedestres e na proximidade de uma unidade escolar, aumentando o risco para crianças. Já no REQ 521/2025, a justificativa aponta para uma via estreita com alta velocidade dos veículos, grande fluxo, calçadas inadequadas para pedestres e a ocorrência de um atropelamento fatal recente. As razões apresentadas, apesar de ambas tratarem de segurança no trânsito, detalham problemas contextuais distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 152/2026 solicita estudos técnicos e medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito, com sugestões como instalação de semáforo, rotatória e aprimoramento da sinalização. Já o REQ 521/2025 pede estudos técnicos para implantação de mão única e redutor de velocidade (radar eletrônico ou faixa elevada para pedestres). Embora ambos visem a segurança no trânsito, as ações específicas solicitadas são distintas.

• Localidade: O REQ 152/2026 foca no cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, nas proximidades de unidades de saúde. O REQ 521/2025 refere-se à Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e os usuários das vias. No REQ 152/2026, destaca-se a população que utiliza as unidades de saúde, pacientes, idosos, crianças e profissionais da área da saúde. No REQ 521/2025, o foco recai sobre os moradores da Rua do Bosque, especialmente pais e crianças que se dirigem à creche local. Embora ambos sejam públicos, o contexto específico dos beneficiários difere.

• Justificativa: O REQ 152/2026 justifica a solicitação pela recorrente ocorrência de congestionamentos, dificuldades de travessia para pedestres e a necessidade de adequação da configuração viária ao crescimento da demanda. O REQ 521/2025 aponta a estreiteza da via, alta velocidade dos veículos, grande fluxo de pedestres (incluindo crianças) e a trágica ocorrência de um atropelamento fatal, além de relatos de solicitações anteriores sem retorno. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de trânsito, abordam cenários e urgências distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo de Conteúdo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre REQ 521/2025 e REQ 415/2025 é: [[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 146/2026 solicita a implantação de um semáforo. Já o REQ 521/2025 pede a implantação de mão única e redutor de velocidade (radar eletrônico ou faixa elevada para pedestres). Os benefícios são distintos, embora ambos visem a segurança no trânsito.

• Localidade: O REQ 146/2026 refere-se ao cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala, no Jardim Rio Claro. O REQ 521/2025 menciona a Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população local, incluindo moradores, comerciantes e pedestres. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.

• Justificativa: Ambos os textos apontam problemas de segurança no trânsito devido ao fluxo de veículos e à velocidade. O REQ 146/2026 destaca a periculosidade do cruzamento e o fluxo intenso sem respeito à rotatória. O REQ 521/2025 enfatiza a estreiteza da via, o fluxo de veículos pesados, a presença de pedestres (incluindo crianças a caminho de creche) e cita um atropelamento fatal recente. As justificativas compartilham a preocupação com acidentes, mas detalham problemas específicos de cada localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 521/2025 pede a realização de estudos técnicos para implantação de mão única e redutor de velocidade (radar eletrônico ou faixa elevada para pedestres). Embora ambos mencionem a possibilidade de faixa elevada, o REQ 521/2025 tem um escopo mais amplo, incluindo a análise para mão única e a possibilidade de radar, além de ser um pedido de estudo técnico, não de implantação direta.

• Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny. O REQ 521/2025 indica a Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de pedestres e transeuntes. No REQ 170/2026, destaca-se a vulnerabilidade de fiéis, especialmente idosos. No REQ 521/2025, o foco recai sobre pais e crianças que se dirigem a uma creche local, além de todos os que transitam pela via. Embora o objetivo geral seja a segurança pública, os grupos específicos mencionados e o contexto de vulnerabilidade apresentam nuances diferentes.

• Justificativa: O REQ 170/2026 justifica a solicitação pela ineficácia da faixa de pedestres convencional e a alta velocidade dos veículos, com ênfase na segurança de idosos. O REQ 521/2025 aponta o grande fluxo de veículos em alta velocidade em uma via estreita, a presença de pedestres (incluindo crianças) e a ocorrência de atropelamentos fatais, além de relatos de solicitações antigas sem retorno. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas e contextos específicos distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 703/2025: Solicita estudo de viabilidade para instalação de sinalização para redução de velocidade na Rua Minas Gerais, esquina com a Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral.
• REQ 521/2025: Solicita estudo técnico para implantação de mão única e redutor de velocidade (radar ou faixa elevada) na Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro.

Análise da Similaridade

Os requerimentos visam melhorias no trânsito, mas em locais distintos e com soluções diferentes. O REQ 703/2025 foca em sinalização para redução de velocidade em um cruzamento específico próximo à Catedral. Já o REQ 521/2025 propõe a implantação de mão única e um redutor de velocidade (com opções de radar ou faixa elevada) em uma rua diferente, a Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro.

Apesar de ambos buscarem a segurança no trânsito, as localidades e as soluções propostas são diferentes, o que impacta na similaridade entre os documentos.

A similaridade percentual entre os documentos é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 078/2026: Solicita estudo de viabilidade para transformação em mão dupla da Rua 01, no trecho entre a BR-158 e a Rua Vovô Daniel, na Vila Sofia.
• REQ 521/2025: Solicita estudos técnicos para implantação de mão única e redutor de velocidade na Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro.

Análise da Similaridade

Os requerimentos tratam de intervenções de trânsito, mas em localidades distintas e com objetivos diferentes. O REQ 078/2026 foca na conversão de uma via para mão dupla, enquanto o REQ 521/2025 propõe a implantação de mão única e redutor de velocidade.

Apesar de ambos os documentos abordarem questões de trânsito e segurança viária, as especificidades dos pedidos e as localidades distintas reduzem a similaridade entre eles.

A similaridade percentual entre os documentos é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 521/2025

Solicita estudos técnicos para implantação de mão única e redutor de velocidade (radar eletrônico ou faixa elevada) na Rua do Bosque, Setor Campo Neutro. O beneficiário é a população que utiliza a via.

REQ 286/2025

Requer estudo técnico de viabilidade para construção de Travessias Elevadas para Pedestres em vias do município, incluindo ruas específicas como Rua Miranda de Carvalho, Rua Sebastião R. Cintra, Av. Professor Edvan Assis Melo, Rua Samuel Graham, Rua Almeida e Rua Rev. James Watson, sem especificar um beneficiário direto.

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Análise de Similaridade: [[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 521/2025 vs. REQ 450/2025

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 20% ]]

Análise Detalhada

• REQ 521/2025 solicita estudos técnicos para implantação de mão única e redutor de velocidade na Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro.
• REQ 450/2025 solicita estudos técnicos para instalação de redutor de velocidade na Rua Miguel de Assis, na Vila Jardim Maximiano Peres.

Os requerimentos visam benefícios distintos para localidades diferentes dentro do município. Apesar de ambos solicitarem redutores de velocidade, as vias e bairros são distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo de Conteúdo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre REQ 521/2025 e REQ 402/2025 é de [[ 20% ]].