Análise Comparativa de Requerimentos

Solicitação e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A solicitação em REQ 505/2025 é para estudo técnico visando o alargamento da Avenida Rio Doce, no Setor Colinas. Em REQ 159/2025, a solicitação é para estudos técnicos para revitalização da praça no Setor Cohacol I. Portanto, as solicitações e localidades são diferentes.

• [[ 10% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

• REQ 592/2025: Solicita estudo técnico de viabilidade para a construção de calçada na Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, em Jataí-GO. Os beneficiários são os moradores e pedestres da região.
• REQ 505/2025: Solicita estudo técnico de viabilidade para o alargamento da Avenida Rio Doce, situada no Setor Colinas, em Jataí-GO. Os beneficiários são os moradores, motoristas, pedestres e comerciantes que utilizam a avenida e residem na região.

A similaridade entre os documentos é baixa, pois, embora ambos solicitem estudos de viabilidade em Jataí-GO, os objetos dos pedidos (construção de calçada versus alargamento de avenida) e as localidades específicas são diferentes.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação e Conteúdo Essencial dos Documentos

Para fins de avaliação, o primeiro documento será referido como REQ 721/2025 e o segundo como REQ 505/2025.

O REQ 721/2025 formaliza a solicitação para que seja realizado um estudo de viabilidade técnica visando a implementação de sentido único de direção na Rua Nazira Ibrahim do Prado, localizada no Setor Cidade Jardim II. A motivação reside na otimização do fluxo de veículos e na segurança dos moradores e usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Cidade Jardim, situada na referida via.

Por sua vez, o REQ 505/2025 apresenta o pedido para que se efetue um estudo técnico de viabilidade com o propósito de alargar a Avenida Rio Doce, situada no Setor Colinas. O objetivo central desta proposição é aprimorar a mobilidade urbana, a fluidez do tráfego e a segurança para a população que utiliza esta importante via de ligação entre diversos bairros do município.

Comparativo Detalhado de Proposições

Ao cotejar os conteúdos das duas proposições, verificamos que, embora ambos os documentos se configurem como requerimentos legislativos direcionados ao Poder Executivo municipal de Jataí e solicitem um "estudo de viabilidade técnica", as demandas específicas e as localidades de aplicação divergem significativamente.

O benefício pleiteado no REQ 721/2025 é a alteração do regime de tráfego de uma rua para mão única, uma medida de ordenamento viário. Já o REQ 505/2025 solicita uma modificação estrutural, o alargamento de uma avenida, visando aumentar sua capacidade. São intervenções de naturezas distintas.

Quanto à localidade alvo, o REQ 721/2025 especifica a Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II. O REQ 505/2025, por sua vez, elege a Avenida Rio Doce, no Setor Colinas. São endereços e setores geograficamente distintos dentro da jurisdição municipal.

Os grupos beneficiários, embora ambos sejam segmentos da população da cidade, são definidos de forma particular em cada requerimento, refletindo a especificidade das vias e das intervenções propostas. No primeiro caso, há um foco nos usuários de uma UBS e nos transeuntes da rua específica; no segundo, nos usuários de uma avenida de ligação e no comércio local.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Grau de Similaridade entre os Documentos

Avaliando a essência das solicitações, os benefícios desejados para a comunidade e as localidades específicas designadas para as intervenções, a similaridade entre os requerimentos é mínima. Embora compartilhem a estrutura de um requerimento formal e a temática geral de melhorias na infraestrutura de trânsito urbano em Jataí, as propostas centrais — tornar uma via mão única versus alargar outra via — e as respectivas localizações geográficas são completamente distintas. Assim, a sobreposição de conteúdo em termos de pedido, localidade e beneficiário específico é insubstancial.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre REQ 505/2025 e REQ 290/2025 é de [[ 10% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 115/2026 solicita a inclusão de personalidades jataienses falecidas na denominação de obras e espaços públicos. Já o REQ 505/2025 pede a realização de estudo técnico de viabilidade para o alargamento da Avenida Rio Doce. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 115/2026 refere-se a obras e espaços públicos em geral no município de Jataí, sem especificar uma localidade única. O REQ 505/2025 especifica a Avenida Rio Doce, situada no Setor Colinas, em Jataí. A localidade é específica no segundo texto e genérica no primeiro.

• Beneficiários: O REQ 115/2026 tem como beneficiários as personalidades homenageadas e a comunidade em geral, ao preservar a memória. O REQ 505/2025 tem como beneficiários diretos os moradores e o comércio da região do Setor Colinas, que utilizam a Avenida Rio Doce. Os beneficiários são diferentes em natureza e escopo.

• Justificativa: A justificativa do REQ 115/2026 é a homenagem e perpetuação da memória de cidadãos que contribuíram para o município. A justificativa do REQ 505/2025 é a necessidade de melhorar a mobilidade urbana, segurança e fluidez do tráfego devido ao fluxo de veículos na Avenida Rio Doce. As razões apresentadas são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 505/2025 vs. REQ 263/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo de Conteúdo

O "REQ 505/2025" solicita estudo para o alargamento da Avenida Rio Doce, no Setor Colinas. O "REQ 263/2025" pede estudo para revitalização urbana da margem da BR-364, na Vila Sofia.

Similaridade Percentual

[[ 10% ]]

Prezados colegas e demais interessados na arte da produção legislativa,

Como especialista em redação de documentos oficiais nesta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando estritamente no conteúdo da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação e Objeto dos Requerimentos

• REQ 651/2025: Este documento formaliza um pedido ao Poder Executivo para que seja realizado um estudo de viabilidade técnica. O propósito é a ampliação da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), incorporando a área pública adjacente. A finalidade da ampliação é a criação de novos espaços contendo arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, campo society e playground. A localidade específica é a Praça Gilvacy Alves, e os beneficiários diretos são as famílias, jovens e crianças dos bairros vizinhos que utilizam este espaço de convivência.

• REQ 505/2025: Este requerimento, por sua vez, solicita ao Poder Executivo a execução de um estudo técnico de viabilidade para o alargamento da Avenida Rio Doce. O objetivo primordial é aprimorar a mobilidade urbana, a segurança, a fluidez do tráfego e a qualidade de vida na região, com a previsão de melhorias em drenagem, calçamento e sinalização. A localidade específica é a Avenida Rio Doce, situada no Setor Colinas. Os beneficiários são a população que transita diariamente pela avenida, incluindo moradores dos bairros Jacutinga, Cidade Jardim I, Cidade Jardim II e setores adjacentes.

Comparativo de Benefício e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. O REQ 651/2025 propõe a expansão de uma área de lazer e esporte (uma praça), visando aprimorar a convivência comunitária e as opções recreativas. Em contrapartida, o REQ 505/2025 foca na melhoria da infraestrutura viária (uma avenida), com o intuito de otimizar a mobilidade e a segurança no trânsito. As localidades são inequivocamente distintas: a Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca) e a Avenida Rio Doce, no Setor Colinas. Consequentemente, os grupos de cidadãos diretamente beneficiados por cada intervenção também são específicos e diferentes.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os dois documentos, ao desconsiderar os autores e concentrar-se na solicitação substantiva, nos beneficiários específicos e nas localidades, é bastante reduzida. Embora ambos os requerimentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" e sejam direcionados ao mesmo Prefeito e Secretário de Obras do município de Jataí, o objeto desses estudos, as localidades onde as intervenções seriam implementadas e os benefícios específicos almejados são fundamentalmente distintos. Um trata da infraestrutura de lazer e esporte em um espaço público, enquanto o outro aborda a infraestrutura viária de uma importante via de circulação. A similaridade se restringe, portanto, à natureza procedimental da solicitação (um estudo) e ao contexto administrativo, não ao conteúdo essencial do pedido.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Descrição

• REQ 505/2025: Solicita estudo técnico para alargamento da Avenida Rio Doce, no Setor Colinas.
• REQ 415/2025: Requer estudo de viabilidade para implantação de redutor de velocidade na Rua dos Buritis, entre os bairros Sítio Recreio Alvorada e Jacutinga.

Os documentos tratam de assuntos distintos e para localidades diferentes, portanto, a similaridade é baixa.