Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 375/2026 solicita a recuperação e reforma de uma ponte. Já o REQ 505/2025 pede a realização de estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma avenida. Os benefícios são distintos, um foca em infraestrutura de acesso e o outro em mobilidade urbana através de ampliação de via.

• Localidade: O REQ 375/2026 especifica a ponte na região do Ponto Chique, próxima à divisa com o município de Serranópolis. O REQ 505/2025 indica o alargamento da Avenida Rio Doce, situada no Setor Colinas. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de formas distintas. O REQ 375/2026 foca em produtores rurais, trabalhadores e moradores da região do Ponto Chique, impactando diretamente as atividades econômicas locais. O REQ 505/2025 beneficia moradores que utilizam a Avenida Rio Doce, visando a melhoria da mobilidade urbana e do comércio local. Embora ambos sejam para a população, o grupo específico e o impacto direto são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 375/2026 baseia-se na necessidade de garantir trafegabilidade, segurança viária e o escoamento da produção agrícola e pecuária devido ao estado precário da ponte. A justificativa do REQ 505/2025 aponta para o aumento do fluxo de veículos e pedestres na Avenida Rio Doce, que se tornou insuficiente, gerando transtornos e riscos de acidentes, buscando melhorar a mobilidade urbana. As razões para os pedidos são distintas, refletindo problemas diferentes em locais diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 202/2026 solicita a realização de estudos técnicos para a implantação de vagas de estacionamento rotativo (embarque e desembarque rápido) em áreas estratégicas da cidade, como a Região Central, áreas de Saúde, Educação e Polos de Fluxo. Já o REQ 505/2025 requer a realização de estudo técnico de viabilidade para o alargamento da Avenida Rio Doce. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas: um foca em gestão de tráfego e rotatividade de veículos em vagas específicas, enquanto o outro visa a infraestrutura viária através do aumento da largura de uma avenida.

• Localidade: O REQ 202/2026 abrange diversas "áreas estratégicas" e "locais" com necessidade de mobilidade, incluindo a Região Central, mas sem especificar uma única via ou bairro como foco principal. O REQ 505/2025 é específico ao solicitar o alargamento da Avenida Rio Doce, situada no Setor Colinas. Portanto, a localidade específica é diferente, com o primeiro sendo genérico e o segundo pontual.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, melhorando a mobilidade urbana e a qualidade de vida. No entanto, o REQ 202/2026 foca em motoristas e pedestres que necessitam de paradas rápidas e segurança no embarque/desembarque. O REQ 505/2025 beneficia diretamente os moradores e usuários da Avenida Rio Doce e bairros adjacentes, além do comércio local. A abrangência e o público-alvo imediato apresentam nuances que diferem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 202/2026 está centrada na necessidade de aperfeiçoar a mobilidade urbana através da criação de "Zonas de Desembarque Rápido" para reduzir congestionamentos e riscos de acidentes em áreas de alta concentração. A justificativa do REQ 505/2025 aponta para o aumento do fluxo de veículos e pedestres na Avenida Rio Doce, cuja largura atual é insuficiente, gerando transtornos e riscos de acidentes, com foco na melhoria da mobilidade e segurança nessa via específica. As justificativas, embora abordem problemas de mobilidade, são aplicadas a contextos e soluções diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo de Solicitações

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

• REQ 592/2025: Solicita estudo técnico de viabilidade para a construção de calçada na Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, em Jataí-GO. Os beneficiários são os moradores e pedestres da região.
• REQ 505/2025: Solicita estudo técnico de viabilidade para o alargamento da Avenida Rio Doce, situada no Setor Colinas, em Jataí-GO. Os beneficiários são os moradores, motoristas, pedestres e comerciantes que utilizam a avenida e residem na região.

A similaridade entre os documentos é baixa, pois, embora ambos solicitem estudos de viabilidade em Jataí-GO, os objetos dos pedidos (construção de calçada versus alargamento de avenida) e as localidades específicas são diferentes.

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 115/2026 solicita a inclusão de personalidades jataienses falecidas na denominação de obras e espaços públicos. Já o REQ 505/2025 pede a realização de estudo técnico de viabilidade para o alargamento da Avenida Rio Doce. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 115/2026 refere-se a obras e espaços públicos em geral no município de Jataí, sem especificar uma localidade única. O REQ 505/2025 especifica a Avenida Rio Doce, situada no Setor Colinas, em Jataí. A localidade é específica no segundo texto e genérica no primeiro.

• Beneficiários: O REQ 115/2026 tem como beneficiários as personalidades homenageadas e a comunidade em geral, ao preservar a memória. O REQ 505/2025 tem como beneficiários diretos os moradores e o comércio da região do Setor Colinas, que utilizam a Avenida Rio Doce. Os beneficiários são diferentes em natureza e escopo.

• Justificativa: A justificativa do REQ 115/2026 é a homenagem e perpetuação da memória de cidadãos que contribuíram para o município. A justificativa do REQ 505/2025 é a necessidade de melhorar a mobilidade urbana, segurança e fluidez do tráfego devido ao fluxo de veículos na Avenida Rio Doce. As razões apresentadas são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Detalhada

REQ 505/2025 solicita estudo para alargamento da Avenida Rio Doce no Setor Colinas. O beneficiário é a população que utiliza a via.

REQ 084/2025 solicita estudo para construção de estacionamento em recuo na Praça do Conjunto Rio Claro, para atender feirantes da região.

Os requerimentos visam benefícios distintos, para locais e beneficiários diferentes. Há uma pequena semelhança na estrutura, ambos buscam estudos de viabilidade, mas o objeto e o público-alvo são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 160/2026 solicita a retomada das obras do Parque Tecnológico de Jataí, a formalização da entidade gestora "Jataitech", a adequação da governança do projeto e o envio de relatório e cronograma atualizado. Em contrapartida, o REQ 505/2025 pede a realização de um estudo técnico de viabilidade para o alargamento da Avenida Rio Doce. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 160/2026 refere-se ao Parque Tecnológico de Jataí, localizado nas dependências da Universidade Federal de Jataí (UFJ). O REQ 505/2025 especifica a Avenida Rio Doce, situada no Setor Colinas, e menciona sua importância como ligação entre bairros como Jacutinga e Cidade Jardim I e II. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 160/2026 visa beneficiar o município de Jataí em termos de desenvolvimento econômico, científico e tecnológico, além de investidores e parceiros institucionais. O REQ 505/2025 foca diretamente na população que utiliza a Avenida Rio Doce diariamente, bem como no comércio e serviços da região, visando a melhoria da mobilidade urbana e segurança. Os beneficiários diretos e o escopo de impacto são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 160/2026 baseia-se na paralisação das obras do Parque Tecnológico, prejuízos ao erário, insegurança jurídica na gestão e necessidade de regularização conforme parecer da AGU. Já o REQ 505/2025 fundamenta-se na demanda recorrente da população devido ao grande fluxo de veículos e pedestres na Avenida Rio Doce, que se tornou insuficiente, gerando transtornos e riscos de acidentes. As razões apresentadas para as solicitações são específicas para cada demanda.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre REQ 505/2025 e REQ 290/2025 é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Solicitação e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A solicitação em REQ 505/2025 é para estudo técnico visando o alargamento da Avenida Rio Doce, no Setor Colinas. Em REQ 159/2025, a solicitação é para estudos técnicos para revitalização da praça no Setor Cohacol I. Portanto, as solicitações e localidades são diferentes.

• [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 505/2025 vs. REQ 263/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo de Conteúdo

O "REQ 505/2025" solicita estudo para o alargamento da Avenida Rio Doce, no Setor Colinas. O "REQ 263/2025" pede estudo para revitalização urbana da margem da BR-364, na Vila Sofia.

Similaridade Percentual

[[ 10% ]]