Avaliação Comparativa de Requerimentos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Percentual de Similaridade

• REQ 465/2025: Solicita reforma na Unidade Básica de Saúde James Phillip Minelli, localizada na Avenida Goiás.
• REQ 362/2025: Solicita reforma na Escola Municipal Rio Paraíso III, localizada no Assentamento Rio Paraíso III.

[[ 5% ]]

Prezados, como especialista em redação legislativa desta Casa, procedo à análise comparativa dos documentos em questão, focando nos elementos essenciais de cada solicitação.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 624/2025 e REQ 465/2025

Conteúdo da Solicitação

O REQ 624/2025 apresenta uma solicitação para o término da abertura, limpeza e pavimentação asfáltica em um trecho específico da Avenida 03, ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro. A demanda visa a conclusão de uma obra de infraestrutura viária.

Por sua vez, o REQ 465/2025 solicita a realização de uma reforma geral na Unidade Básica de Saúde James Phillip Minelli, localizada na Avenida Goiás. Este pedido foca na melhoria das condições estruturais e funcionais de um equipamento público de saúde.

Beneficiário do Pedido

No REQ 624/2025, os beneficiários diretos são os moradores e empresários do Setor Cordeiro, bem como os usuários do Clube da SUCAM, que sofrem com a poeira e a lama decorrentes da ausência da pavimentação.

Já no REQ 465/2025, o benefício é direcionado à população que utiliza os serviços da Unidade Básica de Saúde James Phillip Minelli, abrangendo moradores da Vila Frei Domingos e de diversos outros bairros adjacentes.

Localidade Específica

A localidade alvo do REQ 624/2025 é um trecho da Avenida 03, situado ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro, dentro do município.

Em contraste, o REQ 465/2025 tem como localidade específica a Unidade Básica de Saúde James Phillip Minelli, que se encontra na Avenida Goiás, também no âmbito municipal.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando as distinções claras no benefício solicitado (pavimentação viária versus reforma de edificação), nos grupos de beneficiários e nas localidades específicas (uma avenida em um setor versus uma unidade de saúde em outra avenida), a similaridade entre os documentos é mínima. As solicitações abordam objetos e finalidades completamente distintos, embora ambos sejam requerimentos formais dentro da mesma esfera municipal.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo

• Identificar semelhanças e diferenças entre os requerimentos legislativos.

Comparativo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança percentual: [[ 5% ]]

Justificativa

• REQ 465/2025 solicita reforma na UBS James Phillip Minelli, localizada na Avenida Goiás.
• REQ 239/2025 pede revitalização do canteiro central entre as Ruas 10 e 12, no Setor Colinas.
• Os documentos tratam de assuntos distintos e para localidades diferentes, a semelhança é mínima.

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre os requerimentos "REQ 465/2025" e "REQ 295/2025", verificando se solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.

Análise

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança: Os documentos solicitam melhorias, mas para locais e finalidades diferentes.

• REQ 465/2025: Solicita reforma geral na Unidade Básica de Saúde James Phillip Minelli, localizada na Avenida Goiás.
• REQ 295/2025: Solicita reforma urgente na Escola Municipal Diogo Lemes de Lima.

Semelhança Percentual

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos nesta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da demanda, na localidade específica e na população a ser beneficiada, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Introdução

A presente avaliação visa determinar o grau de similaridade entre dois requerimentos legislativos, "REQ 619/2025" e "REQ 465/2025", verificando se ambos pleiteiam o mesmo benefício para a mesma área geográfica e para o mesmo grupo de cidadãos dentro do município.

Detalhamento do REQ 619/2025

O "REQ 619/2025" apresenta a seguinte solicitação:

• Objeto da Demanda: A realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça. Esta praça incluiria arborização, paisagismo, uma quadra poliesportiva, uma academia ao ar livre e um playground.
• Localidade Específica: A área pública disponível entre as Avenidas C e Enedino Peres, situada na Vila Sofia.
• População Beneficiada: Os moradores da Vila Sofia e dos bairros adjacentes, visando proporcionar lazer e melhor qualidade de vida.

Detalhamento do REQ 465/2025

Por sua vez, o "REQ 465/2025" detalha a seguinte demanda:

• Objeto da Demanda: A execução de uma reforma geral na Unidade Básica de Saúde (UBS) James Phillip Minelli.
• Localidade Específica: A Unidade Básica de Saúde James Phillip Minelli, localizada na Avenida Goiás.
• População Beneficiada: Os usuários da saúde pública que são atendidos pela referida UBS, incluindo a população da Vila Frei Domingos e de diversos outros bairros como Jardim Liberdade, Vila Campo Neutro, Vila Palmeiras, Setor Colinas e Centro.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os elementos centrais de ambos os documentos, observa-se uma distinção fundamental em todos os aspectos cruciais. O "REQ 619/2025" direciona-se à criação de um espaço de lazer e convivência em uma área específica da Vila Sofia, enquanto o "REQ 465/2025" foca na reestruturação de uma unidade de saúde em outra região da cidade. Os benefícios pleiteados são de naturezas completamente diversas: um busca infraestrutura de lazer, o outro, a melhoria de um serviço essencial de saúde. As localidades são distintas, e, consequentemente, os grupos de cidadãos diretamente impactados por cada pedido também se diferenciam.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Grau de Similaridade

Considerando a total divergência quanto ao benefício solicitado, à localidade específica e à população diretamente beneficiada, a similaridade entre os conteúdos essenciais dos dois requerimentos é mínima.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

1. Identificação da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Cálculo da Semelhança

REQ 465/2025 solicita reforma na Unidade Básica de Saúde James Phillip Minelli, localizada na Avenida Goiás. REQ 162/2025 pede estudo para implantação de travessia elevada na Rua Itarumã, em frente ao Supermercado Tosta.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Preliminar

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

O REQ 465/2025 solicita a reforma geral da Unidade Básica de Saúde James Phillip Minelli, localizada na Avenida Goiás. Já o REQ 116/2025 pede atendimento médico duas vezes por semana no Posto de Saúde, localizado no Povoado de Estância. Apesar de ambos os documentos solicitarem melhorias na área da saúde, os pedidos são distintos quanto à natureza do benefício e à localidade específica.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Coincidência de Solicitações

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• [[ 5% ]]

Avaliação de Similaridade entre Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre REQ 049/2026 e REQ 465/2025 é de [[ 5% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo de Conteúdo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

REQ 571/2025 solicita reforma na Escola Municipal Flávio Vilela, localizada na Vila São Pedro. REQ 465/2025 pede reforma na Unidade Básica de Saúde James Phillip Minelli, localizada na Avenida Goiás. Os benefícios e localidades são distintos.

[[ 5% ]]