Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Avaliação da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 506/2025: Solicita reforma e ampliação da Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho, sem especificar endereço.
• REQ 465/2025: Solicita reforma geral na Unidade Básica de Saúde James Phillip Minelli, localizada na Avenida Goiás.

Apesar de ambos os documentos solicitarem reformas, os objetos dos pedidos e as localidades são distintos.

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• [[ 10% ]]

Justificativa:

REQ 465/2025 solicita reforma na Unidade Básica de Saúde James Phillip Minelli, localizada na Avenida Goiás. REQ 262/2025 pede estudos técnicos para reforma no Centro Cultural Basileu Toledo França. As solicitações são para locais e benefícios distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• REQ 623/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida.
• REQ 465/2025: Solicita realização de reforma geral na Unidade Básica de Saúde James Phillip Minelli, localizada na Avenida Goiás.

Avaliação da Similaridade

Os requerimentos tratam de benefícios distintos para localidades diferentes. O REQ 623/2025 foca em melhorias e expansão de um condomínio residencial, enquanto o REQ 465/2025 busca a reforma de uma unidade de saúde. Dada a natureza diferente dos benefícios e das localidades, a similaridade é baixa.

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A seguir, apresento a análise comparativa entre os requerimentos "REQ 051/2026" e "REQ 465/2025", focando na identificação de similaridades quanto ao benefício solicitado e à localidade de aplicação.

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Comparativo Detalhado

  • REQ 051/2026: Solicita a conclusão da reforma da Escola Municipal Isabel Franco, localizada no Conjunto Rio Claro. O foco é na infraestrutura escolar e nas necessidades dos alunos e funcionários dessa instituição específica.
  • REQ 465/2025: Solicita a realização de uma reforma geral na Unidade Básica de Saúde James Phillip Minelli, localizada na Avenida Goiás. O objetivo é melhorar as condições de atendimento à população e as condições de trabalho dos servidores da unidade de saúde.

• Análise da Similaridade

  • Benefício Solicitado: Os requerimentos abordam diferentes tipos de benefícios. Um foca na conclusão da reforma de uma escola, enquanto o outro solicita uma reforma geral em uma unidade de saúde. Embora ambos visem melhorias em infraestruturas públicas, a natureza e o escopo dos benefícios são distintos.
  • Localidade: Os requerimentos referem-se a localidades diferentes dentro do município de Jataí. Um se concentra no Conjunto Rio Claro (Escola Municipal Isabel Franco), enquanto o outro se refere à Avenida Goiás (Unidade Básica de Saúde James Phillip Minelli).

• Semelhança Percentual

  Considerando as diferenças nos benefícios solicitados e nas localidades de aplicação, a semelhança entre os documentos é estimada em: [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 131/2026 solicita a realização de estudos técnicos para implantação de vagas de estacionamento em ângulo nas vias públicas. Já o REQ 465/2025 pede a realização de reforma geral em uma Unidade Básica de Saúde. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 131/2026 foca nas vias públicas no entorno do Hospital Estadual de Jataí e clínicas adjacentes. O REQ 465/2025 especifica a Unidade Básica de Saúde James Phillip Minelli, localizada na Avenida Goiás, que atende diversos bairros. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas dos pedidos são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 131/2026 visa beneficiar os usuários que transitam e estacionam na região do hospital e clínicas, além de melhorar a mobilidade urbana em geral. O REQ 465/2025 tem como beneficiários diretos os pacientes e servidores da Unidade Básica de Saúde James Phillip Minelli.

• Justificativa: A justificativa do REQ 131/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a mobilidade urbana, otimizar o uso do espaço público e aumentar a oferta de vagas de estacionamento na área de saúde. A justificativa do REQ 465/2025 aponta as precárias condições estruturais da UBS, como infiltrações e problemas elétricos, que comprometem o atendimento e a segurança. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça com diversos equipamentos de lazer e esporte. Já o REQ 465/2025 requer uma reforma geral em uma Unidade Básica de Saúde. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 155/2026 especifica o "Setor Jacutinga" como localidade para a construção da praça. O REQ 465/2025 menciona a "Unidade Básica de Saúde James Phillip Minelli, localizada na Avenida Goiás", que atende diversos bairros, mas a solicitação é focada na infraestrutura da unidade em si, não em um bairro específico para um novo equipamento. Há uma diferença clara nas localidades e no tipo de intervenção solicitada.

• Beneficiários: O REQ 155/2026 visa beneficiar a população do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, com foco em lazer e bem-estar. O REQ 465/2025 tem como beneficiários os usuários da Unidade Básica de Saúde e os servidores da unidade, com foco em melhorias na saúde pública. Os públicos-alvo são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 centra-se na importância do lazer para a saúde mental e física da população, e na carência de uma praça no bairro. A justificativa do REQ 465/2025 detalha as precárias condições da unidade de saúde, a necessidade de reforma para garantir atendimento seguro e digno, e a importância regional da unidade. As justificativas abordam problemas e necessidades distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos no município de Jataí. Já o REQ 465/2025 pede a reforma geral da Unidade Básica de Saúde James Phillip Minelli. Os benefícios solicitados são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 175/2026 refere-se a pontos de grande fluxo, parques e praças em todo o município de Jataí. O REQ 465/2025 especifica a Unidade Básica de Saúde James Phillip Minelli, localizada na Avenida Goiás, que atende a diversos bairros, mas com um foco geográfico mais restrito à unidade de saúde em questão.

• Beneficiários: O REQ 175/2026 visa beneficiar toda a população de Jataí, através da informação e comunicação pública. O REQ 465/2025 foca nos usuários e servidores da Unidade Básica de Saúde James Phillip Minelli, que abrange moradores de vários bairros. Embora ambos beneficiem a população, o público direto e a natureza do benefício são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 baseia-se na importância social dos relógios digitais para comunicação institucional e utilidade pública, além da necessidade de modernização e ampliação da rede. A justificativa do REQ 465/2025 aponta as precárias condições físicas da UBS, a necessidade de segurança, conforto e dignidade para usuários e servidores, e a relevância regional da unidade. As justificativas refletem os diferentes objetos dos requerimentos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 197/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma rua. Já o REQ 465/2025 pede a reforma geral de uma Unidade Básica de Saúde. Os benefícios são distintos.
• Localidade: O REQ 197/2026 especifica a Rua das Laranjeiras, no Sítios Recreio Alvorada. O REQ 465/2025 menciona a Unidade Básica de Saúde James Phillip Minelli, localizada na Avenida Goiás, que atende diversos bairros. As localidades são diferentes.
• Beneficiários: O REQ 197/2026 visa beneficiar os moradores e transeuntes da Rua das Laranjeiras. O REQ 465/2025 tem como beneficiários os usuários da Unidade Básica de Saúde e os servidores da unidade. Os beneficiários diretos são distintos.
• Justificativa: A justificativa do REQ 197/2026 foca nos transtornos causados pela falta de pavimentação (lama, poeira, problemas respiratórios). A justificativa do REQ 465/2025 aponta as precárias condições físicas da unidade de saúde (infiltrações, fiação exposta, etc.) e a necessidade de melhor atendimento. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 240/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica e posterior construção de poço artesiano. Já o REQ 465/2025 pede a realização de reforma geral em uma unidade de saúde. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 240/2026 especifica o Cemitério Bom Pastor como localidade. O REQ 465/2025 menciona a Unidade Básica de Saúde James Phillip Minelli, localizada na Avenida Goiás, atendendo diversos bairros. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 240/2026, os beneficiários diretos são os servidores do Cemitério Bom Pastor e, indiretamente, a população que utiliza os serviços do local. No REQ 465/2025, os beneficiários são a população que utiliza a Unidade Básica de Saúde e os servidores da unidade. Embora ambos envolvam servidores e a população, o foco e a natureza do benefício são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 240/2026 baseia-se na insuficiência do abastecimento de água, com uso de caminhão-pipa e dificuldades para os funcionários. A justificativa do REQ 465/2025 aponta a precariedade da infraestrutura da unidade de saúde, com problemas como infiltrações, fiação exposta e equipamentos danificados, visando melhores condições de atendimento e trabalho. As justificativas refletem problemas e necessidades diferentes.