Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 148/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a instalação de um redutor de velocidade (lombada) em um cruzamento específico. Já o REQ 460/2025 pede a revitalização e melhorias gerais em uma praça, incluindo iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção de brinquedos e bueiros. Os benefícios são de naturezas distintas: um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura e lazer de um espaço público.

• Localidade: O REQ 148/2026 especifica a Rua Luzia Miranda, no cruzamento com a Rua Nestor de Assis, no Setor Hermosa. O REQ 460/2025 refere-se à Praça do Bairro Cidade Jardim I. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local. No REQ 148/2026, são mencionados os moradores do Setor Hermosa e frequentadores do Parque das Brisas. No REQ 460/2025, são os moradores do Bairro Cidade Jardim I e os frequentadores da praça. Embora ambos sejam para a população, os grupos e as áreas de abrangência são distintas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 148/2026 centra-se na necessidade de reduzir a velocidade dos veículos em um cruzamento próximo a uma área de lazer para prevenir acidentes. A justificativa do REQ 460/2025 detalha uma série de problemas de infraestrutura e segurança em uma praça, como falta de iluminação, alambrados danificados, bueiro aberto e brinquedos quebrados, que afetam o uso e a segurança do espaço. As razões para os pedidos são específicas para cada situação e localidade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 096/2026 e REQ 460/2025

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 460/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 096/2026 foca em intervenções de segurança e manutenção em um trecho específico da Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O benefício almejado é a realização de reparos na calçada, estudo de viabilidade técnica para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência, visando a segurança de pedestres e esportistas.

Em contrapartida, o REQ 460/2025 aborda a Praça do Bairro Cidade Jardim I. O benefício solicitado é a revitalização e melhorias gerais deste espaço público, englobando iluminação, instalação de alambrados, lixeiras, manutenção de quadras e brinquedos, e a resolução de problemas como bueiro aberto e acúmulo de lixo.

Embora ambos os requerimentos sejam oriundos da Câmara Municipal de Jataí e visem a melhoria da infraestrutura e segurança para a população, os objetos de solicitação e as áreas geográficas de abrangência são distintas. Portanto, a similaridade entre os documentos, considerando o benefício e a localidade, é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 097/2026 e o REQ 460/2025 revela uma baixa similaridade em relação ao benefício solicitado e à localidade específica.

O REQ 097/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a alteração de sentido de tráfego para mão única na Rua S-5, localizada no bairro Jardim Paraíso. O benefício almejado é a melhoria da fluidez e segurança viária.

Em contrapartida, o REQ 460/2025 pleiteia a revitalização e melhorias gerais na Praça do Bairro Cidade Jardim I, abrangendo aspectos como iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção de brinquedos e bueiros. O benefício buscado é a segurança, o lazer e a higiene da comunidade.

Embora ambos os requerimentos sejam oriundos da Câmara Municipal de Jataí e visem atender demandas da população, os objetos das solicitações e as localidades específicas são distintas, o que resulta em uma similaridade percentual de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 142/2026 solicita cascalhamento e posterior asfaltamento de uma rua específica. Já o REQ 460/2025 pede a revitalização e melhorias em uma praça, incluindo iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção geral. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em urbanismo e lazer.

• Localidade: O REQ 142/2026 refere-se à Rua das Laranjeiras, no Sítio Recreio Alvorada. O REQ 460/2025 trata da Praça do Bairro Cidade Jardim I. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população local. No entanto, o REQ 142/2026 beneficia diretamente os moradores e usuários da Rua das Laranjeiras, enquanto o REQ 460/2025 beneficia os frequentadores e moradores do entorno da Praça do Bairro Cidade Jardim I. Embora ambos sejam para a coletividade, os grupos específicos e os locais de impacto são distintos.

• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 142/2026 aponta problemas de trafegabilidade, poeira e lama em uma via. O REQ 460/2025 detalha problemas de iluminação, segurança, infraestrutura de lazer (quadras, parquinho), bueiro aberto e falta de lixeiras em um espaço público de convivência. As razões para os pedidos são específicas para cada situação apresentada.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 138/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada de pedestres. Já o REQ 460/2025 pede a revitalização e melhorias em uma praça, abrangendo iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção geral. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 138/2026 especifica a Rua Mineiros, no trecho entre o Colégio Polivalente Dante Mosconi e o Ginásio Vilelão. O REQ 460/2025 foca na Praça do Bairro Cidade Jardim I. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local. No REQ 138/2026, o foco recai sobre pedestres, especialmente alunos e frequentadores das proximidades do colégio e ginásio. No REQ 460/2025, os beneficiários são os moradores do Bairro Cidade Jardim I que utilizam a praça para lazer e segurança. Embora ambos sejam para a comunidade, o público específico e o contexto de uso são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 138/2026 baseia-se na necessidade de segurança viária em um ponto de grande circulação de pessoas, com risco de atropelamentos devido à velocidade dos veículos. A justificativa do REQ 460/2025 aponta para a precariedade da infraestrutura de uma praça, afetando a segurança, o lazer e a higiene da comunidade local. As razões para os pedidos são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetividade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 012/2026 e REQ 460/2025: [[ 15% ]]

Dissertação Explicativa

O REQ 012/2026 solicita estudo e obras na Praça Luciano Dias de Freitas, no Residencial Cohacol 5, com foco em calçadas e iluminação. O REQ 460/2025 requer revitalização na Praça do Bairro Cidade Jardim I, incluindo iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção geral. As solicitações, locais e benefícios são distintos, apesar de ambos buscarem melhorias em espaços públicos.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos "REQ 460/2025" e "REQ 014/2025" revela diferenças significativas.

• REQ 460/2025: Solicita revitalização e melhorias na Praça do Bairro Cidade Jardim I, incluindo iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção geral.

• REQ 014/2025: Solicita estudo para construção de uma praça no Setor Jacutinga, com arborização, paisagismo, quadra, academia e playground.

As solicitações são distintas, abrangendo locais diferentes e benefícios diversos. A similaridade, portanto, é baixa.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Já o REQ 460/2025 pede a revitalização e melhorias gerais em uma praça, abrangendo iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção de brinquedos e bueiros. Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em infraestrutura viária e o outro em urbanismo e lazer.

• Localidade: O REQ 127/2026 especifica a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 460/2025 refere-se à Praça do Bairro Cidade Jardim I. Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades são diferentes: um é um trecho de rua em um bairro, e o outro é uma praça em outro bairro.

• Beneficiários: No REQ 127/2026, os beneficiários são os moradores e usuários da via (motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres) do trecho da Rua 4. No REQ 460/2025, os beneficiários são os moradores do Bairro Cidade Jardim I e os frequentadores da praça, incluindo crianças e idosos. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade, o público específico e a natureza da interação com o espaço público são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 127/2026 baseia-se na deterioração da malha asfáltica e riscos à segurança viária devido ao desgaste e buracos. A justificativa do REQ 460/2025 aponta para a falta de iluminação, ausência/má conservação de alambrados, bueiro aberto com lixo, brinquedos quebrados e falta de lixeiras, que comprometem a segurança, o lazer e a higiene da praça. As razões para os pedidos são distintas, refletindo os problemas específicos de cada localidade e tipo de intervenção solicitada.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise comparativa entre os documentos "REQ 786/2025" e "REQ 460/2025" revela uma baixa similaridade.

• REQ 786/2025: Solicita a instalação de lixeiras públicas em uma rua específica.
• REQ 460/2025: Requer revitalização e melhorias em uma praça, incluindo a instalação de lixeiras, mas também outros itens como iluminação e alambrados.

Apesar de ambos os documentos mencionarem a instalação de lixeiras, os contextos e as localidades são distintos, assim como os benefícios solicitados.

[[ 15% ]]