Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A similaridade entre REQ 004/2026 e REQ 457/2025 é: [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Solicitação e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A solicitação em REQ 457/2025 é a instalação de uma faixa elevada para pedestres na Avenida 41, setor Mauro Bento, em frente ao CMEI Reino Encantado. Já em REQ 198/2025 solicita estudo técnico para implantação de sinalização viária na interseção da Rua Jerônimo Silva com a Av. Dr. Dorival de Carvalho, nas proximidades da UPA. São pedidos distintos em localidades diferentes.

  [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Objetiva

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• REQ 457/2025 solicita a instalação de faixa elevada para pedestres na Avenida 41, setor Mauro Bento, em frente ao CMEI Reino Encantado.
• REQ 449/2025 solicita a instalação de redutor de velocidade eletrônico na Avenida Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I.

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 343/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma rotatória no cruzamento de três ruas específicas, com o objetivo de organizar o tráfego, reduzir conflitos e aumentar a segurança e fluidez viária. Em contrapartida, o REQ 457/2025 requer um estudo técnico e de viabilidade para a instalação de uma faixa elevada para pedestres. Ambos os pedidos visam segurança viária, mas a natureza da intervenção é distinta.
• Localidade: O REQ 343/2026 foca no cruzamento da Rua 105 com as Ruas Leopoldo de Bulhões e Dom Pedro II. Já o REQ 457/2025 especifica a Avenida 41, no Setor Mauro Bento, em frente ao CMEI Reino Encantado. As localidades mencionadas são completamente diferentes dentro do município.
• Beneficiários: O REQ 343/2026 tem como beneficiários gerais os usuários das vias, condutores, motociclistas, ciclistas e pedestres da região do cruzamento especificado. O REQ 457/2025 tem como beneficiários diretos e específicos as crianças, pais, responsáveis e servidores do CMEI Reino Encantado, além dos moradores da região. Embora ambos visem a segurança, o público-alvo direto difere.
• Justificativa: A justificativa para a rotatória (REQ 343/2026) baseia-se na convergência de múltiplas vias, fluxo de veículos, dificuldades de acesso e travessia, e na necessidade de organização do tráfego. A justificativa para a faixa elevada (REQ 457/2025) reside no elevado fluxo de veículos em frente a uma instituição de ensino infantil, representando risco de acidentes para crianças e adultos, e na ausência de dispositivos de moderação de tráfego adequados. As justificativas apresentam problemas e contextos distintos, ainda que ambos abordem segurança viária.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 237/2026 solicita a instalação de um semáforo. Já o REQ 457/2025 pede a implantação de uma faixa elevada para pedestres. Embora ambos visem a segurança no trânsito, a natureza das intervenções é distinta.

• Localidade: O REQ 237/2026 foca na Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel. Em contrapartida, o REQ 457/2025 se refere à Avenida 41, setor Mauro Bento. As localidades são geograficamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos citam a necessidade de segurança para crianças, pais, servidores e a comunidade local. Contudo, o REQ 237/2026 aborda um fluxo geral de veículos e pedestres, com a proximidade de uma unidade escolar como justificativa adicional. Já o REQ 457/2025 direciona especificamente a segurança para as crianças, pais, responsáveis e servidores do CMEI Reino Encantado.

• Justificativa: As justificativas, embora ambas baseadas na segurança viária e no fluxo de veículos, divergem nos detalhes. O REQ 237/2026 aponta o intenso fluxo e a existência de unidade escolar nas proximidades. O REQ 457/2025 detalha o risco de acidentes pela falta de dispositivos adequados de moderação de tráfego e o elevado fluxo nos horários de entrada e saída de alunos do CMEI Reino Encantado.

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre os requerimentos legislativos, focando no benefício solicitado, no beneficiário e na localidade específica.

Comparativo dos Requerimentos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• REQ 457/2025: Solicita instalação de faixa elevada para pedestres na Avenida 41, setor Mauro Bento, em frente ao CMEI Reino Encantado.

• REQ 146/2025: Solicita estudo para implantação de faixas de pedestres na rua Salgado Filho, em frente ao James Restaurante, e na Av. Joaquim Cândido em frente a Mecânica Checar.

Similaridade Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A solicitação em REQ 457/2025 é a instalação de faixa elevada para pedestres na Avenida 41, setor Mauro Bento, em frente ao CMEI Reino Encantado.

• A solicitação em REQ 051/2025 é a instalação de lombada transversal (quebra-molas) ou lombada eletrônica na Rua André Luis, no setor Sodré, com continuidade pela Avenida Deputado Honorato de Carvalho, no setor industrial.

  [[ 10% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A solicitação do REQ 457/2025 é para instalação de faixa elevada na Avenida 41, setor Mauro Bento, em frente ao CMEI Reino Encantado.

• A solicitação do REQ 326/2025 é para instalação de semáforo no cruzamento da Rua Itarumã com a Rua Tiradentes, no Setor Samuel Graham.

  A comparação revela que as solicitações visam melhorias no trânsito, mas em locais e com pedidos distintos.

  [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 758/2025 e REQ 457/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 758/2025: Solicita estudo e providências para transferir a Usina de Asfalto e realizar melhorias no estacionamento do Centro de Cultura e Eventos Dom Benedito, incluindo arborização e paisagismo, em Jataí.
• REQ 457/2025: Solicita estudo para instalação de faixa elevada para pedestres na Avenida 41, Setor Mauro Bento, em frente ao CMEI Reino Encantado, em Jataí.

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Comparativo Detalhado

REQ 457/2025

• Pedido: Solicita estudos para instalação de faixa elevada para pedestres.
• Beneficiário: Crianças, pais, responsáveis e servidores do CMEI Reino Encantado.
• Localidade: Avenida 41, setor Mauro Bento, em frente ao CMEI Reino Encantado.

REQ 132/2025

• Pedido: Solicita estudo de viabilidade técnica para abertura de rua e asfaltamento.
• Beneficiário: Sem especificação direta, mas visa beneficiar moradores e empresas do setor.
• Localidade: Rua 2 e Rua 3, setor Sítios Recanto Alvorada, com entrada no KM-469 da BR-060.