Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground de uma praça. Já o REQ 453/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para instalação de luminárias em LED. São benefícios de natureza distinta.

• Localidade: O REQ 241/2026 foca na Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 453/2025 refere-se ao canteiro central da BR-158, no trecho entre o Lago Bonsucesso e o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à comunidade local e aos munícipes. No entanto, o REQ 241/2026 tem um foco mais específico nas crianças que utilizam o playground, enquanto o REQ 453/2025 abrange os usuários da via BR-158 (veículos e pedestres).

• Justificativa: A justificativa do REQ 241/2026 reside na urgência de garantir a segurança e a integridade física das crianças no playground, devido a brinquedos danificados e falta de higiene. A justificativa do REQ 453/2025 aponta para a necessidade de aumentar a segurança viária e pública no trecho da BR-158, devido à falta de iluminação adequada. As razões são distintas, apesar de ambas se referirem à segurança pública.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o "retoque da faixa de pedestres". Já o REQ 453/2025 pede um "estudo técnico de viabilidade para realizar a instalação de luminárias em LED". As ações solicitadas são distintas.

• Localidade: O REQ 289/2026 especifica a "Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, em frente ao Restaurante e Lanchonete Jatahy, na Vila Progresso". O REQ 453/2025 indica um trecho mais extenso na BR-158, "entre o Lago Bonsucesso e o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela". As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e a melhoria da mobilidade urbana para os munícipes, mas o foco é distinto devido às especificidades dos pedidos e locais.

• Justificativa: A justificativa do REQ 289/2026 aponta para a "faixa praticamente apagada" e os riscos de "acidentes e atropelamentos" devido ao tráfego. A justificativa do REQ 453/2025 ressalta a "falta de iluminação adequada" e os riscos à segurança noturna, além da necessidade de melhorar a visibilidade e o deslocamento em um trecho de grande fluxo. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e infraestrutura, estão atreladas aos problemas pontuais de cada solicitação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 343/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de rotatória e sinalização viária. Já o REQ 453/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para instalação de luminárias em LED. São benefícios distintos: um focado em organização de tráfego e o outro em iluminação pública.

• Localidade: O REQ 343/2026 especifica o cruzamento da Rua 105 com as Ruas Leopoldo de Bulhões e Dom Pedro II. O REQ 453/2025 indica o trecho da BR-158 entre o Lago Bonsucesso e o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, através de melhorias na infraestrutura urbana e segurança. Não há diferença no grupo beneficiado, mas sim no tipo de benefício oferecido.

• Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 343/2026 foca na segurança viária, redução de conflitos e fluidez do tráfego em um cruzamento de vias. O REQ 453/2025 aponta a falta de iluminação como risco à segurança pública e viária em um trecho de rodovia estadual dentro do perímetro urbano, além de mencionar a valorização urbanística e eficiência energética.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 270/2026 solicita a construção de um estacionamento no canteiro central da Avenida Ribas Marques, em frente à Rua 11, no Bairro Colmeia Park, com o objetivo de melhorar a organização do trânsito e ampliar a oferta de vagas. Já o REQ 453/2025 requer a realização de estudos técnicos para a instalação de luminárias em LED no canteiro central da BR-158, no trecho entre o Lago Bonsucesso e o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela, visando aumentar a segurança e melhorar a visibilidade. Os benefícios solicitados são distintos: um foca em infraestrutura de estacionamento, o outro em iluminação pública.

• Localidade: O REQ 270/2026 especifica a Avenida Ribas Marques, em frente à Rua 11, no Bairro Colmeia Park. O REQ 453/2025 indica um trecho da BR-158, entre o Lago Bonsucesso e o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades mencionadas são completamente diferentes.

• Beneficiários: No REQ 270/2026, os beneficiários são implícitos, englobando moradores, comerciantes, frequentadores de instituições religiosas e de eventos, e usuários em geral da Avenida Ribas Marques e vias adjacentes. O REQ 453/2025 direciona o benefício à segurança pública e à valorização urbanística de uma via de grande circulação, beneficiando motoristas, pedestres, moradores e visitantes que utilizam o trecho da BR-158. Em ambos os casos, o público-alvo é amplo, mas o foco geográfico distinto direciona os benefícios para grupos específicos de cada localidade.

• Justificativa: A justificativa do REQ 270/2026 aponta para a insuficiência de vagas de estacionamento, o acúmulo de veículos, a dificuldade de circulação e o risco de acidentes na região do Bairro Colmeia Park. A justificativa do REQ 453/2025 destaca a falta de iluminação adequada no trecho da BR-158, o risco à segurança no período noturno e a necessidade de melhor visibilidade, além de mencionar a eficiência energética das luminárias em LED. As justificativas refletem os problemas distintos que cada requerimento busca solucionar.

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Avaliação de Similaridade

A análise comparativa entre "REQ 453/2025" e "REQ 194/2025" revela as seguintes constatações:

• Objeto da Solicitação: "REQ 453/2025" solicita estudo para instalação de luminárias em LED no canteiro central da BR-158, entre o Lago Bonsucesso e o Aeroporto Municipal. Já "REQ 194/2025" pede a implantação de iluminação no pórtico do viaduto João Joaquim de Carvalho.
• Localidades: Os requerimentos visam localidades distintas dentro do município de Jataí.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos buscam o bem-estar da população, mas em áreas distintas.

Portanto, diante das diferenças significativas nos pedidos e nas localidades, a similaridade entre os textos é baixa.

• Semelhança Percentual: [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 453/2025 e REQ 228/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• [[ 10% ]]

Dissertação Explicativa

O REQ 453/2025 e o REQ 228/2025 tratam de solicitações distintas. O REQ 453/2025 pede a instalação de luminárias em LED no canteiro central da BR-158, entre o Lago Bonsucesso e o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela, enquanto o REQ 228/2025 solicita a iluminação do prolongamento da Alameda dos Buritis. Apesar de ambos os requerimentos buscarem melhorias na iluminação pública, os locais e os benefícios específicos são diferentes, justificando uma baixa similaridade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica da Viela ED-3. Já o REQ 453/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a instalação de luminárias em LED no canteiro central da BR-158. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de pavimentação e o outro em iluminação pública.

• Localidade: O REQ 186/2026 especifica a Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. O REQ 453/2025 indica um trecho da BR-158, entre o Lago Bonsucesso e o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: No REQ 186/2026, os beneficiários diretos são os moradores da Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio. No REQ 453/2025, os beneficiários são os usuários da BR-158, incluindo motoristas, pedestres e a população em geral que transita pela região entre o Lago Bonsucesso e o Aeroporto. Os grupos beneficiados são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 186/2026 aborda os transtornos causados pela falta de pavimentação, como lama, poeira, dificuldades de acesso e impactos na saúde. A justificativa do REQ 453/2025 foca na falta de iluminação adequada na BR-158, que representa risco à segurança noturna, e na eficiência das luminárias em LED. As razões para os pedidos são específicas para cada solicitação e localidade.

Avaliação de Similaridade entre Requerimentos Legislativos

Análise Comparativa

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A semelhança entre os documentos é de [[ 10% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 113/2026 solicita a revitalização da Praça Universitária, abrangendo jardinagem, paisagismo e mobiliário urbano, com foco em reparos e replantio. Já o REQ 453/2025 pede um estudo técnico para a instalação de luminárias em LED no canteiro central da BR-158. Os benefícios são distintos: um foca na melhoria estética e funcional de um espaço público já existente, enquanto o outro busca a implantação de um novo sistema de iluminação em uma via.

• Localidade: O REQ 113/2026 especifica a Praça Universitária como localidade. O REQ 453/2025 aponta o canteiro central da BR-158, no trecho entre o Lago Bonsucesso e o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: O REQ 113/2026 beneficia os frequentadores da Praça Universitária, incluindo estudantes e moradores da região. O REQ 453/2025 visa beneficiar os usuários da BR-158, tanto veículos quanto pedestres, aumentando a segurança e a visibilidade na via. Os públicos-alvo são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 113/2026 baseia-se na necessidade de conservação e embelezamento da praça, que se encontra degradada. A justificativa do REQ 453/2025 fundamenta-se na falta de iluminação adequada na BR-158, que representa um risco à segurança e dificulta o trânsito. As razões para os pedidos são diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Explicação

• REQ 453/2025: Solicita instalação de luminárias em LED no canteiro central da BR-158, trecho entre o Lago Bonsucesso e o Aeroporto Municipal.
• REQ 199/2025: Requer recuperação da calçada e estudo para ampliação da pista de caminhada no Lago JK.

Os documentos tratam de assuntos distintos e para locais diferentes.