Análise Comparativa de Requerimentos

Comparativo: REQ 451/2025 vs. REQ 021/2025

Mesma Localidade e Benefício?

Sim

Similaridade Percentual

[[ 15% ]]

Justificativa da Análise

O REQ 451/2025 solicita a solução de problemas na iluminação pública do Lago JK, enquanto o REQ 021/2025 pede a construção de uma Unidade Básica de Saúde no Setor Portal do Sol. Embora ambos os documentos sejam requerimentos da Câmara Municipal de Jataí, tratam de temas distintos e visam beneficiar localidades diferentes, razão pela qual a similaridade é baixa.

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a semelhança entre os requerimentos legislativos "REQ 451/2025" e "REQ 340/2025", com foco na solicitação, no beneficiário e na localidade específica, sem considerar os autores.

Identificação de Similaridades

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

A análise dos documentos revela que embora ambos tratem de questões relacionadas à iluminação pública, os pedidos e as localidades específicas são distintos.

• "REQ 451/2025" solicita melhorias e manutenção da iluminação existente no Lago JK.
• "REQ 340/2025" pede estudo para implantação de iluminação com lâmpadas de LED na Avenida Rio Bonito.

Essa diferença no pedido e na localidade implica em uma baixa similaridade.

• Semelhança: [[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 240/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica e posterior construção de poço artesiano. Já o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à iluminação pública, incluindo vistoria técnica, manutenção e substituição de equipamentos defeituosos, além de um cronograma de ações e esclarecimentos sobre a ineficiência no atendimento de solicitações anteriores. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 240/2026 foca no Cemitério Bom Pastor. O REQ 451/2025 refere-se à região do Lago JK. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 240/2026, os beneficiários diretos são os servidores do Cemitério Bom Pastor, com o benefício indireto para a manutenção das atividades e atendimento à população. No REQ 451/2025, os beneficiários são a população em geral que utiliza o espaço público do Lago JK, visando segurança e qualidade de vida. Embora ambos visem o bem-estar público, os grupos específicos e as naturezas dos benefícios são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 240/2026 baseia-se na insuficiência do abastecimento de água atual, com uso de caminhão-pipa, e nas dificuldades enfrentadas pelos funcionários. A justificativa do REQ 451/2025 aponta a precariedade da iluminação pública, reclamações da população, visitas técnicas e a persistência dos problemas mesmo após comunicações anteriores. As razões para as solicitações são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para construção de travessia elevada para pedestres. Já o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à situação da iluminação pública, incluindo vistoria técnica, manutenção e substituição de equipamentos defeituosos, cronograma de ações, e esclarecimentos sobre a ineficiência nos atendimentos anteriores. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, Bairro Vila Santa. O REQ 451/2025 menciona a região do Lago JK, com destaque para as imediações da quadra de vôlei de areia e demais áreas de lazer. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população em geral, proporcionando segurança e melhorias na infraestrutura urbana. No REQ 210/2026, destaca-se a segurança para frequentadores da igreja, idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. No REQ 451/2025, os beneficiários são os frequentadores e usuários da região do Lago JK, que sofrem com a precariedade da iluminação pública. Embora ambos visem a população, o público específico impactado pela solicitação é diferenciado pela natureza do problema.

• Justificativa: A justificativa do REQ 210/2026 reside na necessidade de maior segurança e acessibilidade para pedestres em um ponto específico da cidade, diante do aumento do fluxo de veículos. A justificativa do REQ 451/2025 baseia-se em reclamações populares e constatação de precariedade na iluminação pública, afetando a segurança e o uso de áreas de lazer. As justificativas, embora ambas relatem problemas de segurança e infraestrutura, tratam de questões distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 182/2026 solicita estudo técnico para a abertura e pavimentação de um novo acesso viário, implementação de sinalização e revitalização de canteiros degradados. Já o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à iluminação pública, incluindo vistoria técnica, manutenção e substituição de equipamentos defeituosos, envio de cronograma de ações e esclarecimentos sobre a ineficiência no atendimento de solicitações anteriores. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 182/2026 foca no Setor Estrela Dalva, especificamente entre a Viela Joaquim Borges e a Rua Cristóvão Alves Oliveira, com menção à rodovia BR-364. O REQ 451/2025 trata da região do Lago JK, com menção a áreas de lazer e quadra de vôlei de areia. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No REQ 182/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Setor Estrela Dalva e os usuários dos estabelecimentos de veículos pesados. No REQ 451/2025, os beneficiários são os frequentadores e moradores próximos à região do Lago JK. Embora ambos sejam para a população em geral, o foco geográfico e a natureza do problema os diferenciam.

• Justificativa: A justificativa do REQ 182/2026 baseia-se na insuficiência do acesso viário atual, no aumento do fluxo de veículos pesados, na insegurança viária e na degradação da qualidade de vida dos moradores devido a acessos informais. A justificativa do REQ 451/2025 fundamenta-se em reclamações da população sobre a precariedade da iluminação pública, prejudicando a segurança e o uso de espaços de lazer, e na persistência dos problemas mesmo após comunicações anteriores. As justificativas abordam problemas distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de um redutor de velocidade na Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. Já o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à situação da iluminação pública na região do Lago JK, incluindo vistoria, manutenção e substituição de equipamentos defeituosos. Os benefícios são distintos: controle de tráfego versus melhoria da iluminação.

• Localidade: O REQ 177/2026 especifica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor, em Jataí-GO. O REQ 451/2025 foca na região do Lago JK, com menção a trechos específicos como a quadra de vôlei de areia e demais áreas de lazer, também em Jataí-GO. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são diferentes e não sobrepostas.

• Beneficiários: No REQ 177/2026, os beneficiários são os pedestres e a população em geral que transita pela Avenida Maguito Vilela, especialmente em momentos de cortejos fúnebres, visando a segurança em um momento de vulnerabilidade. No REQ 451/2025, os beneficiários são os frequentadores e a população local que utiliza o Lago JK, buscando segurança e melhor aproveitamento do espaço público devido à precariedade da iluminação. Os grupos beneficiados são distintos, embora ambos sejam cidadãos do município.

• Justificativa: A justificativa do REQ 177/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos, na velocidade da via e na vulnerabilidade de pedestres em momentos de dor (cortejos fúnebres), visando prevenir acidentes e garantir respeito. A justificativa do REQ 451/2025 fundamenta-se em reclamações da população e visita técnica que constataram a precariedade da iluminação pública, afetando a segurança e o uso do espaço de lazer, além da ineficiência em atendimentos anteriores. As razões para os pedidos são específicas para cada situação e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à iluminação pública. Os benefícios são distintos.
• Localidade: O REQ 186/2026 especifica a Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio. O REQ 451/2025 menciona a região do Lago JK. As localidades são diferentes.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e a população local, mas os grupos específicos e as necessidades atendidas são distintas devido à natureza dos benefícios solicitados.
• Justificativa: O REQ 186/2026 justifica a pavimentação pela dificuldade de trafegabilidade, segurança e qualidade de vida devido a lama e poeira. O REQ 451/2025 justifica a iluminação pela precariedade do serviço, afetando segurança e uso de espaços de lazer. As justificativas refletem os diferentes problemas abordados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade e medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito. Já o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à iluminação pública. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 172/2026 foca nos cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. O REQ 451/2025 refere-se à região do Lago JK. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população do município de Jataí, mas o REQ 172/2026 beneficia especificamente os usuários das vias mencionadas, enquanto o REQ 451/2025 beneficia os frequentadores e residentes próximos ao Lago JK.

• Justificativa: O REQ 172/2026 justifica a solicitação pela desorganização do fluxo viário e risco à segurança nos cruzamentos, com problemas na sinalização. O REQ 451/2025 baseia-se em reclamações sobre a precariedade da iluminação pública, prejudicando a segurança e o uso de áreas de lazer. As justificativas abordam problemas distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 451/2025 requer providências urgentes quanto à situação da iluminação pública, incluindo vistoria, manutenção e substituição de equipamentos defeituosos. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 451/2025 refere-se à região do Lago JK, com menção a áreas próximas à quadra de vôlei de areia e demais espaços de lazer. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 170/2026 destaca a segurança de fiéis, especialmente pessoas idosas, que transitam em um ponto específico. O REQ 451/2025 menciona a população local em geral que utiliza o Lago JK para lazer e segurança. Embora o público geral seja o mesmo, o foco específico difere.

• Justificativa: O REQ 170/2026 justifica a solicitação pela ineficácia da faixa de pedestres convencional e a alta velocidade dos veículos, visando a segurança de um público vulnerável. O REQ 451/2025 baseia-se em reclamações da população e visita técnica que constatou a precariedade da iluminação pública, afetando a segurança e o uso do espaço público. As justificativas abordam problemas distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 147/2026 solicita a limpeza (roçagem do capim) do canteiro central. Já o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à situação da iluminação pública, incluindo vistoria, manutenção e substituição de equipamentos defeituosos. Os benefícios são distintos, um focado em limpeza e o outro em iluminação.

• Localidade: O REQ 147/2026 especifica a Rua 02 no Residencial das Brisas 2. O REQ 451/2025 menciona a região do Lago JK, com pontos específicos como a quadra de vôlei de areia. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das respectivas áreas. Neste ponto, há uma similaridade genérica.

• Justificativa: O REQ 147/2026 justifica a solicitação pela necessidade de evitar proliferação de animais peçonhentos, acúmulo de lixo, mosquitos transmissores de doenças e garantir a segurança. O REQ 451/2025 fundamenta o pedido na precariedade da iluminação pública, que afeta a segurança e o uso do espaço público, além de reclamações anteriores não atendidas. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e bem-estar, derivam de problemas distintos.