Análise Comparativa de Requerimentos

Avaliação da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A semelhança entre REQ 451/2025 e REQ 039/2025 é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 451/2025 requer providências urgentes quanto à situação da iluminação pública, incluindo vistoria, manutenção e substituição de equipamentos defeituosos. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 451/2025 refere-se à região do Lago JK, com menção a áreas próximas à quadra de vôlei de areia e demais espaços de lazer. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 170/2026 destaca a segurança de fiéis, especialmente pessoas idosas, que transitam em um ponto específico. O REQ 451/2025 menciona a população local em geral que utiliza o Lago JK para lazer e segurança. Embora o público geral seja o mesmo, o foco específico difere.

• Justificativa: O REQ 170/2026 justifica a solicitação pela ineficácia da faixa de pedestres convencional e a alta velocidade dos veículos, visando a segurança de um público vulnerável. O REQ 451/2025 baseia-se em reclamações da população e visita técnica que constatou a precariedade da iluminação pública, afetando a segurança e o uso do espaço público. As justificativas abordam problemas distintos.

Avaliação Comparativa de Requerimentos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• [[ 15% ]]

Observações

REQ 544/2025 solicita manutenção em estruturas esportivas no Lago JK. REQ 451/2025 pede providências para a iluminação pública no mesmo local. Embora ambos tratem do Lago JK, os pedidos são distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre REQ 453/2025 e REQ 451/2025 é de [[ 15% ]].

Análise:

• REQ 453/2025 solicita estudo e instalação de luminárias em LED na BR-158, entre o Lago Bonsucesso e o Aeroporto.
• REQ 451/2025 pede providências urgentes para iluminação pública na região do Lago JK.
• Benefícios: Pedidos distintos de iluminação em locais diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

Comparativo: REQ 451/2025 vs. REQ 021/2025

Mesma Localidade e Benefício?

Sim

Similaridade Percentual

[[ 15% ]]

Justificativa da Análise

O REQ 451/2025 solicita a solução de problemas na iluminação pública do Lago JK, enquanto o REQ 021/2025 pede a construção de uma Unidade Básica de Saúde no Setor Portal do Sol. Embora ambos os documentos sejam requerimentos da Câmara Municipal de Jataí, tratam de temas distintos e visam beneficiar localidades diferentes, razão pela qual a similaridade é baixa.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de um redutor de velocidade na Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. Já o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à situação da iluminação pública na região do Lago JK, incluindo vistoria, manutenção e substituição de equipamentos defeituosos. Os benefícios são distintos: controle de tráfego versus melhoria da iluminação.

• Localidade: O REQ 177/2026 especifica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor, em Jataí-GO. O REQ 451/2025 foca na região do Lago JK, com menção a trechos específicos como a quadra de vôlei de areia e demais áreas de lazer, também em Jataí-GO. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são diferentes e não sobrepostas.

• Beneficiários: No REQ 177/2026, os beneficiários são os pedestres e a população em geral que transita pela Avenida Maguito Vilela, especialmente em momentos de cortejos fúnebres, visando a segurança em um momento de vulnerabilidade. No REQ 451/2025, os beneficiários são os frequentadores e a população local que utiliza o Lago JK, buscando segurança e melhor aproveitamento do espaço público devido à precariedade da iluminação. Os grupos beneficiados são distintos, embora ambos sejam cidadãos do município.

• Justificativa: A justificativa do REQ 177/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos, na velocidade da via e na vulnerabilidade de pedestres em momentos de dor (cortejos fúnebres), visando prevenir acidentes e garantir respeito. A justificativa do REQ 451/2025 fundamenta-se em reclamações da população e visita técnica que constataram a precariedade da iluminação pública, afetando a segurança e o uso do espaço de lazer, além da ineficiência em atendimentos anteriores. As razões para os pedidos são específicas para cada situação e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à situação da iluminação pública, incluindo vistoria técnica, manutenção e substituição de equipamentos defeituosos, além de um cronograma de ações e esclarecimentos sobre a ineficiência no atendimento de solicitações anteriores. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 110/2026 foca na Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, especificamente na via que dá acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 451/2025 trata da iluminação pública na região do Lago JK, com menção a pontos específicos como a quadra de vôlei de areia e demais áreas de lazer. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 110/2026 menciona especificamente moradores e empresários da localidade da Avenida das Palmeiras, enquanto o REQ 451/2025 se refere à população local do entorno do Lago JK, que utiliza os espaços de lazer. Embora o público geral seja a população, os grupos específicos e as áreas de impacto são distintas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 110/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos e na alta velocidade, que colocam em risco a segurança dos transeuntes. A justificativa do REQ 451/2025 aponta a precariedade da iluminação pública, que prejudica a segurança e o uso adequado do espaço público, além de reclamações da população e ineficiência no atendimento de solicitações anteriores. As razões para os pedidos são diferentes.

Avaliação Comparativa de Requerimentos

Objetivo

Comparar o REQ 451/2025 e o REQ 306/2025 para determinar a similaridade em relação ao benefício solicitado, ao beneficiário e à localidade.

Análise

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• REQ 451/2025: Solicita providências para a iluminação pública no Lago JK.

• REQ 306/2025: Solicita estudo para implantação de iluminação na Rua dos Buritis, Bairro Sítio Recreio Alvorada e trecho de ligação com outros bairros.

• As solicitações referem-se a localidades distintas dentro do município, mesmo que ambas tratem de iluminação pública.

Semelhança Percentual

[[ 15% ]] * Embora ambos os requerimentos tratem de iluminação pública, as localidades e os tipos de ações solicitadas são diferentes, resultando em baixa similaridade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais e instalação de barreiras de proteção em uma ponte. Já o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à iluminação pública. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura física e segurança de tráfego, o outro em iluminação pública.

• Localidade: O REQ 219/2026 especifica a ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. O REQ 451/2025 menciona a região do Lago JK. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as respectivas áreas. Não há diferença significativa neste aspecto.

• Justificativa: A justificativa do REQ 219/2026 baseia-se na precariedade da ponte e no perigo iminente de quedas. A justificativa do REQ 451/2025 fundamenta-se em reclamações sobre a iluminação pública precária, afetando a segurança e o uso de espaços de lazer. As razões para os pedidos são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 103/2026 e REQ 451/2025

A análise comparativa entre o REQ 103/2026 e o REQ 451/2025 revela uma similaridade de [[ 15% ]]. Embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos dirigidos à Câmara Municipal de Jataí e solicitem intervenção do Poder Executivo, as especificidades dos pedidos, os beneficiários diretos e as localidades afetadas divergem significativamente.

Análise Detalhada

• Benefício Solicitado:

  • O REQ 103/2026 foca em reparos estruturais e contenção de cratera, além de fiscalização de obra adjacente. A natureza do pedido é de infraestrutura e segurança viária, com caráter emergencial devido a um risco iminente de desmoronamento.
  • Em contrapartida, o REQ 451/2025 aborda a iluminação pública, solicitando providências urgentes para manutenção e substituição de equipamentos defeituosos. O foco aqui é na segurança e no uso de espaços públicos através da iluminação adequada.

• Localidade Específica:

  • O REQ 103/2026 delimita a intervenção para o cruzamento da Avenida Goiás com a Avenida das Américas, no Setor Vila Jardim Rio Claro. Esta é uma área urbana específica com problemas de infraestrutura viária.
  • O REQ 451/2025 refere-se à região do Lago JK, com menção a pontos específicos como a quadra de vôlei de areia e demais áreas de lazer. Trata-se de uma área de lazer e convivência pública.

• Beneficiário:

  • Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar da população de Jataí, o beneficiário direto do REQ 103/2026 são os usuários da via pública (condutores e pedestres) que transitam pelo cruzamento das Avenidas Goiás e das Américas, e a comunidade do Setor Vila Jardim Rio Claro que utiliza o passeio público.
  • No REQ 451/2025, os beneficiários diretos são os frequentadores do Lago JK e a população em geral que utiliza a área de lazer, impactada pela precariedade da iluminação.

Apesar de ambos os documentos serem requerimentos formais e solicitarem ações do Prefeito e do Secretário de Obras, a divergência nos tipos de benefícios solicitados (reparo estrutural vs. iluminação pública) e nas localidades específicas (cruzamento de avenidas em Setor específico vs. região do Lago JK) impede uma alta similaridade. A semelhança se restringe à natureza formal do documento e ao órgão destinatário das solicitações.