Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 237/2026 solicita estudos técnicos e de viabilidade para a instalação de um semáforo. Já o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à situação da iluminação pública, incluindo vistoria técnica, manutenção e substituição de equipamentos, e apresentação de cronograma e procedimentos de fiscalização. Os benefícios são fundamentalmente diferentes.

• Localidade: O REQ 237/2026 especifica a Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel. O REQ 451/2025 refere-se à região do Lago JK. As localidades são distintas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral de Jataí, mas o REQ 237/2026 destaca a segurança de crianças, adolescentes, pais e servidores de uma unidade escolar próxima, enquanto o REQ 451/2025 menciona a população local que frequenta e utiliza o espaço do Lago JK, com foco na segurança e uso de áreas de lazer. Embora ambos visem a segurança pública, os beneficiários diretos e o contexto de uso são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 237/2026 se baseia no intenso fluxo de veículos e pedestres e na presença de uma unidade escolar para aumentar a segurança no trânsito. A justificativa do REQ 451/2025 fundamenta-se na precariedade da iluminação pública, reclamações da população, constatação de problemas em áreas de lazer e na ineficiência de manutenções anteriores. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 316/2026 solicita a realização de estudos técnicos e a execução da obra de duplicação da BR-158. Já o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à situação da iluminação pública, especificamente a realização de vistoria técnica, manutenção e substituição de equipamentos defeituosos, envio de cronograma e esclarecimentos sobre ineficiência no atendimento. Os benefícios solicitados são distintos e não relacionados.

• Localidade: O REQ 316/2026 foca na BR-158, no trecho compreendido entre o Povoado da Estância e o entroncamento com a GO-220. O REQ 451/2025 aponta para a região do Lago JK. São localidades diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população de Jataí. No entanto, o REQ 316/2026 cita indiretamente os usuários da BR-158 (transportadores, moradores da região Sudoeste Goiano), enquanto o REQ 451/2025 menciona a população local que utiliza as áreas de lazer do Lago JK. A amplitude e o foco dos beneficiários diretos são diferentes.

• Justificativa: A justificativa para a duplicação da BR-158 (REQ 316/2026) está centrada na segurança viária, fluidez do tráfego e otimização do transporte de safras e insumos devido ao fluxo intenso de veículos pesados e ao risco de acidentes em pista simples. A justificativa para a iluminação pública (REQ 451/2025) baseia-se em reclamações da população, precariedade da iluminação, prejuízo à segurança e ao uso de áreas de lazer, com histórico de problemas não resolvidos. As razões que motivam cada pedido são completamente distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo dos Documentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 3% ]]

Detalhamento da Análise

• REQ 594/2025: Solicita sessão solene em homenagem aos Guardas Civis Municipais de Jataí, em reconhecimento ao seu trabalho, sem menção a uma localidade específica, mas se refere a todos os guardas municipais.
• REQ 451/2025: Requer providências para a iluminação pública no Lago JK em Jataí, ou seja, localidade específica dentro do município.

Os documentos tratam de assuntos distintos e se destinam a propósitos diferentes.