Análises de Similaridade (Requerimento nº 434 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 113 de 2026 | 12/03/2026 | 10% | gemini-2.5-flash-lite |
Análise de Similaridade LegislativaOs textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Similaridade: [[ 10% ]] Detalhamento da Análise:
|
| Requerimento nº 222 de 2026 | 18/05/2026 | 10% | gemini-2.5-flash-lite |
Análise de Similaridade LegislativaOs textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Similaridade: [[ 10% ]] Detalhamento da Análise:
|
| Requerimento nº 120 de 2025 | 29/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosMesmo Benefício e Localidade?Não Semelhança Percentual[[ 10% ]] |
| Requerimento nº 154 de 2026 | 18/04/2026 | 10% | gemini-2.5-flash-lite |
Análise de Similaridade LegislativaOs textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Similaridade: [[ 10% ]] Detalhamento da Análise:
|
| Requerimento nº 590 de 2025 | 29/08/2025 | 10% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa dos RequerimentosOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.
A similaridade percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 10% ]]. |
| Requerimento nº 20 de 2026 | 04/02/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosObjetivo
Semelhança Percentual
|
| Requerimento nº 688 de 2025 | 26/10/2025 | 8% | gemini-2.5-flash |
Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa, Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando nos elementos essenciais de cada proposição. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosIdentificação das Proposições
Detalhamento das SolicitaçõesREQ 688/2025Este requerimento formaliza o pedido de um estudo de viabilidade técnica para a edificação de uma praça. A proposição detalha que a futura praça deverá conter paisagismo, arborização, iluminação, bancos e pergolado. Adicionalmente, solicita a verificação, junto à Procuradoria, da possibilidade de um comodato público-privado ou outra solução jurídica compatível, caso a área seja particular. A justificativa aponta para a necessidade de revitalização de um local com mato alto, lixo e erosão, que possui vista privilegiada e é adjacente a uma pista de caminhada e ciclismo.
REQ 434/2025Este requerimento solicita diretamente a construção de uma praça pública. Não há detalhamento de elementos específicos para a praça, nem menção a estudos preliminares ou questões fundiárias. A justificativa ressalta que a área, de dimensão considerável, é destinada a espaços públicos e encontra-se em estado de abandono, com descarte irregular de lixo e matagal, gerando insegurança e problemas de saúde pública.
Confronto dos Elementos EssenciaisAo confrontar os elementos centrais de cada requerimento, observam-se distinções significativas. O REQ 688/2025 busca uma etapa preliminar – o estudo de viabilidade e a análise jurídica do terreno – para a futura implantação de uma praça com características bem definidas. Por outro lado, o REQ 434/2025 pleiteia a ação final – a construção da praça – sem as etapas intermediárias ou especificações detalhadas. A diferença mais marcante reside, contudo, nas localidades. O REQ 688/2025 direciona a intervenção para o Setor José Bento, em uma área delimitada por avenidas específicas. Já o REQ 434/2025 indica o Residencial Setor Sul, em uma área verde ao final de uma rua específica. São, portanto, pontos geográficos distintos dentro do município, atendendo a comunidades e públicos-alvo diferentes. Conclusão da SimilaridadeOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Embora ambos os documentos visem à criação de um espaço de lazer público (uma praça), a natureza da solicitação imediata (estudo de viabilidade versus construção) e, de forma crucial, as localidades designadas são completamente distintas. As diferenças nas áreas geográficas e nos públicos beneficiários são determinantes para esta avaliação. A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando os autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de [[ 8% ]]. |
| Requerimento nº 15 de 2025 | 29/01/2026 | 8% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança Percentual[[ 8% ]] Explicação
|
| Requerimento nº 219 de 2025 | 29/01/2026 | 8% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança Percentual[[ 8% ]] Explicação
Os requerimentos visam benefícios distintos, em locais diferentes e com beneficiários diferentes, não havendo similaridade. |
| Requerimento nº 414 de 2025 | 29/01/2026 | 8% | gemini-2.0-flash-lite |
Avaliação de Similaridade entre RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança Percentual[[ 8% ]] Análise Detalhada
Os requerimentos visam benefícios distintos em localidades diferentes. |