Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 432/2025 pede a construção de calçadas no início do canteiro central de uma avenida. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária com redutor de velocidade e o outro em infraestrutura de circulação para pedestres.

• Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 432/2025 menciona o início do canteiro central da Avenida Ribas Marques, no Setor Colmeia Park. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: No REQ 170/2026, os beneficiários são os fiéis da igreja e cidadãos em geral que transitam pela Avenida Araxá, com destaque para idosos. No REQ 432/2025, os beneficiários são pais e alunos que frequentam a Escola Municipal Irmã Scheila e o CMEI Árvore da Vida, além dos pedestres em geral do Setor Colmeia Park. Embora ambos visem a segurança de pedestres, os grupos específicos e os locais de frequência são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na ineficácia da faixa de pedestres convencional e na alta velocidade dos veículos, com risco para idosos. A justificativa do REQ 432/2025 aponta a ausência de calçadas, forçando pedestres a circular na pista de rolamento, com risco para crianças e responsáveis que frequentam escolas próximas. As razões para os pedidos, embora ambas relacionadas à segurança, são específicas para as problemáticas de cada localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres. Já o REQ 432/2025 requer a construção de calçadas. Embora ambos visem a melhoria da segurança e acessibilidade de pedestres, as ações solicitadas são distintas: uma trata de um tipo específico de travessia e a outra da infraestrutura básica de circulação.

• Localidade: O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, altura do nº 1934, Bairro Vila Santa. Em contrapartida, o REQ 432/2025 aponta o início do canteiro central da Avenida Ribas Marques, no Setor Colmeia Park. As localidades mencionadas são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com ênfase na segurança de pedestres, crianças e idosos. O REQ 210/2026 menciona especificamente os frequentadores da Igreja Missionária de Cristo, enquanto o REQ 432/2025 destaca pais e alunos das escolas locais. Contudo, o grupo principal de beneficiários (pedestres) e a natureza da melhoria (segurança e acessibilidade) são paralelos, embora a localidade e o tipo de intervenção sejam distintos.

• Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos giram em torno da necessidade de aumentar a segurança e a acessibilidade para pedestres, devido ao tráfego de veículos e à ausência de infraestrutura adequada. O REQ 210/2026 argumenta pela elevação de uma faixa existente para atender a frequentadores de igreja e à crescente frota de veículos. O REQ 432/2025 justifica a necessidade de calçadas pela ausência destas no local, forçando as pessoas a utilizarem a pista de rolamento e apresentando riscos para alunos de escolas próximas. As razões são semelhantes no objetivo geral de segurança, mas específicas para a intervenção demandada em cada local.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 116/2026 solicita a instalação de cobertura (toldo ou estrutura fixa) no parquinho da Creche Reino Encantado. Já o REQ 432/2025 pede a construção de calçadas no início do canteiro central da Avenida Ribas Marques. Os benefícios são distintos: um visa proteger um espaço de lazer infantil, enquanto o outro busca melhorar a infraestrutura de circulação de pedestres.

• Localidade: O REQ 116/2026 especifica a Creche Reino Encantado, situada no Setor Mauro Bento. O REQ 432/2025 indica o início do canteiro central da Avenida Ribas Marques, no Setor Colmeia Park. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: O REQ 116/2026 tem como beneficiários diretos as crianças que frequentam a Creche Reino Encantado e, indiretamente, a comunidade escolar. O REQ 432/2025 visa beneficiar os pedestres em geral, com destaque para pais e alunos das escolas próximas à Avenida Ribas Marques. Embora ambos envolvam a comunidade, os grupos específicos e a natureza do benefício são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 116/2026 foca na proteção contra sol e chuva para as crianças durante atividades ao ar livre e no conforto térmico dos brinquedos. A justificativa do REQ 432/2025 aborda a segurança e acessibilidade de pedestres que circulam pela via, evitando o trânsito pela pista de rolamento devido à ausência de calçadas. As razões apresentadas para os pedidos são específicas para cada situação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 146/2026 solicita a implantação de um semáforo em um cruzamento específico para controle de tráfego e prevenção de acidentes. Já o REQ 432/2025 pede a construção de calçadas em um canteiro central para garantir segurança e acessibilidade a pedestres. Os benefícios são distintos, um focado em sinalização viária e o outro em infraestrutura de circulação.

• Localidade: O REQ 146/2026 refere-se ao cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala, no Jardim Rio Claro. O REQ 432/2025 menciona o início do canteiro central da Avenida Ribas Marques, no Setor Colmeia Park. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os transeuntes da área em questão. No REQ 146/2026, são mencionados moradores e comerciantes. No REQ 432/2025, o foco recai sobre pais e alunos de instituições de ensino próximas. Embora ambos sejam públicos em geral, a especificidade do público-alvo difere ligeiramente.

• Justificativa: A justificativa do REQ 146/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos em alta velocidade e na periculosidade do cruzamento. A justificativa do REQ 432/2025 aponta a falta de calçadas adequadas, forçando pedestres a circular pela pista de rolamento, com risco de acidentes, especialmente para crianças. As razões para os pedidos, embora ambas ligadas à segurança, são contextualmente distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 432/2025 pede a construção de calçadas. Os benefícios são distintos, um foca em infraestrutura de trânsito e iluminação, enquanto o outro visa a criação de um espaço para pedestres.

• Localidade: O REQ 248/2026 especifica a Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, com foco em um trecho próximo ao Lar Transitório. O REQ 432/2025 aponta para o início do canteiro central da Avenida Ribas Marques, no Setor Colmeia Park. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e os usuários das vias. No entanto, o REQ 432/2025 destaca especificamente pais e alunos que frequentam a Escola Municipal Irmã Scheila e o CMEI Árvore da Vida como beneficiários diretos da construção de calçadas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 248/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a mobilidade urbana, a segurança e a organização do trânsito devido à sinalização deficiente e iluminação insuficiente, impactando motoristas, ciclistas e pedestres, além de usuários do Lar Transitório. A justificativa do REQ 432/2025 foca na segurança e acessibilidade de pedestres, especialmente crianças e responsáveis, que são forçados a circular na pista de rolamento pela ausência de calçadas adequadas no trecho especificado da Avenida Ribas Marques. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e mobilidade, abordam problemas e soluções distintas em locais diferentes.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• REQ 082/2026: Solicita recapeamento asfáltico na Rua João Nogueira Sobrinho, Setor Dom Abel.
• REQ 432/2025: Solicita a construção de calçadas no início do canteiro central da Avenida Ribas Marques, no Setor Colmeia Park.

Os requerimentos tratam de benefícios distintos (recapeamento asfáltico versus construção de calçadas) e são direcionados a localidades diferentes dentro do município (Rua João Nogueira Sobrinho, Setor Dom Abel versus Avenida Ribas Marques, Setor Colmeia Park).

A similaridade entre os documentos é baixa, considerando que os benefícios solicitados e as localidades são diferentes.

A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 600/2025 vs. REQ 432/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise:

REQ 600/2025 solicita estudo de viabilidade para construção de quadra poliesportiva coberta no Setor Cidade Jardim II. REQ 432/2025 solicita a construção de calçadas no início do canteiro central da Avenida Ribas Marques, no Setor Colmeia Park. Os benefícios e as localidades são distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A semelhança entre REQ 432/2025 e REQ 286/2025 é: [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos REQ 073/2026 e REQ 432/2025 revela que os requerimentos tratam de solicitações distintas, direcionadas a diferentes localidades e com objetivos específicos.

• REQ 073/2026: Solicita estudo para adequação e paisagismo do canteiro central da Alameda Mandarim, próximo ao programa habitacional da AGEHAB, no Setor Nossa Senhora de Fátima.
• REQ 432/2025: Solicita a construção de calçadas no início do canteiro central da Avenida Ribas Marques, no Setor Colmeia Park.

A diferença nos pedidos e nas localidades resulta em baixa similaridade.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

REQ 432/2025 solicita a construção de calçadas no início do canteiro central da Avenida Ribas Marques, no Setor Colmeia Park.

REQ 239/2025 pede um estudo para revitalização do canteiro central entre as Ruas 10 e 12, no Setor Colinas, incluindo gramado, jardinagem, calçadas e iluminação.

Apesar de ambos os requerimentos buscarem melhorias em áreas públicas, as solicitações, os beneficiários e as localidades são distintas.

• Similaridade: [[ 10% ]]