Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

1. Avaliação da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Cálculo da Semelhança Percentual

• REQ 007/2026 solicita estudo e revitalização completa de canteiro central entre as Ruas 10 e 12, no Setor Colinas.
• REQ 432/2025 pede construção de calçadas no início do canteiro central da Avenida Ribas Marques, no Setor Colmeia Park.

Apesar de ambos os requerimentos buscarem melhorias em áreas verdes, eles se diferenciam quanto ao benefício específico (revitalização completa vs. construção de calçadas) e à localidade exata (Ruas 10 e 12, Setor Colinas vs. Avenida Ribas Marques, Setor Colmeia Park).

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 142/2026 solicita cascalhamento com urgência e posterior asfaltamento na Rua das Laranjeiras. Já o REQ 432/2025 pede a construção de calçadas no início do canteiro central da Avenida Ribas Marques. Os benefícios são distintos, um focado em pavimentação e o outro em infraestrutura para pedestres.

• Localidade: O REQ 142/2026 especifica a Rua das Laranjeiras, no Sítio Recreio Alvorada. O REQ 432/2025 indica o início do canteiro central da Avenida Ribas Marques, no Setor Colmeia Park. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os moradores da região. No REQ 142/2026, são os moradores da Rua das Laranjeiras. No REQ 432/2025, são os pais e alunos que frequentam a Escola Municipal Irmã Scheila e o CMEI Árvore da Vida, além dos pedestres em geral. Embora ambos sejam para a população, o foco específico e o grupo mais diretamente impactado diferem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 142/2026 aponta as condições precárias da via, com acúmulo de poeira e lama, dificultando o tráfego e o acesso. A justificativa do REQ 432/2025 foca na falta de calçadas adequadas, expondo pedestres a riscos de acidentes, especialmente crianças e responsáveis. As razões para os pedidos, embora ambas relacionadas à infraestrutura e segurança, são específicas para os problemas apresentados em cada localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 138/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada de pedestres. Já o REQ 432/2025 pede a construção de calçadas. Embora ambos visem a segurança de pedestres, a natureza da intervenção é distinta.

• Localidade: O REQ 138/2026 especifica a Rua Mineiros, entre o Colégio Polivalente Dante Mosconi e o Ginásio Vilelão. O REQ 432/2025 indica o início do canteiro central da Avenida Ribas Marques, no Setor Colmeia Park. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, com ênfase em pedestres, incluindo crianças e estudantes. No entanto, o REQ 138/2026 foca em usuários de uma via específica próxima a instituições de ensino e esporte, enquanto o REQ 432/2025 direciona-se a frequentadores de uma escola e CMEI em outra área.

• Justificativa: O REQ 138/2026 justifica a necessidade de uma faixa elevada devido ao congestionamento e risco de atropelamentos em um trecho com grande fluxo de pessoas e veículos. O REQ 432/2025 aponta a ausência de calçadas adequadas, forçando pedestres a circular na pista de rolamento, o que também gera riscos. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, descrevem problemas e soluções de naturezas distintas em locais diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 432/2025 vs. REQ 088/2025

Conclusão

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A avaliação da similaridade entre os requerimentos considera os seguintes aspectos:

• Pedido
• Localização
• Beneficiários

Solicitações

• REQ 432/2025 solicita a construção de calçadas.
• REQ 088/2025 solicita a urbanização do canteiro central, incluindo diversas intervenções como estacionamento, áreas de lazer, academias ao ar livre, etc.

Localidades

• REQ 432/2025 especifica o início do canteiro central da Avenida Ribas Marques, no Setor Colmeia Park.
• REQ 088/2025 especifica o canteiro central no setor Cidade Jardim 1, entre a Avenida Ninfa das Águas e a Avenida Santa Catarina.

Beneficiários

• REQ 432/2025 visa atender à comunidade local, especialmente pais, alunos da Escola Municipal Irmã Scheila e do CMEI Árvore da Vida.
• REQ 088/2025 visa atender aos moradores do setor Cidade Jardim 1.

Apesar de ambos os requerimentos buscarem melhorias em áreas públicas, as solicitações, localidades e os beneficiários são diferentes, o que reduz a similaridade.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 432/2025 pede a construção de calçadas no início do canteiro central de uma avenida. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária com redutor de velocidade e o outro em infraestrutura de circulação para pedestres.

• Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 432/2025 menciona o início do canteiro central da Avenida Ribas Marques, no Setor Colmeia Park. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: No REQ 170/2026, os beneficiários são os fiéis da igreja e cidadãos em geral que transitam pela Avenida Araxá, com destaque para idosos. No REQ 432/2025, os beneficiários são pais e alunos que frequentam a Escola Municipal Irmã Scheila e o CMEI Árvore da Vida, além dos pedestres em geral do Setor Colmeia Park. Embora ambos visem a segurança de pedestres, os grupos específicos e os locais de frequência são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na ineficácia da faixa de pedestres convencional e na alta velocidade dos veículos, com risco para idosos. A justificativa do REQ 432/2025 aponta a ausência de calçadas, forçando pedestres a circular na pista de rolamento, com risco para crianças e responsáveis que frequentam escolas próximas. As razões para os pedidos, embora ambas relacionadas à segurança, são específicas para as problemáticas de cada localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade e a adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito. Já o REQ 432/2025 pede a construção de calçadas. Os benefícios são distintos, um focado em trânsito e o outro em infraestrutura de pedestres.

• Localidade: O REQ 172/2026 especifica os cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. O REQ 432/2025 menciona o início do canteiro central da Avenida Ribas Marques, no Setor Colmeia Park. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população local. No REQ 172/2026, o beneficiário é a população em geral que utiliza os cruzamentos mencionados. No REQ 432/2025, os beneficiários diretos são os pais e alunos que frequentam a Escola Municipal Irmã Scheila e o CMEI Árvore da Vida, além dos pedestres em geral daquela área. Embora ambos sejam para a população, o foco específico difere.

• Justificativa: A justificativa do REQ 172/2026 aponta desorganização no fluxo viário e risco à segurança nos cruzamentos, com desrespeito à sinalização. A justificativa do REQ 432/2025 foca na ausência de calçadas adequadas, obrigando pedestres a circular pela pista de rolamento, o que representa risco de acidentes, especialmente para crianças. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam problemas de naturezas distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Já o REQ 432/2025 pede a construção de calçadas. São benefícios de infraestrutura distintos.

• Localidade: O REQ 127/2026 refere-se à Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 432/2025 trata do início do canteiro central da Avenida Ribas Marques, no Setor Colmeia Park. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias. No entanto, o REQ 432/2025 especifica como beneficiários diretos os pais e alunos que frequentam a Escola Municipal Irmã Scheila e o CMEI Árvore da Vida, que transitam pelo local.

• Justificativa: A justificativa do REQ 127/2026 baseia-se na deterioração da malha asfáltica e riscos à segurança viária devido a buracos e irregularidades. A justificativa do REQ 432/2025 aponta a falta de calçadas adequadas, obrigando pedestres a circular pela pista de rolamento, o que gera riscos de acidentes, especialmente para crianças. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 432/2025 pede a construção de calçadas. Os benefícios são distintos.
• Localidade: O REQ 109/2026 foca no Povoado da Naveslândia. O REQ 432/2025 especifica o início do canteiro central da Avenida Ribas Marques, no Setor Colmeia Park. As localidades são diferentes.
• Beneficiários: O REQ 109/2026 visa beneficiar os moradores do Povoado da Naveslândia, com foco na horta comunitária e no projeto esportivo. O REQ 432/2025 tem como beneficiários os pais e alunos que frequentam a Escola Municipal Irmã Scheila e o CMEI Árvore da Vida, além dos pedestres em geral na Avenida Ribas Marques. Os beneficiários são distintos.
• Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 gira em torno da necessidade de água para a produção de alimentos e para atividades esportivas. A justificativa do REQ 432/2025 aborda a segurança e acessibilidade de pedestres, especialmente crianças, devido à ausência de calçadas. As justificativas refletem os diferentes problemas e necessidades.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 116/2026 solicita a instalação de cobertura (toldo ou estrutura fixa) no parquinho da Creche Reino Encantado. Já o REQ 432/2025 pede a construção de calçadas no início do canteiro central da Avenida Ribas Marques. Os benefícios são distintos: um visa proteger um espaço de lazer infantil, enquanto o outro busca melhorar a infraestrutura de circulação de pedestres.

• Localidade: O REQ 116/2026 especifica a Creche Reino Encantado, situada no Setor Mauro Bento. O REQ 432/2025 indica o início do canteiro central da Avenida Ribas Marques, no Setor Colmeia Park. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: O REQ 116/2026 tem como beneficiários diretos as crianças que frequentam a Creche Reino Encantado e, indiretamente, a comunidade escolar. O REQ 432/2025 visa beneficiar os pedestres em geral, com destaque para pais e alunos das escolas próximas à Avenida Ribas Marques. Embora ambos envolvam a comunidade, os grupos específicos e a natureza do benefício são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 116/2026 foca na proteção contra sol e chuva para as crianças durante atividades ao ar livre e no conforto térmico dos brinquedos. A justificativa do REQ 432/2025 aborda a segurança e acessibilidade de pedestres que circulam pela via, evitando o trânsito pela pista de rolamento devido à ausência de calçadas. As razões apresentadas para os pedidos são específicas para cada situação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito para redução de velocidade de veículos. Já o REQ 432/2025 pede a construção de calçadas. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 243/2026 foca na Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 432/2025 refere-se ao início do canteiro central da Avenida Ribas Marques, no Setor Colmeia Park. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e o bem-estar da população em geral, com menção específica a crianças e adolescentes no REQ 243/2026 e a pais e alunos de escolas no REQ 432/2025. Embora ambos beneficiem a comunidade, o foco específico difere devido à natureza dos pedidos.

• Justificativa: O REQ 243/2026 justifica a necessidade pela velocidade excessiva dos veículos e risco de acidentes, especialmente perto de unidades educacionais. O REQ 432/2025 aponta a ausência de calçadas, forçando pedestres a circular pela pista de rolamento, com risco de acidentes, próximo a escolas. As justificativas abordam riscos de acidentes, mas em contextos e com causas distintas.