Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade, embora ambos se refiram a Jataí e envolvam a Superintendência Municipal de Trânsito.

Descrição Sucinta dos Requerimentos

• REQ 564/2025: Solicita a implantação de uma faixa elevada de pedestres em frente à Escola Caminho da Luz, localizada na Rua Miranda de Carvalho, Centro. O beneficiário direto são os alunos da escola e a comunidade escolar em geral.
• REQ 431/2025: Solicita a realização de estudos de viabilidade técnica para a instalação de um semáforo na rotatória da Rua Miranda de Carvalho com a Avenida Perimetral. Os beneficiários são os condutores e a população em geral que utilizam a rotatória.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 20% ]]. Ambos tratam de melhorias no trânsito em Jataí, mas as solicitações específicas (faixa elevada vs. estudo para semáforo) e os beneficiários principais (alunos vs. condutores/população em geral) são distintos. A similaridade reside no fato de ambos buscarem aprimorar a segurança viária na cidade, mas em locais e com soluções diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita o estudo de viabilidade e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. O REQ 431/2025 solicita o estudo de viabilidade técnica para a instalação de um semáforo. Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em moderação de velocidade e segurança para pedestres, e o outro em controle de fluxo e fluidez de trânsito.

• Localidade: O REQ 267/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 431/2025 menciona a rotatória da Rua Miranda de Carvalho com a Avenida Perimetral, no setor Epaminondas. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população em geral que transita pelas vias mencionadas. No entanto, o REQ 267/2026 foca especificamente na segurança de pedestres, enquanto o REQ 431/2025 aborda a fluidez e segurança para condutores.

• Justificativa: A justificativa do REQ 267/2026 baseia-se na elevada velocidade dos veículos e na preocupação com a segurança de pedestres (crianças, idosos, famílias) que circulam próximo a uma praça. A justificativa do REQ 431/2025 foca no aumento do fluxo de veículos e na formação de longas filas em horários de pico após mudanças viárias próximas a um shopping, buscando melhorar a fluidez e reduzir congestionamentos. As justificativas abordam problemas e contextos diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

Questão Principal

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos "REQ 431/2025" e "REQ 287/2025" é de [[ 15% ]].

Detalhamento da Análise

• REQ 431/2025: Solicita estudos para instalação de semáforo na rotatória da Rua Miranda de Carvalho com a Avenida Perimetral, no setor Epaminondas.
• REQ 287/2025: Solicita estudos para implantação de semáforo no cruzamento da Rua Caiapônia com a Rua Miguel de Assis, no setor Vila Progresso.

Embora ambos os requerimentos visem a melhoria do trânsito através da instalação de semáforos, as localidades e vias específicas para as quais se solicita o benefício são distintas. Adicionalmente, as justificativas e os beneficiários indiretos também são diferentes, o que reduz a similaridade entre os textos.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Análise Detalhada

• REQ 431/2025: Solicita estudos para instalação de semáforo na rotatória da Rua Miranda de Carvalho com a Avenida Perimetral, no setor Epaminondas.

• REQ 326/2025: Solicita estudos para instalação de semáforo no cruzamento da Rua Itarumã com a Rua Tiradentes, no Setor Samuel Graham.

Os requerimentos visam a instalação de semáforos, mas em locais distintos dentro do município. A similaridade reside no pedido de estudos para instalação de um semáforo, mas a localidade e os cruzamentos são diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise revela uma baixa similaridade entre os documentos.

• REQ 764/2025: Solicita estudo para instalação de lombada eletrônica na Rua Miranda de Carvalho, próximo ao Centro Educacional Caminho da Luz.
• REQ 431/2025: Solicita estudo para instalação de semáforo na rotatória da Rua Miranda de Carvalho com a Avenida Perimetral.

Apesar de ambos os requerimentos se referirem à Rua Miranda de Carvalho, os benefícios solicitados e as localidades específicas são diferentes.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Solicitação e Localidade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

REQ 431/2025 solicita estudos para instalação de semáforo na rotatória da Rua Miranda de Carvalho com a Avenida Perimetral, em Jataí. REQ 198/2025 solicita estudo técnico para implantação de sinalização viária na interseção da Rua Jerônimo Silva com a Av. Dr. Dorival de Carvalho, em Jataí.

[[ 15% ]]

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.

Descreva de forma sucinta e direta o que está sendo pedido em "REQ 590/2025" e "REQ 431/2025" informando também os beneficiários e as localidades citadas.

• REQ 590/2025: Solicita um estudo de viabilidade para a criação de uma sala memorial em homenagem ao Padre Chico no Ginásio de Esportes Tatuzão, em Jataí-GO. O beneficiário direto seria a memória do Padre Chico e a comunidade de Jataí.
• REQ 431/2025: Solicita a realização de estudos de viabilidade técnica para a instalação de um semáforo na rotatória da Rua Miranda de Carvalho com a Avenida Perimetral, em Jataí-GO. Os beneficiários seriam os condutores e a população que utilizam a via.

Calcule a semelhança percentual entre os documentos desconsiderando autores, focando na solicitação e no beneficiário, qual semelhança percentual entre "REQ 590/2025" e "REQ 431/2025"?

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Avaliação da Solicitação

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre REQ 673/2025 e REQ 431/2025 é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre REQ 048/2026 e REQ 431/2025 é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Benefício Solicitado

  • REQ 643/2025: Solicita estudo técnico para implantação de redutor de velocidade.
  • REQ 431/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para instalação de semáforo.

  • Localidade

  • REQ 643/2025: Rua 34, trecho que liga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso.

  • REQ 431/2025: Rotatória da Rua Miranda de Carvalho com a Avenida Perimetral.

  • Beneficiário

  • REQ 643/2025: Moradores e usuários da Rua 34, entre o Setor Colméia Park e o Jardim Paraíso.

  • REQ 431/2025: Condutores e moradores da região da rotatória da Rua Miranda de Carvalho com a Avenida Perimetral.

A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 10% ]].