Análise Comparativa de Requerimentos

1. Solicitação e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Semelhança Percentual

• REQ 032/2026 solicita implantação e/ou reforço da sinalização viária em diversas ruas do Bairro Jacutinga.
• REQ 430/2025 requer estudo técnico para pavimentação asfáltica que interliga a Av. Ninfa das Águas à Av. Santa Catarina e implantação de estacionamento no Conjunto Residencial Cidade Jardim I.

• Ambos os requerimentos visam melhorias na infraestrutura viária e segurança, mas em locais e com objetivos distintos. A menção à Av. Ninfa das Águas e Av. Santa Catarina no REQ 430/2025 estabelece um ponto de conexão, embora as solicitações sejam diferentes.

  [[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 215/2026 solicita um estudo de viabilidade para a instalação de um ponto de energia elétrica. O REQ 430/2025, por outro lado, requer um estudo técnico de viabilidade para pavimentação asfáltica e implantação de estacionamento com sinalização. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.

• Localidade: O REQ 215/2026 refere-se ao "espaço utilizado pelos grupos de dança no Lago JK". Já o REQ 430/2025 especifica a interligação da "Av. Ninfa das Águas à Av. Santa Catarina" e a implantação de estacionamento "em frente ao CMEI Profª Andréa Danúbia Silva Lima, no Conjunto Residencial Cidade Jardim I". As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: O REQ 215/2026 tem como beneficiários diretos os "grupos de dança" e, de forma mais ampla, a população que participa de atividades culturais no Lago JK. O REQ 430/2025 visa beneficiar a "população" em geral, com foco específico na segurança e fluxo de veículos e pedestres relacionados ao "CMEI Prof.ª Andréa Danúbia Silva Lima", incluindo alunos, professores e servidores. Embora ambos sirvam à população, os grupos específicos e as razões do atendimento são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 215/2026 foca na necessidade de energia para ensaios e apresentações culturais, visando melhores condições para atividades artísticas e de lazer. A justificativa do REQ 430/2025, por sua vez, aborda a necessidade de fluidez no trânsito, segurança e facilitação de acesso ao CMEI, especialmente em horários de pico. As motivações para os pedidos são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 430/2025 vs. REQ 082/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é: [[ 15% ]]

Observações

• O REQ 430/2025 solicita estudo técnico para pavimentação e estacionamento, focando no Conjunto Residencial Cidade Jardim I.
• O REQ 082/2025 solicita a construção de um estacionamento público em frente ao CMEI Árvore da Vida, no Setor Colmeia Park.
• Apesar de ambos os requerimentos buscarem melhorias relacionadas a estacionamento e segurança em frente a escolas, os locais e os benefícios solicitados são distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação ambientalmente adequada de resíduos sólidos. Em contrapartida, o REQ 430/2025 requer estudo técnico de viabilidade para pavimentação asfáltica e implantação de estacionamento com sinalização. Os benefícios são distintos em sua natureza e objetivo.

• Localidade: O REQ 283/2026 especifica como localidades os Distritos de Estância e Naveslândia. Já o REQ 430/2025 foca no Conjunto Residencial Cidade Jardim I, com menção específica à interligação da Av. Ninfa das Águas à Av. Santa Catarina e ao canteiro central em frente ao CMEI Profª Andréa Danúbia Silva Lima. As áreas geográficas de interesse são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 283/2026 visa beneficiar os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia através de políticas ambientais. O REQ 430/2025 direciona seu benefício à população em geral do Conjunto Residencial Cidade Jardim I, com ênfase nos alunos, professores e servidores do CMEI, visando a fluidez do trânsito e segurança. Os públicos-alvo, embora ambos da comunidade, são específicos para cada solicitação.

• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 283/2026 baseia-se na ampliação das políticas ambientais, no combate a depósitos irregulares de resíduos e na descentralização de ações ambientais para distritos. O REQ 430/2025 fundamenta-se na demanda da população por estudo de viabilidade para melhorias de trânsito e segurança, em virtude do início das atividades do CMEI e do consequente aumento do fluxo de veículos e pedestres.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos no município. Já o REQ 430/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para pavimentação asfáltica e implantação de estacionamento em local específico. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 175/2026 abrange o município de Jataí de forma geral, com menção a parques e praças. O REQ 430/2025 foca em uma localidade específica: a interligação entre a Av. Ninfa das Águas e a Av. Santa Catarina, e o canteiro central em frente ao CMEI Prof.ª Andréa Danúbia Silva Lima, no Conjunto Residencial Cidade Jardim I. As localidades são diferentes em escopo e especificidade.

• Beneficiários: No REQ 175/2026, o beneficiário é a população em geral do município de Jataí, que se beneficiaria da informação e comunicação através dos relógios digitais. No REQ 430/2025, os beneficiários diretos são os alunos, professores e servidores do CMEI, além da comunidade do Conjunto Residencial Cidade Jardim I e os usuários das avenidas mencionadas, visando fluidez e segurança no trânsito. Há uma diferença no público-alvo.

• Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 baseia-se na relevância social dos relógios digitais para informação pública e comunicação institucional, além da necessidade de manutenção e expansão. A justificativa do REQ 430/2025 aponta para a demanda da população local, a necessidade de aumentar o fluxo de veículos e pedestres com a abertura do CMEI, e a garantia de segurança no acesso. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 208/2026 solicita a extensão da iluminação pública e um projeto de paisagismo na Avenida César de Almeida Melo. Já o REQ 430/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para pavimentação asfáltica em outra via e a implantação de estacionamento em frente a um centro educacional. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 208/2026 foca na Avenida César de Almeida Melo, com menção ao trecho até o Lago Bom Sucesso. O REQ 430/2025 menciona a interligação entre a Avenida Ninfa das Águas e a Avenida Santa Catarina, especificamente na área em frente ao CMEI Prof.ª Andréa Danúbia Silva Lima, no Conjunto Residencial Cidade Jardim I. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem a melhoria da infraestrutura para a população em geral, o REQ 208/2026 destaca o benefício para turistas, viajantes e trabalhadores em uma via de acesso a hotéis e aeroporto. Já o REQ 430/2025 especifica os beneficiários como alunos, professores e servidores do CMEI, além da comunidade local, devido ao fluxo de veículos e pedestres. Os beneficiários diretos e o contexto de uso são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 208/2026 baseia-se na segurança noturna, no fluxo turístico e no embelezamento de uma via de acesso importante. O REQ 430/2025 fundamenta o pedido na necessidade de fluidez e segurança de trânsito, com foco no acesso a um centro educacional e no aumento esperado do fluxo de veículos e pedestres. As razões para os pedidos, embora ambas visem melhorias, são específicas para cada solicitação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais e instalação de barreiras de proteção em uma ponte. Já o REQ 430/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para pavimentação asfáltica e implantação de estacionamento com sinalização. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 219/2026 foca na ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. O REQ 430/2025 menciona a interligação da Av. Ninfa das Águas à Av. Santa Catarina e um canteiro central em frente ao CMEI Profª Andréa Danúbia Silva Lima, no Conjunto Residencial Cidade Jardim I. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e usuários das vias. No entanto, o REQ 430/2025 especifica como beneficiários diretos alunos, professores e servidores do CMEI.

• Justificativa: A justificativa do REQ 219/2026 é a segurança iminente devido à precariedade da ponte e ausência de barreiras. A justificativa do REQ 430/2025 baseia-se na demanda da população por fluidez de trânsito, segurança e facilidade de acesso ao CMEI, com o aumento esperado do fluxo de veículos. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 303/2026 solicita a implantação de uma rotatória com blocos luminosos e complementação da sinalização horizontal e vertical para aumentar a segurança viária. Já o REQ 430/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para pavimentação asfáltica e implantação de estacionamento com sinalização. Os benefícios são distintos, um focado em organização de tráfego e segurança em cruzamento, e o outro em infraestrutura de pavimentação e estacionamento.

• Localidade: O REQ 303/2026 especifica o cruzamento da Avenida Vicente Nogueira com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Setor Dom Abel. O REQ 430/2025 menciona a interligação da Av. Ninfa das Águas à Av. Santa Catarina e o canteiro central em frente ao CMEI Profª Andréa Danúbia Silva Lima, no Conjunto Residencial Cidade Jardim I. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, incluindo usuários das vias, pedestres e, no caso do REQ 430/2025, especificamente alunos, professores e servidores de um CMEI. Embora o público geral seja similar (comunidade), o foco específico e a natureza da demanda divergem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 303/2026 baseia-se na alta velocidade dos veículos, risco de acidentes e fluxo intenso de estudantes devido à proximidade de um colégio. A justificativa do REQ 430/2025 aponta a necessidade de pavimentação e estacionamento para facilitar o acesso ao CMEI, aumentar a fluidez do trânsito e garantir a segurança, prevendo aumento de fluxo com o início das atividades do centro de educação infantil. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e fluidez, abordam problemas e soluções de naturezas distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 176/2026 solicita a reforma da quadra poliesportiva, reconstrução de muro de arrimo e revitalização da iluminação da Praça Antônio Alves Pires "Noy". O REQ 430/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para pavimentação asfáltica entre a Av. Ninfa das Águas e a Av. Santa Catarina, e a implantação de estacionamento em frente ao CMEI Profª Andréa Danúbia Silva Lima. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 176/2026 refere-se à Praça Antônio Alves Pires "Noy". O REQ 430/2025 menciona a interligação entre a Av. Ninfa das Águas e a Av. Santa Catarina, e o Conjunto Residencial Cidade Jardim I, especificamente em frente ao CMEI Profª Andréa Danúbia Silva Lima. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 176/2026 visa atender às reclamações de moradores das proximidades da praça e frequentadores do local, promovendo segurança, lazer e direito de vizinhança. O REQ 430/2025 tem como beneficiários a população em geral, com foco na melhoria da fluidez do trânsito, aumento da segurança e facilitação do embarque e desembarque de alunos, professores e servidores do CMEI. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade, os grupos beneficiados e as necessidades específicas abordadas são distintas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 176/2026 foca em riscos iminentes de acidentes devido à precariedade do muro, transtornos causados pela ausência de alambrado, necessidade de manutenção de equipamentos esportivos e insegurança noturna. A justificativa do REQ 430/2025 baseia-se na demanda da população por um estudo de viabilidade para pavimentação, visando maior fluidez de trânsito e segurança devido ao aumento do fluxo de veículos e pedestres com o início das atividades do CMEI. As razões apresentadas são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 116/2026 solicita a instalação de cobertura (toldo ou estrutura fixa) no parquinho de uma creche. Já o REQ 430/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para pavimentação asfáltica e implantação de estacionamento em frente a um CMEI. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 116/2026 especifica a "Creche Reino Encantado, no setor Mauro Bento". O REQ 430/2025 menciona o "Conjunto Residencial Cidade Jardim I", com referências a "Av. Ninfa das Águas" e "Av. Santa Catarina", e em frente ao "CMEI Profª Andréa Danúbia Silva Lima". Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 116/2026 visa beneficiar as crianças atendidas pela creche e a comunidade escolar. O REQ 430/2025 tem como beneficiários a população em geral, alunos, professores e servidores do CMEI, visando a fluidez do trânsito e segurança. Há uma sobreposição parcial no público escolar, mas o escopo dos beneficiários é diferente.

• Justificativa: A justificativa do REQ 116/2026 foca na proteção contra sol e chuva para as crianças e na melhoria do espaço de recreação. A justificativa do REQ 430/2025 aborda a necessidade de pavimentação para melhorar o fluxo de veículos e pedestres, aumentar a segurança e facilitar o acesso ao CMEI. As razões para os pedidos são distintas.