Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Comparativo de Similaridade

REQ 448/2025 solicita revitalização completa da Praça do Setor Sebastião Herculano. O beneficiário direto são os moradores do Setor Sebastião Herculano.

REQ 424/2025 pede manutenção periódica das academias ao ar livre das praças da cidade. O beneficiário são os usuários das academias ao ar livre em praças da cidade.

A diferença entre os pedidos e seus beneficiários e locais específicos demonstra baixa similaridade.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 543/2025 vs. REQ 424/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A solicitação de REQ 543/2025 é para construção de praça com equipamentos de academia ao ar livre em local específico (Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera limite com Setor Cylleneo França), enquanto REQ 424/2025 solicita manutenção de academias ao ar livre existentes nas praças da cidade.

  [[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 282/2026 solicita estudos técnicos para a retirada de um canteiro central em uma via específica, visando melhorar o tráfego e o acesso comercial. Já o REQ 424/2025 pede a manutenção periódica de academias ao ar livre em todas as praças da cidade. Os benefícios solicitados são distintos: um focado em infraestrutura viária e o outro em equipamentos de lazer.

• Localidade: O REQ 282/2026 especifica um trecho da Rua Antônio Cândido, entre a Avenida Said Ab-dalla e a Rua Jerônimo Vilela (BR-158), no Setor Jardim Rio Claro. O REQ 424/2025 refere-se a "todas as praças da cidade", o que engloba um escopo geográfico muito mais amplo e genérico, sem especificar um local particular como o outro requerimento.

• Beneficiários: O REQ 282/2026 tem como beneficiários diretos empresários, comerciantes, prestadores de serviço, motoristas e moradores da região mencionada, que enfrentam dificuldades de circulação. O REQ 424/2025 tem como beneficiários a população em geral que utiliza as praças para atividades físicas, visando garantir a segurança e o bem-estar. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e a natureza do benefício são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 282/2026 baseia-se em dificuldades de circulação e acesso comercial devido a um obstáculo físico (canteiro central). A justificativa do REQ 424/2025 fundamenta-se em equipamentos danificados e riscos à integridade física dos usuários de academias ao ar livre, além da ausência de manutenção preventiva. As problemáticas abordadas são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Comparativo Detalhado

• REQ 539/2025: Solicita instalação de grades, construção de quadra de areia e parquinho na Praça Seiti Arisono, Vila Luiza.
• REQ 424/2025: Solicita manutenção periódica das academias ao ar livre das praças da cidade.

Apesar de ambos os documentos solicitarem melhorias em espaços públicos de lazer, as solicitações são distintas. O primeiro requerimento visa melhorias específicas em uma praça, enquanto o segundo se concentra na manutenção de equipamentos em diversas praças.

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Comparativo: REQ 544/2025 vs. REQ 424/2025

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A similaridade entre os documentos é baixa.

• REQ 544/2025 solicita manutenção em telas de proteção de quadras esportivas no Lago JK.
• REQ 424/2025 solicita manutenção em academias ao ar livre em praças da cidade.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa dos Textos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade, embora ambos se refiram ao município de Jataí.

Descrição sucinta dos pedidos, beneficiários e localidades:

• REQ 595/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para revitalização da Praça e do Campo de Futebol no Povoado de Naveslândia. Os beneficiários são os moradores do Povoado de Naveslândia. A localidade específica é o Povoado de Naveslândia, em Jataí.
• REQ 424/2025: Solicita manutenção periódica das academias ao ar livre nas praças da cidade com uma equipe especializada. Os beneficiários são os usuários das academias ao ar livre nas praças da cidade de Jataí. A localidade é a cidade de Jataí, especificamente as praças com academias ao ar livre.

Similaridade percentual entre os documentos:

A similaridade entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 10% ]]. Embora ambos os requerimentos visem melhorias para a população de Jataí, eles abordam diferentes áreas (Povoado de Naveslândia versus praças da cidade) e diferentes tipos de intervenção (revitalização de praça e campo de futebol versus manutenção de academias ao ar livre).

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise de Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança: [[ 10% ]]

Justificativa da Similaridade

O REQ 424/2025 solicita manutenção periódica de academias ao ar livre em praças da cidade, visando segurança e bem-estar dos usuários. O REQ 155/2025 requer estudos para substituição de gramado sintético em campos de futebol nos parques Diacuy e JK, focando na segurança e qualidade dos jogos. Apesar de ambos os requerimentos tratarem de melhorias em espaços públicos de lazer e esportes em Jataí, os pedidos e as localidades específicas são diferentes, o que reduz a similaridade.

Análise Comparativa de Requerimentos

1. Solicitação e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Semelhança Percentual

• REQ 424/2025 solicita manutenção de academias ao ar livre em praças da cidade, beneficiando toda a população.

• REQ 159/2025 requer estudos para revitalização da praça no setor Cohacol I, com foco nos moradores desta localidade.

  [[ 10% ]]

Avaliação de Similaridade entre Requerimentos

Análise Comparativa

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

O REQ 460/2025 solicita revitalização e melhorias em uma praça específica (Cidade Jardim I), incluindo iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção geral. O REQ 424/2025 pede a manutenção periódica das academias ao ar livre em todas as praças da cidade. Os benefícios solicitados, os beneficiários e a abrangência geográfica são diferentes.

Cálculo de Similaridade

A análise da similaridade entre os documentos, considerando as solicitações, os beneficiários e as localidades, resulta em: [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Analisar a similaridade entre os textos REQ 424/2025 e REQ 168/2025, verificando se solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.

Resposta Objetiva

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Avaliação de Similaridade

• REQ 424/2025 solicita manutenção periódica de academias ao ar livre em praças da cidade, beneficiando a população em geral.
• REQ 168/2025 solicita revitalização da pista de caminhada na Av. Castelo Branco, próximo ao Exército, beneficiando os usuários desta pista específica.

• Embora ambos os requerimentos busquem melhorias para o bem-estar da população, os benefícios e as localidades específicas são diferentes.

• Semelhança: [[ 10% ]]