Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança

• REQ 676/2025 solicita a construção e instalação de banheiros e bebedouros no Parque JK.
• REQ 417/2025 solicita a reforma de banheiros e bebedouros no Lago Diacuy.

A similaridade entre os documentos, considerando a diferença nos pedidos e nas localidades, é baixa.

• [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 058/2026 vs. REQ 417/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Comparativo de Conteúdo

  REQ 058/2026 solicita estudo de viabilidade para a construção de um Centro Comunitário no povoado da Estância. O beneficiário seria a comunidade local.

  REQ 417/2025 solicita reforma de banheiros e bebedouros públicos no Lago Diacuy. Os beneficiários seriam os frequentadores do local.

  A análise demonstra que os requerimentos buscam benefícios distintos para localidades diferentes, embora ambos estejam dentro do município de Jataí.

• Semelhança Percentual

  [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 067/2026 solicita a troca e manutenção da iluminação pública no entorno do Lago Diacuí.
• REQ 417/2025 solicita a reforma dos banheiros e bebedouros públicos localizados no Lago Diacuy.

Percentual de Similaridade

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 096/2026 solicita reparos na calçada e estudo para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. Já o REQ 417/2025 pede a reforma de banheiros e bebedouros públicos. Os benefícios solicitados são distintos.
• Localidade: O REQ 096/2026 se refere à Av. Gov. Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O REQ 417/2025 especifica o Lago Diacuy. As localidades mencionadas são diferentes.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza os espaços públicos mencionados. Neste aspecto, há uma semelhança no tipo de beneficiário (cidadãos), mas o grupo específico beneficiado pelas ações difere devido às localidades e aos serviços solicitados.
• Justificativa: O REQ 096/2026 justifica a necessidade de segurança para pedestres e esportistas devido à falta de barreiras e declive perigoso. O REQ 417/2025 fundamenta o pedido na precariedade dos banheiros e bebedouros, que afeta a saúde e o bem-estar dos frequentadores do Lago Diacuy. As justificativas, embora ambas ligadas à melhoria de espaços públicos, tratam de problemas distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 417/2025 pede providências para a reforma de banheiros e bebedouros públicos. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica para atividades específicas e o outro em saneamento e conforto para um espaço de lazer.

• Localidade: O REQ 109/2026 refere-se ao Povoado da Naveslândia. O REQ 417/2025 menciona o Lago Diacuy. São localidades diferentes dentro do município.

• Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores da Naveslândia, com foco na manutenção de uma horta comunitária e no projeto esportivo "Raposinha". No REQ 417/2025, os beneficiários são os frequentadores do Lago Diacuy, incluindo skatistas, ciclistas e famílias. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade, os grupos específicos e o contexto de uso são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 gira em torno da necessidade de água para a segurança alimentar (horta) e para atividades esportivas (projeto Raposinha), destacando a precariedade atual. A justificativa do REQ 417/2025 aponta para as condições precárias dos banheiros e bebedouros no Lago Diacuy, prejudicando a saúde e o bem-estar dos usuários de um espaço de lazer e esporte. As razões apresentadas, embora ambas visem melhorias, são específicas para as demandas de cada localidade e benefício solicitado.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 417/2025 pede providências para a reforma de banheiros e bebedouros públicos. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 417/2025 indica o Lago Diacuy. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população/comunidade local e frequentadores de espaços públicos. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo genérico, mas os problemas específicos a serem resolvidos diferem.

• Justificativa: O REQ 211/2026 justifica a necessidade de meio-fio devido a transtornos causados pela falta de direcionamento de águas pluviais, erosão e descarte irregular de lixo. O REQ 417/2025 apresenta como justificativa a precariedade das instalações sanitárias e bebedouros no Lago Diacuy, prejudicando a saúde e o bem-estar dos frequentadores. As justificativas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita a realização de recapeamento asfáltico em diversas vias públicas. O REQ 417/2025, por outro lado, pede providências para a reforma de banheiros e bebedouros públicos. São benefícios de natureza completamente distintas, um voltado para infraestrutura viária e o outro para equipamentos de uso público em uma área de lazer.
• Localidade: O REQ 233/2026 foca em vias específicas localizadas no Bairro Dom Abel. O REQ 417/2025 direciona sua solicitação para o Lago Diacuy. Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades são distintas e não se sobrepõem.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os frequentadores dos espaços mencionados. Contudo, os beneficiários diretos do REQ 233/2026 são os moradores e usuários das vias do Bairro Dom Abel, enquanto os beneficiários diretos do REQ 417/2025 são os frequentadores do Lago Diacuy.
• Justificativa: A justificativa para o REQ 233/2026 reside nas condições precárias da pavimentação asfáltica, com buracos e fissuras, que comprometem a mobilidade urbana, a segurança e causam danos a veículos. A justificativa para o REQ 417/2025 é a precariedade dos banheiros e bebedouros no Lago Diacuy, que prejudicam a saúde, o bem-estar e a higiene dos frequentadores deste ponto de lazer. As justificativas, embora ambas apontem para a necessidade de melhorias em espaços públicos, referem-se a problemas completamente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 252/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para a construção de um estacionamento público. Já o REQ 417/2025 pede providências para a reforma de banheiros e bebedouros públicos. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 252/2026 foca na área ao lado da Unidade de Saúde Genis Leal Rezende, no Bairro Cidade Jardim II. O REQ 417/2025 refere-se ao Lago Diacuy. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza os espaços públicos mencionados. No entanto, o REQ 252/2026 tem como beneficiários diretos os usuários e servidores da Unidade de Saúde Genis Leal Rezende, enquanto o REQ 417/2025 beneficia os frequentadores do Lago Diacuy.

• Justificativa: A justificativa do REQ 252/2026 aborda problemas de mobilidade urbana, trânsito e segurança relacionados à falta de estacionamento próximo a uma unidade de saúde. A justificativa do REQ 417/2025 aponta a precariedade dos banheiros e bebedouros em um local de lazer e prática esportiva, impactando a saúde e o bem-estar dos usuários. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. O REQ 417/2025, por sua vez, pede providências para a reforma de banheiros e bebedouros públicos. São benefícios de natureza distinta, um focado em infraestrutura de trânsito e segurança, e o outro em saneamento e comodidade.

• Localidade: O REQ 248/2026 refere-se especificamente à Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, nas proximidades do Lar Transitório. O REQ 417/2025 aponta para o Lago Diacuy. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população local e aos frequentadores das respectivas áreas. No REQ 248/2026, os beneficiários incluem motoristas, ciclistas, pedestres, e usuários do Lar Transitório. No REQ 417/2025, os beneficiários são os frequentadores do Lago Diacuy (skatistas, ciclistas, famílias, comunidade em geral). Embora ambos beneficiem a coletividade, o público direto e as atividades associadas às localidades são diferentes.

• Justificativa: As justificativas divergem substancialmente. O REQ 248/2026 baseia-se em dificuldades de trafegabilidade, segurança e visibilidade noturna devido à sinalização deficiente e iluminação inadequada. O REQ 417/2025 justifica a necessidade de reforma devido às condições precárias de banheiros e bebedouros, impactando a saúde e o bem-estar dos usuários de um espaço de lazer.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Em contrapartida, o REQ 417/2025 pede a reforma de banheiros e bebedouros públicos. Os benefícios são distintos.
• Localidade: O REQ 267/2026 foca na Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 417/2025 direciona-se ao Lago Diacuy. As localidades são diferentes.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população em geral, mas em contextos e locais distintos. O REQ 267/2026 menciona explicitamente crianças, idosos e famílias frequentadoras da praça, enquanto o REQ 417/2025 se refere a skatistas, ciclistas, famílias e toda a comunidade frequentadora do lago. Embora o público geral seja o beneficiário, as atividades e a especificidade do uso do espaço implicam em grupos com necessidades distintas.
• Justificativa: A justificativa do REQ 267/2026 baseia-se na necessidade de segurança viária devido ao excesso de velocidade de veículos. Já o REQ 417/2025 justifica a solicitação pela precariedade das instalações sanitárias e de hidratação, visando conforto, higiene e bem-estar. As razões apresentadas são heterogêneas.